子珩墨：马克思的“剩余价值论”过时了吗？

点击：作者：子珩墨来源：红色文化网发布时间:2025-08-06 15:22:25

在今天的网络舆论场上，总有一些打扮得光鲜亮丽的“精英”，用他们那套从西方垃圾堆里捡来的、所谓的“商业逻辑”，来向我们兜售为剥削制度张目的思想毒药。

最近，一个名为“一句话驳倒剩余价值论”的视频，就是这样一株典型的、散发着恶臭的毒草。

视频里的那个“知识女性”，摆出一副无比“理性”、“公允”的姿态，向我们提出了一个她自以为是“绝杀”的、致命的问题：“如果企业的利润，是工人创造的剩余价值，那企业亏损的时候，又是谁创造的呢?工人要不要每个人都拿点钱，来把老板的亏损补上呢?”“这世间，哪有收益都算到他头上，但亏损责任全无的事情?”

紧接着，她便开始大肆吹捧所谓的“企业家精神”，鼓吹“创新”才是利润的来源，鼓吹“风险”与“收益”成正比，最后，更是图穷匕见，向着那些“冒着倾家荡产风险”的“创业者”、“企业家”，致以最崇高的敬意!

听听!

这套话术，是何等的阴险!何等的具有迷惑性!

它，用一个看似“公平”的、偷换了概念的逻辑陷阱，妄图一举推翻整个马克思主义政治经济学的基石!

它，把资本家，描绘成了一个悲壮的、独自承担风险的“英雄”。而把工人，则描绘成了一群只知“旱涝保收”、不愿承担风险、却又妄图“平分利益”的、贪婪的懦夫!

这是对剥削最真实、最残酷的运行法则的、最无耻的颠倒和美化!

今天，我们，就是要用马克思主义的理论手术刀，把这套谎言的画皮，一层一层地，给它剥得干干净净!

1、“亏损”的质问——一个故意遗忘了“所有权”的荒诞逻辑

让我们先来直面那个所谓的“绝杀”问题：“企业亏损了，工人为什么不一起承担?”

这个问题，之所以听起来似乎有那么一点“道理”，恰恰是因为，它，阴险地、故意地，回避了一个最根本、最核心的前提。

这个前提，就是，生产资料究竟是属于谁的?

马克思主义的ABC告诉我们，在资本主义的生产关系中：

工厂，不是工人的。

机器，不是工人的。

原材料，不是工人的。

工人，除了他自己的劳动力之外，一无所有!

所以，一个工人，走进工厂，他，是去干什么的?

他，是去出卖他唯一拥有的商品——也就是他的劳动力。

而资本家，付给他的“工资”，是什么?

不是对他劳动成果的“分成”。

而是，他购买工人这件叫作“劳动力”的商品的价格!这个价格，是以维持工人能够活下去、并能够繁衍出下一代劳动力为基础的。

既然，工人，从一开始，就不占有任何的生产资料。

既然，工人，在生产过程中，只是一个出卖了自身劳动力的“零件”。

那么，请问：

由这些不属于他的生产资料，所生产出来的产品，以及这些产品在市场上，是赚了还是赔了，这，与他，在法律上、在经济上，有任何关系吗?

没有!一毛钱关系都没有!

你，去餐厅吃饭，你付了钱，买了这碗饭。这碗饭，就是你的了。至于餐厅老板，是用你付的饭钱，去买了股票，是赚了还是赔了，难道他还能跑来让你再补交一份“亏损”吗?

这，是何等的荒唐!

工人与资本家的关系，也是一样!

工人出卖了劳动力，资本家支付了工资。这场交易，在工人走出工厂大门的那一刻，就已经完成了!

至于资本家，拿着他所占有的、包含了工人剩余价值的全部产品，到市场上去进行一场豪赌，是赢了，还是输了，那是他作为一个“生产资料所有者”自己的事情!

用“亏损”来质问工人，就如同一个赌徒，在赌场输光了之后，跑出来，抓住那个卖给他筹码的服务员，让他一起承担损失一样!

这不是逻辑。

这是耍流氓!

2、“风险”的神话——是“倾家荡产”，还是“旱涝保收”?

现在，我们再来戳破那个被他们吹上了天的“风险”神话。

他们说：“正常的商业逻辑是，你承担的风险越高，预期的收益也就越高。”他们把资本家，描绘成了一个“冒着倾家荡产风险”的、悲壮的“冒险家”。而工人，则是那群只想要“旱涝保收”的、胆小的“懦夫”。

这，是这个世界上，最颠倒黑白的谎言!

我们必须问一句：究竟，是谁，在承担着真正意义上的、最大的、也是最残酷的风险?

一个资本家，他所谓的“风险”，是什么?是他投入的那些资本——那些本身就是由无数工人的剩余价值所积累起来的社会财富——可能会亏损。

他“倾家荡产”的、最坏的结局，是什么?是他从一个住着豪宅、开着豪车的大剥削者，变回一个普通的、或许需要出卖自己劳动力的劳动者。他所冒的，是“失去天堂”的风险。

而一个工人呢?他每天所承担的风险又是什么?是随时可能因为企业倒闭、或者被“优化”，而失去工作的风险!是失去了工作，就还不上房贷，交不起学费，看不起病，甚至连饭都吃不上的、生存的风险!是在恶劣的劳动环境中，损害自己的健康，甚至付出生命的风险!

资本家赌输了，他失去的是“财产”。

而工人，一旦被踢出局，他失去的，是活下去的“资格”!

请问，这两种“风险”，哪一个，更根本?哪一个，更致命?

所谓的工人“旱涝保收”，更是无耻的梦话!

工人的工资，只有在他还能为资本家创造剩余价值的时候，才是“保收”的。一旦企业陷入危机，第一个被牺牲的，是谁?第一个被推向街头，去面对失业和饥饿的，是谁?

是工人!

资本家，用工人的血汗，去进行一场场资本的豪赌。

赌赢了，利润归他一人。

赌输了，风险却由整个社会的劳动者来共同承担(比如烂尾楼)!

这就是资本主义“风险”神话的、全部的、血腥的真相!

3、“创新”的桂冠——究竟，应该戴在谁的头上?

为了给“利润”的来源，寻找一个比“剥削”更体面的解释，他们，又从故纸堆里，请出了一个叫作“熊彼特”的资产阶级经济学家的幽灵。

他们说：“真正推动经济发展的力量是创新，是企业家的破坏性创造。”这，又是一个典型的、属于资产阶级的“英雄史观”的变种。

我们，绝不否认，科学技术的创新，在生产力发展中的巨大作用。但是，我们必须追问：创新究竟从何而来?

它，真的是从某个“企业家”的天才大脑里凭空迸发出来的吗?

不!

任何一项所谓的“创新”，都必然是建立在整个社会、整个人类历史所积累起来的、庞大的知识基础之上的!

一个“企业家”，他所能想到的“点子”，难道，不是建立在由国家和公共财政所支撑的基础教育、高等教育和科学研究的成果之上吗?

一个“新产品”，难道，不是由成千上万的、拿着固定工资的工程师、设计师、技术人员，在实验室里，进行无数次枯燥的、集体的劳动，才最终研发出来的吗?

一个“新的商业模式”，难道，不是由广大的劳动者，在生产和消费的实践中，所共同创造出来的吗?

创新，从来就不是某个“天才”的个人行为。它，本质上是一种“社会化的劳动”!

而那个所谓的“企业家”，或者说“资本家”，他，在这整个过程中，扮演的，究竟是一个什么样的角色?

他，不是“创造者”。

他，是一个“占有者”!

他，利用自己对生产资料的垄断，把这个由全社会共同创造出来的“创新”的果实，通过“专利权”等法律形式，据为己有!

然后，再反过来，把这个本属于人民的智慧结晶，当作自己向人民索取超额利润的、合法的“凭证”!

他们窃取了人民的智慧，然后，给自己戴上了一顶“创新者”的桂冠。

这是何等的厚颜无耻!

4、“平分利益”的恐惧——谁，害怕真正的“公平”?

现在，我们再来看那个最能暴露他们阶级本性的问题：“他们(工人)凭什么在老板成功之时，与你冒着倾家荡产风险的老板们平分利益呢?”

这句话，不打自招地，暴露了他们内心深处，最真实的恐惧。

他们害怕“平分”，他们害怕“公平”。因为，他们心里，比谁都清楚，他们今天所占有的那一切，究竟，是从哪里来的!他们知道，一旦，真的要按照“谁创造，谁拥有”这个最朴素、最天经地义的原则，来分配社会财富，那么，他们将立刻被打回原形，变得一无所有!所以，他们必须拼命地去美化“风险”，去神话“创新”，去贬低“劳动”。他们必须制造出一整套的理论，来证明他们这些不劳而获的寄生虫，之所以能够占有绝大多数的社会财富，是“天经地义”的、“公平合理”的。