你有没有注意到，这几年和我们接壤的国家，总是特别关注中国在西藏的每一步动作。

雅鲁藏布江大坝开工那天，我刷到印度媒体的反应，第一句话就是疑问：你们真的需要每年三千亿度电吗。

三千亿度电究竟是什么概念呢？我查看了一下，数据显示，三峡大坝的年发电量约为一千亿度。德国和法国两国全年的总发电量相加，大概为四千四百亿度，而越南全国的发电量刚好三千亿多一点儿。

也就是说，这个大坝一旦投入生产，其单体的发电能力，能够抵得上全球九成国家的全年发电量水平。这并非夸大之辞，而是公开的发电统计数据。

开工地点，在西藏林芝,五座梯级电站，总投资一万二千亿元。在国内基建史上排得上前列。去年十二月，国家核准了该项目，今年七月十九日，正式开工。为了此事，单独成立了一个央企“雅江集团”，专门负责这条河下游的水电开发。

印度的担忧，并非新近才有的问题。雅鲁藏布江流入印度下游后，被称作布拉马普特拉河，此河流对印度东北部的阿萨姆邦来说，是极为重要的生命线。

印度媒体主持人谈及此问题时，他们认为，大坝一方面，有控制洪水的能力，可同时也存在截流的可能。

他们担心，旱季时水源会被蓄积而不放出，雨季大量蓄水后，又可能突然泄洪。这番言论，夹杂着某种阴谋论气息。

问题是，中国真缺这点电吗？

缺，缺得极为厉害。新能源车渗透率去年已然过了三成，未来八成乃至以上皆为电车。高端芯片制造、航空发动机、人工智能，这些行业耗电量皆以TWh来计算。

更不必提及国家的碳中和目标，到2030年需达峰，2060年要实现碳中和。每减少一吨煤，多利用一度水电，都能省去实实在在的碳成本。

国家能源局的数据能够阐明问题。到2024年底，中国的水电装机容量为4.36亿千瓦，年发电量14200亿千瓦时，占“再生能源”的57%。

在94000座大坝中，真正能够满负荷运行且兼顾调峰储能的，集中在西南部。雅鲁藏布江这条河，是为数不多尚未完全开发的黄金水系。

有人关心环境影响，这话的确有其道理。雅鲁藏布江下游，峡谷深邃且落差巨大，生态环境极为脆弱。修五座梯级电站，不可能不存在风险。

但反过来讲，西藏本地的能源需求、产业发展以及交通配套，确实需要这样一条支撑线。你不能要求一个地区既要实现脱贫，又要让原生态保持得毫发无损，一动一草一木都不能变。

更现实的是钱呢。一万二千亿元投入，这是个什么概念呢？西藏全区2023年GDP才二百三十亿多一点，而这一个项目的投资额能抵得上几十年的财政收入呢。

建成之后，直接能够拉动电力设备制造，输变电线路，以及工程施工，还有旅游、物流等配套产业。那几座大坝，不仅仅是发电机，更是一整个经济循环的驱动引擎。

能源调度方面，这个工程具有一个战略作用。如今全国电力市场正在构建全国一张网，西南的水电、华北的风电、华东的核电、沿海的光伏，需要进行统筹调度。

水电的角色已然不仅仅是发电，而是为系统兜底调频，与储能相配合。简单来讲，当风光不稳定时，水电得顶上。当风光暴涨时，水电得收下来进行蓄水。雅鲁藏布江下游的落差，恰好适宜做这种高效调节。

印度那边的担心，其实还有地缘政治的影子。上游控制水资源，是天然的战略筹码。

但看历史，中国没用过这种手段威胁下游国家。印巴之间的河流争端另说，但至少这条河，中国的规划一直是电力优先，不是灌溉，不是截流。不然中方不会公开项目参数，还特意强调外送为主，兼顾本地需求。

我在想未来几年，若这五座电站陆续并网，那西藏是否会彻底换个模样呢？

林芝、乃东这些地方，或许会出现新城，配套的公路、铁路、电网都得进行升级。也有可能会引来一波人口流入，像工人们、技术员们、投资商们等这类人，以及新兴的旅游产业。

但另一边，印度那边会不会因为这个项目加速修自家的水坝、拦河计划，甚至在国际舆论场找话题炒作水战威胁。

你去看他们国内新闻评论区，对中国的不信任已经固化成情绪了。

你觉得，是他们太敏感，还是我们自己习惯了不去想这些后果？

作者：偷影子的人呢；来源：七月的影子微信号