还有人说，共同富裕就是个乌托邦，永远不能实现，也不必那么执着。这些话听上去有道理，但仔细琢磨，有点唯心主义形而上学，有必要进行批判。

最大的懒政；以一个部委的某个内部门的文件叫停全国基层干部群遵循中央大政方针开展的改革创新实践，这是我见过的最大的政治乱伦和部门行政腐败。

东郭镇按照自身发展定位，坚持城乡融合发展，持续完善农村基础设施，深入整治农村人居环境，不断改善农村生活条件，推进城乡一体化，建设宜居宜业美丽乡村。

盘活农村闲置房宅，是利国利民的大事好事，仅靠“出租”二个字，十分之一也盘活不了，要鼓励和支持基层干部群众坚持上述原则下的“合作”或“入股”四字实践探索。

盘活农村闲置房宅，是利国利民的大事好事，仅靠“出租”二个字，十分之一也盘活不了，要鼓励和支持基层干部群众坚持上述原则下的“合作”或“入股”四字实践探索。

南街村坚持走集体经济发展道路，目前实现了社会就业本村化、家庭住房分配化、生活物资供给化、学子读书公费化、青年结婚集体化、医疗养老保障化的“共产村”美好生活。

发展壮大新集体经济是基层工作的重中之重，镇村干部和农民群众几乎都是认同的。但是，绝大多数镇村干部对于发展壮大新集体经济却是缺乏信心、无所作为的。

要让农民群众看到、感受到发展新型农村集体经济的成效和好处，靠新型农村集体经济自身的优越性吸引群众，而不能下指标、定任务，更不能违反群众意愿搞运动。

所有人都将生活在水深火热之中（这应该就叫“苦海”），任何人都富不了。比如：你有一万套房子，很富，但在没有东西吃时，农民家里种了很多菜，就比你富得多。

樊村镇坚持把建设宜居宜业美丽乡村作为乡村振兴的重要任务，统筹规划，示范引领，重点整治，整体推进，确保美丽乡村建设扎实有序开展，取得显著实效。

尽管由于复杂的历史因素,这一构想并没有达成应有的积极成效,但不愧为马克思主义与中国国情相结合的重要思想成果,成为中国共产党在新时代推进乡村振兴战略的重要思想资源。

“实事求是、与时俱进”的方法论。若以历史唯物主义视角重新审视人民公社制度的演进可能性，我们不难发现，集体经济的管理方式是能够在成功和挫折的洗礼中脱胎换骨的。

实现集体资本集中和人才集聚等多重效应，克服单个村庄发展的要素短缺、空间受限等困境，将新型农村集体经济的政治优势和组织优势转化为发展新质生产力的强大力量。

1990年年底，邓小平有一个谈话。他说，共同致富，我们从改革一开始就讲，将来总有一天要成为中心课题。社会主义不是少数人富起来、大多数人穷。

实行家庭联产承包责任制以来，由于组织建设相对滞后，村社集体的“统一经营”功能未能得到有效发挥，严重制约农业农村进一步发展。越来越多声音呼唤“找回集体”。

一段时期以来，经营权问题被严重忽视，以致于大批国有资产和大批农村集体资产的所有权被严重虚化，本该归入国有账目和集体账目的绝大部分收益流失严重。

我认为可以借助数字化与人工智能技术，构建一个公正无私的管理系统。这个系统不会受到人类贪欲的影响，能够公平公正地分配利益，使生产关系趋于合理。

建议：把乡村振兴置于构建新发展格局的全局，同新型城镇化共同谋划，走中国特色社会主义乡村振兴道路，把党领导下的组织振兴作为乡村振兴的切入点。

众所周知，当今世界发展表现出一种趋势：发达国家与发展中国家之间以及发达国家的内部，都呈现为一极是富裕的积累，另一极是贫穷的积累。

习近平总书记高兴地赞许说：“走共同富裕的乡村振兴之路，你们是先行者，要把这个路子趟出来，要继续推进共同富裕，走中国式现代化道路。”

全体系化发展难以实现，贫富差距与两极分化的出现存在一定的历史必然性。然而如今，时代已发生翻天覆地的变化，我们已然具备改变这一状况的物质条件与基础。

农村集体经济组织依法代表成员集体行使所有权，实行家庭承包经营为基础、统分结合双层经营体制的区域性经济组织，是发展壮大新型农村集体经济和推动乡村治理的重要主体。

没有农民主体地位的现代化，任何农业改革都可能沦为资本与权力的盛宴，造成资本对农业的全面掌控，严重威胁粮食安全，形成新的社会不公，失去民心，甚至危及国家政权。

建立和完善有利于城乡一体化的体制和机制，就是要以体制和政策创新为突破口，改革不适应社会主义市场经济体制要求、不利于城乡经济一体化的各项制度、

十九大把乡村振兴战略作为“三农”工作的总抓手和全党工作的重中之重，明确了乡村振兴战略在中国特色社会主义事业中的独特地位和中华民族伟大复兴进程中的历史使命。