中国已成为世界第二大经济体，一方面在内部发展上国家战略要有所调整与突破，一方面在外部环境中会招致某些国际势力的觊觎与封锁，因而明明暗暗、真真假假的遏制手段必然逐渐登上台面，围绕中国进行的一系列国际利益角逐必将越来越复杂化、尖锐化。鉴于全球已进入“大洗牌”时期，中国需要一套具有前瞻性的全球性策略，以应对纷繁复杂的国际环境，为中国的和平崛起服务。

——谨以此纪念遵义会议胜利召开80周年

遵义会议是中国革命从失败走向胜利的伟大转折点，也是中华民族救亡图存伟大复兴事业的转折点。毛泽东同志成为中国革命的舵手后，引领革命队伍走出死亡走向胜利，引领中华民族走出黑暗走向光明，没有毛泽东的领导就没有新中国，今天的一切事业和发展就没有前提和基础。遵义会议对革命事业、对国家民族伟大意义是勿庸置疑的，但这篇文章重点讲另一个方面，从毛泽东遵义会议前后那段艰难奋斗，看在今天的现实意义和对事业人生的启迪。

——谈中国如何避免颜色革命之危

讲了多年稳定压倒一切，人们也盼望稳定，但就连这块素以世界最稳定之地自诩、政府和民众也都冀盼长期稳定的“自由港”，一夜间就变成风狂潮虐的乱地，令游人不敢踏足，百姓生计遭殃。无论你愿意承认与否，西方媒体将香港“占中”定性为港版颜色革命是不争的事实，而不断披露的背后黑幕和现实上演的西方推波助澜的活剧，也在向世人说明着、证明着一切。

在争取中国加入世界贸易组织的过程中，“与世界接轨”成了流行语，也成了很多国人的思维定势。为了加入世贸组织，中国对“法律全面修改，适应世贸组织关于知识产权有关协议”，“不要谈别的，就是跟世贸接轨，搭便车以后再说”。有学者认为，这些“知识产权法律从立法角度讲，是现代化、国际化进了一大步”。知识产权保护，当然重要而且必要。中国过去这方面意识淡漠，立法薄弱。通过改革，提高了这方面的意识，加强了这方面的立法，这是好事。但是，与世界接轨，是否一定就是与世贸组织规则接轨?世贸组织的规则，是否能够确保我们民族和人民的权益

在讨论国企改革中，常听到有人拿“国企比私企低效”说事，诸如《中国改革》杂志中某些文章所指责的：“做大做强国有经济的目标很崇高，似乎令人向往，但是，国有企业总体上倾向于低效率”；“国有控股公司效率不会高于民资控股企业，这是因为国有控股企业与国有全资企业一样，仍然面临着效率问题，也就是体制问题”；在发展混合所有制中，“如果实行国有控股，会总体上降低民资的利用效率。因此，需要解放思想，转换观念，使得国有资本至少退出国有控股状态”。

最近，中石油突发公告，要100%转让东部管道公司优质国有股权，引起广大民众质疑和愤慨。将国家花费巨额投资建成、已可稳收盈利、又关乎国家经济命脉的战略企业，全部拱手卖给外国资本和私人资本，着实让人无法理解！有关专家感叹，如果全部转让股权，那显然不是混合所有制改革，而是彻底剥离。