拷问：谁掠夺了本属于农民的长远福利，而让投机主义占了上风？谁破坏了农业自有的生态平衡，让农业陷入了急近功利的恶循环？谁导致了粮食和食品安全，人人自危。

新中国成立以来我国农村集体经济发展的历史表明，社会主义性质的农村集体经济，是利于消除两极分化、实现共同富裕的生产方式，是利于物质生产能力和精神文化同步提升的生产方式。

在河北省晋州市周家庄乡，也有摁下红手印的故事，那是周家庄万名农民誓保人民公社集体经济、坚决走社会主义共同富裕道路摁下的红手印。只是这个红手印故事被人为刻意掩藏。

张远村的经验：给农村一点阳光，农民就灿烂。给农民一个支点，农民就能撑起一片天地！有效的农民组织，是最大的政治资本、经济资本、社会资本！

在乡镇层面发展超越村级的集体经济组织就成为一种必然的趋势。采用多村集体经济组织同办联合社的形式，或者采取各村集体经济组织持股的股份联合公司的形式等，需要在立法为改革留有充足空间。

农业合作化和集体化是社会主义农业发展的方向，土地集体所有制是社会主义农业发展的基石，坚持自愿互利、注重示范效应是农业发展的原则，党的领导是农业关键。

要深入实际，系统总结各类坚持发展农村集体经济典型的成功经验，探讨农村发展面临的现实问题，反思过去出现的重大偏差，并上升到政策、法规和理论层面。

农业系统是复杂巨系统，已经很难再依靠“点”上的技术突破实现整体提升。报告建议将跨学科研究和系统方法作为解决重大关键问题的首选项。

塘约村、蒲韩社区和郝堂村的三个案例，呈现出当代中国发展农村集体经济路径的多样性，也说明了只有在维护社会发展的过程中才能有真正经济的发展。

黎智英被披露一家有7人拿着英国护照，眼里只有自己的荣华富贵，骨子里早无一丝一毫民族大义。不遗余力策动、鼓动违法犯罪行为，是众多非法活动的支持者、策划者与组织者。

土地集体所有制度彻底改变了土地私有制造成的农民之间土地权利的不平等，彻底消除了农业劳动者获得土地必须付出的代价，做到了农业劳动者与土地结合的零成本。

总体上看有一个基本的事实是：村集体经济全面衰落了，只有极少数一直坚定不移走共同富裕道路、坚持发展集体经济的村庄是例外，并且获得了极大发展。

吴辉奔走呼号的是我国农业“被极度荒芜”，“我们村300口人没有一个人种田。这样的情况比比皆是。七亿城市人口外加三亿农民工，留守种田的都是老弱病残。”

一切不尊重、不注重发挥人民群众主体性、自主性的扶贫攻坚计划等，都会因为违背了“人民群众是真正的英雄”这一条基本原理，导致“千金拨不动四两”!

郝堂村迅速变成了旅游村，集体建设用地价值爆炸式增长，集体资产和集体经济也跟随美丽乡村建设爆炸式增长，反过来促进了美丽乡村和振兴乡村的可持续性和自主性。

历史已经证明：南街村胜利了，毛泽东合作化思想胜利了！毛主席的伟大，毛主席得到人民的爱戴，都是和他一生重视和亲近农民有直接关系。

邓小平：要在解决温饱之后尽快“二次飞跃”－－把农民重新组织起来，发展壮大集体经济，走共同富裕道路。发展集体经济难吗？答案：不难，一点也不难，难在忘了初心。

一批年轻人来到北大荒，打破了亘古荒原的寂静，增添了黑土地的生机，一群怀揣国家至上梦想的人，以与天斗其乐无穷、与地斗其乐无穷的精神，战胜了亘古遗留的荒蛮。

中国工业化进程虽然很迅猛，却依然是一个农民大国，并没有从农民大国转变成农业大国，农村进一步空心化，从农民的出路到农业的发展再到农村的未来遇到难以逾越的障碍。

一刀切使的分田单干，让中国失去了集体农业的优势，大量农民外流，大量农田抛荒，中国政府，中国人民不得不重新面对早已困扰世界的三农危机。

集体化简而言之就是将一定范围内的民众集中起来进行生产生活的公有制的模式。具体有土地公有、生产工具公有、生产方式公有、作物收成和经济收益公有等。

中国工业化进程虽然很迅猛，却依然是一个农民大国，并没有从农民大国转变成农业大国，农村进一步空心化，从农民的出路到农业的发展再到农村的未来都遇到了难以逾越的障碍。

近年来，虽然相关法规制度建设正在逐步完善，但是作为权力末梢的小微权力点多面广，单纯依靠上级部门实现全方位有效监管，确实有难度。

十八大以来，党中央、习主席反反复复强调农村改革“一定要守住土地集体所有制底线不动摇”和“不能把土地集体所有制改垮了”。

这个问题放在几年前，或许还有不少村民会犹豫。作为一个区位优势不明显、资源不丰厚的乡村，东院头村只能靠地吃饭，曾一度接近贫困，外出打工成了不少村民的首选。