改革没有人民的拥护和支持将一事无成。人民不反对改革，反对的是假改革真腐败。在围绕国企改革的斗争中，必须注意划清一些似是而非的政策原则界限。

国有企业“与民争利”论，这是反对国有经济、主张“国退民进”的人经常喜欢谈论的理由。问题在于，这个“民”指的是什么，怎么“争利”？这是需要加以分析的。

现在，大家都在议论改革，各种说法都有。这是正常的，言论自由嘛！老实说，我国言论的自由程度，远远超过世界上别的国家，什么样的言论都可以发表，而且有地方发表。但是，应该指出，任何自由都不是绝对的，都是有限度的。自由，只有在法律允许的范围内才能够存在。如果只讲自由而不遵守法律，社会就乱了套，无法正常运转，什么事情也办不成。

本文对比中美央行法在增发货币依据方面的规定和实际执行情况，其差别主要在于，美国央行法禁止增发货币购买外汇，中国央行法则规定可以增发人民币购买外汇，实际执行时，主要用来购买外汇，从而导致人民币成了美元代用券，交出了货币主权。本文对修订央行法的建议主要包括，央行应以稳定物价和金融为主要施政目标，禁止增发货币购买外汇，规定增发货币主要用来购买国债和少量商业机构债券；将央行划归人大管理，禁止国务院干涉央行；物价与广义货币发行量密切相关，建议将商业银行划归央行监管。

十八届三中全会决定围绕健全国防科技工业体系、推动军民融合深度发展明确了一系列改革政策取向，强调指出：“改革国防科研生产管理和武器装备采购体制机制，引导优势民营企业进入军品科研生产和维修领域”。这无疑再一次吹响了深化军工体制机制改革的“进军号”。

正因为罪恶出在外资企业身上，人们没有那么多激怒。资本家就是资本家，还能指望他怎么样？问题是私有制企业开在你社会主义国家的土地上，政府怎么管的，任其胡作非为就是改革？还有多少人在天天骂国企，而为私企外企唱赞歌，良心何在？

十八届三中全会提出要全面深化改革，于是舆论界围绕改革问题再一次展开了热烈的讨论，一些已经退休了的老同志也不甘寂寞，积极参与讨论，为改革出谋划策。这本来是件好事情。问题是出的主意对不对，如果倚老卖老，出点歪注意，把年轻人的改革热情引导邪路上去，那就不好了。