一直以来，我都是公知“小作文”里所谓的“反美人士”，或许对公知来说，不亲美就是反美，不反俄就是亲俄吧。说起来，我确实很少说美国的好话，这倒不是我不想说，而是我实在没得说。公知说美国好，但美国好在哪里呢，一年饿死两万人，这要是好，那什么才是坏呢？公知说美国对中国好，但美国对中国好在哪里呢，贸易战、科技战、关税战，这要是对中国好，那什么才是对中国坏呢？

提到美国，公知特别喜欢说历史，这倒不是他们不想说现在，而是现在实在没什么可说的，但就算是历史，美国对我们又有多“好”呢？

一战，中国确实是战胜国，但作为战胜国的成果却在美国的出卖下被日本窃取了；二战，中国胜利了，但“与美国肩并肩”是1941年之后的事了，1941年前的美国在哪呢，在与日本肩并肩呢；至于中国成为世界第二经济体，更是与美国没有任何关系，要不是美国处处使绊子，我们的经济只会发展的更快、更好。

这就是公知的致命软肋，关于美国，他们只能“宜粗不宜细”，因为一旦往细了说了，他们就露馅了。

以抗日战争为例，1941年之后，美国确实帮助过我们，这我们认，但这帮助是双向的，而不是单向的。麦克阿瑟被日军打到差点跳海，美军的战斗力可想而知了，要不是中国死死拖住日军主力，要不是中国把日军的“精锐”消耗了个七七八八，以美军的战斗力，有多大把握单挑日军？所以，美国对中国的帮助绝对不是无私的，而是中国对美国有“利用价值”，因为中国给日本的压力越大，美国来自日本的压力就越小。

至于1941年之前美国做了什么，公知就更是提都不敢提了。1938年-1939年，日本军火的55%、军需物资的80%由美国提供。1941年第一季度，美国卖给日本的航空汽油比1940年同期增长131%。美国陆军部长史汀生说，“日本的侵略得到了我们的大力支持，我们的援助是如此的有效，如此的举足轻重，如断绝援助，日本的侵略就可能被制止和停止”。

历史总是惊人的相似。要是没有美国对日本的援助，日本拿什么侵略中国？就像要是没有美国对以色列的援助，以色列拿什么侵略巴勒斯坦一样。

更不要说，如果“美国帮助了中国”是成立的，那反过来说中国帮助了美国也是成立的。反过来说中国帮助美国打败了日本，帮助美国成为了五常之一，帮助美国成了世界第一经济体，这么说美国认不？如果美国不认，我们凭什么认？

至于美国用庚子赔款“帮助”中国就更可笑了。这就好比有人把公知的腿给打断了，然后给公知一副拐，顺着公知的逻辑，公知是不是还要说“谢谢”？至于加入世贸，美国早就说过了，他们是想用所谓的资本主义改变中国，只是没想到会是中国改变了资本主义罢了，这叫偷鸡不成蚀把米，而不是美国安了什么好心。

好吧，君子不念旧恶，过去的就过去了，但眼前的恶总该念一念吧。公知总不能说美国对我们的贸易战、科技战、关税战，也是为了我们好吧，公知总不能说美国卖武器给我们的台湾省，也是为了我们好吧。

他们还说，“真正发达的国家，会不计成本的做三种付出：为弱者付出；为细节付出；为未来付出”。这话本身倒是对的，只是从他们嘴里说出来怪怪的，因为这是他们想象中的美国，而不是现实中的美国，要是美国为弱者付出，为什么一年会有两万美国人饿死；要是美国为细节付出，为什么美国对萝莉岛的细节讳莫如深；要是美国为未来付出，为什么美国会有1800万儿童饿肚子？世界上真正做到这“三种付出”的，有且只有中国，可惜就算打死公知，他们也不会承认的。

不得不说，公知为了给美国洗地也是拼了，只是世界源于现实，而非源于诠释，他们再怎么给美国洗地也改变不了现实。这让我想起了他们说过的“人以是非讲立场，奴以立场定是非”。这话太对了，你看看他们，以色列在加沙都屠杀了四十多万巴勒斯坦人了，但他们还一口咬定以色列是“受害者”。这我就不明白了，如果以色列是“受害者”，那巴勒斯坦又算什么呢？敢问公知，到底是以色列抢了巴勒斯坦的土地，还是巴勒斯坦抢了以色列的土地，到底是以色列把巴勒斯坦人关在集中营里，还是巴勒斯坦把以色列人关在集中营里？他们给以色列摇旗呐喊，只恨以色列不够狠，只怕以色列杀的巴勒斯坦人不够多，为了他们的立场，他们连人性都不要了，哪来的脸说什么是非？要说奴才，他们才是如假包换的奴才。

说点题外话。以前，友人曾说我是写毛主席文章的“专业户”，这我是绝对不敢当的，我确实写了很多关于毛主席的文章，但水平和能力还都差得很远，有的只是一腔热血罢了，但如果有人说我是写公知的专业户，那我倒是很乐意接受，别的不敢说，公知的嘴脸我还是很清楚的。
 

但我还是希望以后公知能少点，公知的无知、无耻言论能少点，那样大概我就可以解脱了，大家也就不用看我三天两头写公知了。说句心里话，写公知都快把我写吐了，费时费力不说，还总把自己搞一肚子气，这么说起来，我这不是在跟公知过不去，我这是在跟自己过不去啊。

跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！

来源：林爱玥微信号