对某些高校悄然接受境外资金的深切忧虑

点击：  作者：青松山长    来源：千尺青松微信号  发布时间:2025-08-15 11:27:31

 

 

最近，武汉的“鹅城”大学被曝接受美国ford基金会资助的消息引发热议。

 

这场始于图书馆管理争议的舆情，意外牵扯出该校2007-2013年间五次接受境外资金合作的旧账。福特基金会官网显示，2024-2025年其在中国教育领域投入1754万美元，其中武汉占比达15%-20%。这家基金会历史上曾深度参与多国"颜色G命"，其资助方向长期聚焦人权、司法改革等敏感领域。

 

这种现象绝非个例。随着近期被网友们深扒，我们惊奇的发现，以及教育部统计显示，全国已有25家高校接受过福特基金会资助，主要集中于法学、社会学等文科领域。有专家指出，就像重庆某高校曾因引入西方"性别理论"教材，文科项目缺乏理工科的"硬指标"约束，容易在理论引进中掺杂意识形态元素，这背后暗藏的深层次问题，不禁让人后背发凉。

 

这不是危言耸听，接受美国境外基金会的资金资助，乍看是国际学术合作，细究其资助的项目，却令人疑窦丛生。青松随手拈来几例：

 

“为法学院制定性别法律教科书”

“编写第一本国家性别平等发展地图集”

“建设青少年性教育传播基地、深化性别内容”

“对教师进行性别与性教育培训，并从性别角度修订现有课文和教学计划”

“开展关于性别意识及其对司法决策的影响的培训人员培训”

“将性别与性教育融入传播类大学，发展性别与性教育新媒体平台”

 

青松试问，这些项目真的如此迫切，需要远在大洋彼岸的境外（ford）基金会如此“热心”地掏腰包吗？更值得玩味的是，单笔经费数额往往不大，几万到几十万美元不等，但项目数量繁多，领域高度趋同于“性别议题”。这不像是在支持自由的学术探索，反倒像是在完成某种预设的“任务”，刷某种特定的考核绩效。

 

这不禁让人对其动机存在疑惑了，这到底是隔岸观火还是刻意点火？

 

美国境外（ford）基金会真有这般闲情逸致吗？

 

美国的性别问题堆积如山：女性儿童保护不力、童婚现象存在、甚至有人借“多元化”之名诱导青少年进行不可逆的变性手术……自家后院火势熊熊，境外（ford）基金会不急于扑救，却偏偏隔着太平洋，对中国的“性别问题”表现出异乎寻常的“关怀”？这正常吗？

 

这些势力宣称炒作的中国所谓的性别问题，究竟是真实存在的重大社会矛盾，还是被某些境内外势力刻意制造、放大的问题？

 

说到这儿，青松想起2015年看到的一个资料。当时美国联邦调查局（FBI）的前翻译西贝尔·埃德蒙兹接受采访，她公开说了这么一段话：美国要在全球各地打性别牌和种族牌，还要在X疆问题上造谣，甚至想再造一个台湾。更过分的是，她居然叫嚣美国想在X疆“建立军事基地”。

 

你看看，这个美国情报人员把美国对华的所有战略都说出来了，听了真让人大吃一惊。

 

 

还有个资料更有意思。2021年1月，《大公报》报道说，美国中情局早在2013年就在香港办“内地妇女培训营”。别以为这是简单的培训，这明摆着就是“颜革”培训。

 

时至今日，我们总算看清楚了，西方那套所谓的同性恋、环保、女权理论，实际上就是想打垮中国的一个阴谋。可没想到有些公知居然拿环保来丑化自己的国家。

 

就好比现在，我们在环保上实现了大发展，西方那边呢？他们反而要放弃环保了。所以说，有些事情不暴露出来，老百姓永远不知道西方的真实企图和阴谋。

 

回顾近年网络空间汹涌的男女对立、性别矛盾的发酵历程，不难发现一条线索：

 

许多原本正常的年轻人，进入大学后，受某些导师引导、参与这类特定项目“研究”后，摇身一变成为极端的“拳法大师”。

 

问题的根源，难道不正是在这些被定向资助的“研究”和潜移默化的引导之中？这些项目的运作模式、选题方向，与美国国家民主基金会（NED）、国际开发署（USAID）等机构在其他地区推动“颜色革命”时资助的项目何其相似，连模板都如出一辙。

 

 

事实上，这些境外（ford）基金会早已是“和平演变”与“颜色革命”的全球推手。它长期在全球范围内，尤其在发展中国家，大量资助涉及女性主义、少数民族、人权、民主等敏感议题的研究和活动。世界某些地区的动荡不安，它“功不可没”。其目的绝非纯粹的学术或慈善，而是通过资金渗透，输出特定的价值观和政治议程。

 

同时，青松认为，其更隐蔽且危害深远的是其“福特人才培养计划”。

 

自上世纪80年代起，该计划就致力于资助中国的精英学者和青年才俊赴美顶尖学府“深造”。这与臭名昭著的“青年领袖计划”异曲同工。其效果是双重的：

 

一方面培养了一批经济学、法学等领域的专业人才；

 

另一方面，更重要的是，将这些学者深度纳入西方的知识体系和价值框架。

 

这些人回国后，往往成为推动国内相关领域“改变”的重要力量，其思想观念和行动逻辑深受西方影响，自觉或不自觉地成为西方意识形态的传播者和实践者。

 

历史证明，通过热战摧毁一个团结的大国难如登天！英法联军、八国联军、日本军国主义、美帝国主义都曾折戟沉沙，尤其在面对一个已经崛起为世界第一工业大国的对手时，正面强攻更是痴心妄想。

 

于是，他们祭出了在瓦解苏联、颠覆东欧、搅乱中东时屡试不爽的“法宝”——和平演变、颜色G命。其核心策略就是：培养代理人（“两面人”）、进行思想渗透、逐步从内部侵蚀。

 

普通劳动人民立场坚定，不易煽动，他们的目标便锁定在高校教师、学者、精英、富豪和年轻大学生身上。通过资金诱惑、学术包装、价值观洗脑，对其进行腐化和改造。最终目标是让这些人进入国家政商学界的核心层，潜伏下来，持续蚕食组织肌体，染指人事选拔和人才培养体系。

 

诸君且看今日的欧洲，众多国家高层已沦为美国利益的傀儡，毫无战略自主性，这便是前车之鉴！

 

历史教训犹在眼前，我们又岂能高枕无忧？

 

苏联解体不过三十余年，乌克兰“颜色G命”的血腥动荡仿佛就在昨日。2019年、2020年、2022年，我们难道不曾经历暗流涌动？人不能“好了伤疤忘了痛”，更何况，意识形态领域的“伤疤”从未真正愈合，裂痕仍在，“病毒”仍在潜伏。怎能一厢情愿地认为天下太平，高枕无忧？

 

青松想说，这不是茶杯里的风波，这是一场关乎国家前途命运的、你死我活的“战争”！

 

当然，也有人辩称：“境外（ford）基金会是合法机构。”

 

那青松想问问这些人，所谓的机构合法，就能成为行为违法的免罪金牌吗？世间披着合法外衣行肮脏龌龊之事者何其多！有些事，是特定历史时期为“国际化”、“接轨”做出的妥协，但妥协不代表正确，不代表没有代价，更不代表在时移世易的今天不能重新审视、不能讨论其是非得失利弊！

 

青松觉得，我们是时候好好复盘一下了，我们要辨别哪些人是卧底在干坏事，哪些是真正在搞研究的。

 

谁是好人谁是坏人，谁是卧底谁在潜伏，总会有暴露的时刻。当今时代，信息传播迅速，网友们的眼睛也越来越亮。一些人一些事，想藏是藏不住的。与其等着被动暴露，不如主动来个大清查，把该清理的清理掉，该规范的规范起来。

 

只有去除“腐肉”，净化肌体，才能健康发展！

 

那些抱着老黄历，为这些渗透项目辩护、抗拒反思与调整的人，并非不懂其中利害。他们或是被“学术自由”、“国际交流”的光环迷惑，或是舍不得那点“狗粮”和既得利益，甘做“鸵鸟”。

 

当然，正如作者“平原公子”所说，学术当然需要国际合作，高校也并非不能接受海外资金。

 

但必须守住底线，心存敬畏，明白“我是谁”、“为了谁”！

 

享受着国家财政补贴、花着纳税人的血汗钱搞研究，难道不该优先研究那些真正对国家发展、人民福祉至关重要的课题吗？

 

即便拿了某些基金会的钱，也该有“糖衣吃掉，炮弹打回去”的政治觉悟和警惕性。

 

没有这份觉悟和担当，就不配坐在那个位置上！

 

文 | 青松山长；来源：千尺青松微信号