给别人扣“极左”帽子的时代已经过去了

张志坤

网络平台上的舆情最近有两大突出动向，一是有人如同开了帽子批发部一般，高度密集地给别人扣上什么“极左”、“左棍”、“反对改革开放”之类的大帽子，一时间政治帽子满天飞；二是一伙人起哄叫嚷，污蔑昆仑策是“昆仑厕”，是“极左”大本营，鼓噪说什么“昆仑策不倒，国无宁日”，要有关部门取缔昆仑策。这两股舆情互为表里、耦合共振，在网络空间掀起不容忽视的阵阵浊浪。

因为什么昆仑策成了一些人的眼中钉、肉中刺了呢？如下几个问题成了焦点：

一是对“前三十年”的评价

昆仑策的作者认为，“前三十年”是中国共产党领导中国人民建设社会主义的探索时期，在这个时期里，党领导人民艰苦奋斗，取得了伟大成绩，从物质到精神都为后来的改革开放奠定了基础、准备了前提。尽管期间发生的问题不少，挫折也很大，但总体上看，“前三十年”的贡献和精神不容抹杀，因而反对抹黑“前三十年”，不能将这一阶段形容得一团糟糕。

有一伙人则与此背道而驰。他们矢志不移地痛说“前三十年”的种种苦难，虽然有人也狡猾地说什么并不否定“前三十年”所取得的成绩，但他们实际上从来都是抽象肯定具体否定。这些人非常热衷描述那时中国如何愚昧落后，如何闭关锁国，如何欺骗麻痹自己的老百姓，等等。尽管时间已经过去了四十年之久，但他们总还是喋喋不休，几乎一天不说这些就心里难受。

于是，昆仑策就成为这些人集中攻击的目标，被扣上反对“改革开放”、妄图“回到过去”等的大帽子。

二是对爱国主义的态度

昆仑策的作者们大力弘扬爱国主义，他们高举爱国主义旗帜，反对霸权主义，主张同霸权主义坚决斗争，自觉地抗击美西方的普世价值，对美西方的颜色革命时刻保持高度的警惕。

另有一伙人却反对宣传和弘扬爱国主义，说什么爱国主义不需要捍卫，也不要宣传。他们把矛头集中在个别人身上，将其标定为“蹭爱国流量”、“吃爱国饭”的典型，以偏概全，据此对昆仑策发起猛烈攻击。他们聚集“爱国主义是流氓最后庇护所”的大旗下，站在那个JIM博士一边，对于一切不同意他们意见的人狠狠撕咬。这股逆潮是如此凶恶，以致于网友们普遍反映，只要谁说自己爱国，谁就要遭到猛烈的围攻，陷入难堪境地。这些人从不反对霸权，反对同霸权美国做斗争，主张中国应该融入西方主流文明世界当中。

三是有关公有制和民营企业的立场

昆仑策的作者们坚决捍卫公有制的主体地位，他们不反对民营企业，但主张在支持、鼓励民营企业发展壮大的同时，更要注重加强对民营企业的规范和引导，最大限度地缩小或减少民营企业的消极面。他们对国有资产流失的现象痛心疾首，强烈反对打着改革开放旗号侵吞国有资产的行径，对改革开放以来那些有目共睹国有资产流失问题十分痛惜也十分痛恨。坦率地说，这些人对私有制不感兴趣，总体上持批判的态度。

正因为这样，所以昆仑策及其研究人员触怒了相当一些人，这些人热衷私有制，赞美私有制，把希望寄托在当代中国的民营企业身上，极力推动中国的私有化进程。至于发展壮大公有制经济，这些人要么顾左右而言他，要么总体上持否定的态度。

正是因为围绕上述要害问题有了根本性的分歧，所以昆仑策及其作者就不可避免地同一些人形成了对立。但昆仑策及其作者们深知，现如今围绕上述问题进行跳梁鼓噪的主要已经不是什么知识“公知”，过去还讲究一点学理逻辑的“公知”们已经臭大街了，说话没人听了，现如今跳起来的不过是一些城乡市井地痞，这些人不学无术，连基本的文字条理能力都不具备，但不讲理、耍流氓的本事却着实了得，这些人在某个有影响领军人物的号召鼓动下，向昆仑策发起了猛烈的攻击。现如今似乎谁也惹不起流氓无赖，这些人长期以来一直做无理纠缠， 整天以攻击他人为己任。简单翻开他们的网页看看就可发现，前前后后很多人都遭到他们的撕咬，越是知名学者越是这样，而且他们还倒打一耙，说别人攻击了他们，好像有人没事喜欢逗狗咬一般。这些市井地痞不讲事实，不顾逻辑，见到谁说社会主义中国的一些好话就攻击谁，见到谁弘扬爱国主义就撕咬谁，看见谁坚持公有制为主体就扑向谁，一概都扣上“极左”的政治大帽子，什么“左棍”、“昆仑厕”等肮脏的文字在网络平台上满天飞。

都是哪些人在干这样的勾当，其目的又是什么呢？

昆仑策编辑部对此有过很到位的描述（见《诋毁昆仑策的“夜读社-逆行斋主”们，到底是什么面目？》一文）。但笔者的体会是，从另外视角看，其领头的大概是一个自称当年参与中国核武器研发的民国知名大族的后裔，这个人充当精神领袖，举旗招揽，在后面跟进的则是一帮喽啰打手。他们的直接目的就是要扳倒昆仑策，网络平台上一片声 “取缔昆仑策”的嚎叫就是证明。这个时候，这些人已经把他们“言论自由”信条丢掉垃圾堆里去了。

但是，如果有谁以为他们会仅仅满足于扳倒昆仑策，就会让他们心满意足、不再闹腾，那就大错而特错了。其实，他们不敢直接攻击党和政府，于是就间接迂回地瞄准了昆仑策，昆仑策只不过是“匹夫无罪怀璧其罪”而已。他们这些人攻击撕咬昆仑策，只是要树立一个谁为共产党和社会主义说话谁就倒霉遭殃的样板案例，一旦在昆仑策这里得逞，他们还必将得寸进尺，更加猖狂起来。

这些人能否受到应有的惩处，现在看真不好说，这就是现如今中国的政治环境，不能不予以正视。但是，他们给昆仑策及其作者们所扣上的帽子与罪名却根本不能成立。攻击昆仑策的那些人无非就是挥舞“极左”这根棍子，污蔑说昆仑策反对改革开放，反对中国特色社会主义。但这样的污蔑之词，已经完全没有什么说服力，现在已经不灵光、也没效用了，这种类型的政治手法已经过时了。

最根本的原因在于，昆仑策同他们之间的斗争，根本不是什么“左”右之争，而是社会主义阵营同反社会主义阵营之间的斗争，是颠覆与反颠覆之间的斗争。昆仑策站在社会主义阵营，站在中国共产党和中国人民这一边，而攻击昆仑策的那些人则属于反党反社会主义的团伙，他们同内外敌对势力是一伙，同霸权集团是一伙。这伙人中有的怀着历史仇恨，有的则是对共产党社会主义制度强烈不满的恨国党，他们妄图拿“左”右问题来打掩护，实质上在干着扳倒和搞垮中国的勾当。譬如上述三个焦点问题就是要不要社会主义的问题，是要中国化还是西化的问题，是实现中华民族的伟大复兴还是走美西方道路的问题。

这些问题构成当今中国社会这样几个政治分野：

第一，爱国不爱国的分野

这是一个基本的底线，凡是爱国的都是中国人民的一部分，凡是不爱国的都是中国人民的对立面，具体衡量标尺就是在反霸问题上的立场态度，在实现中国统一问题上的立场态度。那些反对宣传和弘扬爱国主义，打着“爱国主义是流氓最后怕庇护所”招牌而猛烈攻击所谓“蹭爱国流量”、“吃爱国饭”的人根本不是要维护爱国主义，相反，他们妄图借此煽动人们对“爱国主义”的厌恶和反感情绪，实质上是污名爱国主义的变相手法；

第二，要不要社会主义的分野

中国特色社会主义的本质特征是中国共产党领导，是社会主义，而不是任何别的主义。社会主义社会的经济基础是社会主义公有制，建设中国特色社会主义就必须坚持公有制为主体不动摇，即“第一个不动摇”，只有这个“不动摇”确定无误，“第二个不动摇”即支持鼓励引导民营经济不动摇才能成立。如果没有了第一不动摇，第二个不动摇就失去了前提和基础，就要发生方向性的偏差。跳脚大喊支持民营企业却对“第一个不动摇”只字不提的那些人，事实上就是在把中国往私有化的道路上牵引。

第三，要不要坚持共产党领导的分野

“坚持共产党领导”不是一句空话套话，而要将其放在每个具体的历史阶段中，不能抽象笼统地应付一句了事。一些人之所以死死盯住“前三十年”不放，根本目的就是通过否定“前三十年”，进而割裂共产党的历史，刻意地将共产党分割为搞计划经济的共产党和搞改革开放的共产党，对这两个“党”的一褒一贬，这样做看似在取悦当今，实则是要打掉共产党的历史合法性。

因此，中国历史的脚步走到今天，给别人扣“极左”帽子的时代已经过去了，继续拿“左”右来说事，实际上是故意模糊当代中国政治的分野与本来面目，构成一种很明显的政治障眼法，一些人就是要借此掩盖他们真正的政治面目和思想本质。

其实，究竟谁与共产党同心同德，而谁又与共产党离心离德呢？究竟谁在坚持社会主义，谁在阳奉阴违，老百姓心里都有一杆秤，也看得很明白。我们相信，在中国人民强大的力量面前，这一小撮反人民的团伙的妄想阴谋，从根本说完全不可能得逞，必将在实现中华民族的伟大复兴的大潮中被淘汰，被扫进历史的垃圾堆。