如果放任自流，任其泛滥，最后必然导致我国社会主义现阶段两个“毫不动摇”与两个“主体”的基本经济制度的覆灭，重蹈苏联和东欧社会主义国家的历史覆辙。历史的经验必须记取。

按劳分配原则既能消除平均主义，充分促进劳动致富，又能有效防止因生产资料的占有差异导致的贫富分化，从而为扎实推动共同富裕奠定坚实的分配制度基础。

关于人工智能进入生产领域，现在对此表示担心和忧虑的人们似乎不少。但是，对于我们前面提到的可能产生新的工业门类的领域里，人工智能的作用未必就是万能的。

不问姓社姓资的“超阶级”的讲政治，无异于痴人说梦，培养不出头脑清醒的马克思主义者，而只能培养政治上的糊涂虫，以其昏昏使人昭昭，把人带到资本主义复辟的沟里去。

当今野蛮的世界，总体上并非文明进步，霸权帝国始终在把这种野蛮性贯穿到一切国际关系中来。国际关系不是朝着越来越普惠包容、公正合理的方向发展，而是日趋野蛮堕落。

习近平总书记：“生产关系必须与生产力发展要求相适应。发展新质生产力，必须进一步全面深化改革，形成与之相适应的新型生产关系。”生产关系必须与生产力发展要求相适应。

智能科技的高速发展，在百年大变局中的地位，关键取决于谁能率先完成生产关系的革命。未来东方文明取代西方文明的C位，也在很大程度上看是否能够完成生产关系的革命。

我们还有什么根据要相信所谓要全面私有化的胡言乱语。不仅全面私有化是骗人的鬼话，就是攻击和反对国有企业和公有制经济的言论都是属于这一类鬼话、胡话和昏话。

想要论证责任制对提高产量的作用，可以比较省边界和县边界，即比较不同时期实施责任制的省之间的边界地区，或者县之间边界的地区，看看前述两个假设是否成立。

发展新质生产力，直接关系到我们国家未来一段时间的发展与成长，关系到我们国家不断富强的发展速度和体量，也关系到我们人民群众千家万户的更高收入与生活的幸福。

无产阶级如果不同时使整个社会永远摆脱剥削、压迫和阶级斗争，无产阶级就不能实现自身的解放。从这个意义上说，不讲《宣言》阶级斗争原则，还是科学社会主义的基本原则吗？

目前“城乡一体化”的关键是与城市企业国有制相联系的乡村生产资料集体化；其要义在于产品的分享和生产资料所有权的共享。劳动者个人收入只要不转化为生产资料是合理的。

铸牢中华民族共同体意识是新时代党的民族工作和民族地区各项工作的主线。习近平总书记指出：“铸牢中华民族共同体意识，需要构建科学完备的中华民族共同体理论体系。”

批评意见的第一点恰好表明了《资本论》史书书写的特殊性：逻辑和历史保持一致性和有机统一，所以，它绝非一般意义的历史学著作。

顶天立地的无产阶级革命战士，自觉遵守革命的纪律，服从革命的根本利益，维护革命的团结大局，走与工农相结合的道路，坚持与阶级敌人不屈的斗争，就是我们努力的方向。

《宣言》阐明正确对待科学社会主义基本原则的方法：科学社会主义基本原则不是教条，而是行动的指南；要随着实践的发展不断完善；要从整体上把握科学社会主义基本原则。

高自主性、低嵌入性国家倾向于汲取资源用于自身消费或整体的福利消耗；兼具较高程度自主性和嵌入性的国家，能够控制资源流向战略产业和先进产业，更有利于现代化。

重新书写历史需要实现从唯物史观原理的再出发，切实从《资本论》对唯物史观及辩证法的工作发掘中获得越来越多的理论启迪，以科学指导21世纪的社会主义革命和建设事业。

毛泽东同志那一代人在斗争中具有大无畏的胆略，这一点，经过了长期历史的检验，确凿可信；而我们这一代人正在从事更伟大的斗争，无疑需要更大更好的斗争勇气与胆略。

习近平总书记关于新质生产力的重要论述，为我们以科技创新推动产业创新、以产业升级构筑竞争优势指明了前进道路，是对当代马克思主义政治经济学的伟大创新。

在美国及其盟国的经济掠夺和经济制裁之下，中国即使没有动乱瓦解，也将成为世界经济的病夫。此时，才是美国及其盟友考虑是否通过军事手段进行最后谢幕的时刻。

政治经济学是马克思主义理论体系的决定性组成。中国式现代化，打破了“现代化=西方化”的迷思，亟待马克思主义政治经济学守正复兴、超越创新与逻辑推动。“

西方新进来的大学生还是要继续接受这类被他们的学长们所唾弃的课程教学。中国呢? 中国大学中的经济学系和经济学专业，也要继续走这么一条完全没有希望的不归之路吗?

规律自身不能说明自身。规律存在于历史发展的过程中。应当从历史发展过程的分析中来发现和证明规律。不从历史发展过程的分析下手，规律是说不清楚的。

继苏联（俄罗斯）和伊拉克之后，哪个国家将成为美国战略围剿的又一个目标？这是每个中国人必须认真思考的问题。这个问题的思考有利于我们放弃幻想，面对现实。