2025年7月5日，社交媒体平台X上一则消息引发全球瞩目，马斯克宣布“美国党（America Party）”正式成立，宣称要豪掷200亿美元作为启动资金，誓言要“还给人民自由”。马斯克这个科技圈的传奇人物正式跨界政治领域，这一举动犹如投入美国政治湖面的巨石，激起千层浪。马斯克真能如愿以偿，在两党制的美国政坛开辟新天地吗？

首先，从民意层面来看，马斯克的“美国党”似乎有一定的群众基础。在7月4日独立日当天，他发起的投票吸引了124.9万人参与，其中65.4%的人支持成立“美国党” 。马斯克提出的“中间80%路线”，涵盖财政保守、科技创新和社会自由等多方面主张，确实抓住了不少民众的诉求。财政上削减赤字，让民众希望看到政府财政健康的诉求；大力推进AI、太空探索等科技创新，符合美国在科技领域继续引领世界的愿景；强调言论自由、生育主义，也击中了民众对社会自由的渴望；当然马斯克不敢冲击美国人犹太人有特权的情况，言论自由一定不敢说犹太人。这些理念像是为对传统两党政治失望的民众打开了一扇新的窗户，让他们看到了改变的可能。

其次，理想很丰满，现实却很骨感，因为美国赢家通吃的政治机制让马斯克期望基本上难以落实；所以马斯克的“美国党”从诞生起，就面临着诸多棘手难题。美国长期以来形成的两党制，就像一座顽固的制度堡垒，难以轻易撼动，前人已经有多次冲击，最终都是失败告终。

民主党和共和党牢牢把控着政治资源和话语权，面对马斯克这个“搅局者”，两党很可能联合起来抵制。民主党以马斯克富豪的身份，抨击他干预政治，破坏现有政治秩序；共和党则指责他背叛，毕竟马斯克此前与共和党关系匪浅，如今自立门户，难免让共和党心生不满。

回顾美国历史，众多试图崛起的第三党，如绿党、自由党等，都在两党制的重压下难以发展壮大，始终无法对两党构成实质性威胁。对于马斯克的“美国党”而言，能在未来的选举中拿下几个议员席位，就已经算是不小的成就了。

再次，从资金使用策略来看，马斯克投入200亿美元的做法，如果要建立一个选举体系或许并非最明智的选择，或者说不是马上见效的模式。

在美国的政治选举中，金钱虽然不是万能的，但没有钱却是万万不能的。短期与其将巨额资金分散用于建党的方方面面，倒不如拿出20亿美元，精准投入到有望当选的席位议员身上。特别对每人花费几千万美元通过旋转门让一些议员致富而“投诚”，转而为“美国党”发声，这样的投入产出比或许会更高。这种看似“走捷径”的方式，实际上是利用美国政治选举中金钱与权力的微妙关系，以较小的成本快速获取政治影响力，比从零开始艰难地构建政党体系要高效得多。

另外，从更宏观的国际视角看，马斯克成立“美国党”，一定程度上会加剧美国国内政治的动荡。美国在国际政治格局中占据重要地位，其国内政治的不稳定，可能会分散对外干预的精力。如果美国内部政治纷争不断，通常就难以像以往那样肆无忌惮地在全球各地挑起事端，从这个角度来说，这或许对世界和平是一种保证。不过，也有可能导致特朗普狗急跳墙去打外国提升威望。

马斯克的“美国党”无疑是一颗炸入美国政治深潭的重磅炸弹。民意裂痕、金钱力量、公众对陈腐体制的不满是其利刃。然而，两党制铜墙铁壁、选举制度的天生压制、传统势力的殊死反扑，构成几乎不可逾越的屏障。

但是，马斯克的“美国党”是一次大胆的政治尝试，他有民意支持和雄厚资金作为底气，未来是马斯克“美国党”是会成为改变美国政治格局的新兴力量，还是会在重重阻碍下逐渐销声匿迹，我们只能拭目以待。我看马斯克因为有推特平台，估计拿下10个席位是可能的。

作者：前HR本人；来源：前HR随笔 微信号