以声势浩大的反腐败来推进自我革命，这是当代中国最庄严的事业，关乎国家与民族的成败兴衰。正如人们所看到的那样，这项事业业已成就巨大，取得了显著的阶段性胜利，因此，其精神感召力、政治影响力和社会公信力都达到了空前的水平，全中国人民对这项事业都相当信任，也十分期待。展望未来，这项事业必将进一步向纵深推进，达到新的战略高度，取得历史性的伟大成就。

但是，目前距离这样的期待与目标还有相当大的距离，还要在漫长的进程中破解许多干扰、阻力和难题，如果不能破解这些难题，反腐败就很难向自我革命深处挺进，就很难取得决定性的胜利。

就当前的情形而言，反腐败需要破解的难题还有如下诸般。

一、情形严峻。反腐败所面临的总体形势依然不容乐观，一是群体庞大，已腐已败的一部分被挖出来处理了，相当的另一部分还没有暴露；二是埋藏深厚，还存在有贪腐欲望但尚没得到机会的伺机贪腐者；三是还有潜在后备之徒，这些都是不容忽视的现实。

二、难形定论。社会主义制度下中国共产党政权也发生严重的腐败，这件事本身已远超经典理论逻辑范畴，是一项值得研究的重大新课题、新挑战。迄今为止，有关导致腐败致病的原因众说纷纭，有主义制度说，把矛头指向社会主义制度；有体制机制说，把问题推给体制机制；有思想文化说，归咎于祖先历史；还有市场经济说，把缘由算到市场经济和资本泛滥的头上……但真正的根源却始终难以形成定论。

三、手段有限。导致贪腐者最后暴露倒台的诱因或导火索可谓五花八满、千奇百怪，诸如小偷立功、二奶反腐等，令人莞尔玩味。反腐败具体手段在宏观上概括起来无非有二：一是遍查深挖，二是编织制度的笼子。前者着眼于揪出既有之徒，后者在于阻断后进效尤。两种手段都见效，但相应的局限性也明显。在腐败形势严峻、根源不明的情况下，第一种手段如同割韭菜、警察抓小偷一般，或者是变相的“打怪”游戏，或者就是“围着粪坑打苍蝇”；第二种手段也不具有决定性作用，任何制度或任何笼子都非万能，也难免百密一疏，也容易被钻到缝隙、破出围禁。显然，仅仅靠这两种手段不可能达成彻底清除腐败的理想目标。

上述这些难题看似具体，但背后所蕴含的逻辑却相当严峻，带给人们的启示也相当深刻：

其一，“第二个答案”的实践之路漫长艰难

跳出中国历史周期律的“第二个答案”学说是当代中国十分重要的政治建树。相对于“第一个答案”，“第二个答案”的社会历史意义更加厚重。但众所周知的是，“第一个答案”在实际的运行过程中事实上发生了诸多不可忽视的偏差，以至于其实际效能大打折扣。

“第二个答案”路程更漫长、任务更艰巨。“自我革命”具有内外两个特性，而最关键的是其内在特性，那就是要进行真正的思想灵魂革命，要真正在内省、自律、慎独上做足功课并发挥真正的效应，其最高境界是“无我”，要摒弃一切私心杂念，要拥有“自反而缩，虽千万人吾往矣”的英雄气概。因此，“自我革命”比一般意义的革命境界更高，践行更难，这条新的赶考之路更加难走。

其二，自我革命要以彻底的反腐败为支撑

反腐败是最彻底的自我革命，但是，反腐败要做到彻底却不是一件容易的事情。当前阶段的反腐败主要还只局限在经济领域，还甚少涉及政治、思想以及文化等领域（或层面）的腐败与堕落。但仅仅金钱上的腐败就已经十分顽固。公开披露并为人所知的事实令全社会为之震惊，譬如，2017年以来，安徽省铜陵经开区8年间连续6任“一把手”因严重违纪违法而被查处，性质十分严重，教训十分深刻；一些城市如昆明市、太原市等，都是连续三任、四任直至五任一把手被查。

其三，领导干部做表率当排头兵的问题还差得远

闹革命要有一大批坚强无比、坚定不移和坚贞不屈的革命者，这是基本也是核心的历史经验。进行自我革命也是这样，要遵从两个原则或定律：一是个体性原则，没有每一个体的自觉，就不会有集体的自我革命，因此，自我革命要走过由个体发端、最后汇合到到集体的路程；二是内在性原则，自我革命深层次的问题，是思想感情问题，思想灵魂第一，要从内在到外在、从外在再回到内在，经过几个这样的反复，才有可能解决精神层面的问题，佛家修行还有一个“六度”，自我革命则需要更多的“度”。

因此，要进行“自我革命”，就要有一大批虔诚、勇敢和十分坚定的领路者、带头人，而不是空喊口号、流于形式。具体到现实中来，那就是各级领导干部要做表率，当排头兵。

上述这些难题都需要在反腐败的伟大斗争实践中加以破解，为此需要付出相当的功夫以及相应的社会历史代价。所以说，反腐败任重而道远，跳出历史周期律并非易事，自我革命未来方殷，将永远行进在中国历史的道路上。

（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【原创】，修订发布；图片来自网络，侵删）