我真的很佩服某些人搞事的能力，屁大的小事，他们都能炒成惊天动地的大事。大连工业大学或许做梦都没想到，开除个有“不当行为”的学生居然会遇到这么大的阻力。

有人说大连工业大学在公告里用李某某的全名侵犯了李某某的隐私，涉嫌违法。这么说的人要么是从来没写过公告，要么是揣着明白装糊涂。公告的第一个要求就是明确性，必须清晰、明确地传达信息，要是公告里用“李某某同学”，那还谈什么明确性？别说别人不知道“李某某”是谁，就连李某某自己也可以说她不知道那个“李某某”是谁，这公告岂不成笑话了？

事实上，大连工业大学说得很清楚了，学校是在用直接送达、邮寄送达、留置送达等多种方式多次联系李某某无果之后，才不得已用“公告送达”的方式的，如果直接送达就联系上李某某了，哪来后来的“公告送达”？至于所谓的“侵犯隐私”，就更无从谈起了。

还有人说李某某的偷情行为“无论如何都构不成对国格的损害”的。首先，构不构成对国格的损害是很主观的，既然是主观的，既然他们可以有他们的“以为”，大连工大可不可以有自己的“以为”？其次，大连工大所援引的校规说得很明确，“与外国人不正当交往，有损国格、校誉”，也就是两者有一个成立就行了，而不是既要“有损国格”，又要“有损校誉”，所以，为什么他们的眼睛只盯着“有损国格”，却选择性忽略“有损校誉”呢？这只能说明，他们对李某某的行为“有损校誉”是没有异议的，既然如此，大连工大依据校规开除李某某有何不妥呢？

还是那句话，我也觉得大连工大开除李某某有点重了，但这也侧面说明李某某的行为对学校的负面影响之大、之坏，要不然学校也不至于光速“切割”了。

还有人说大连工业大学的校规“有问题”，实话实说，这近乎耍无赖了。大连工大的校规有没有问题另当别论，但校规就是校规，既然你是学校的学生，就该遵守。这就好比，按照佛教的教义，和尚是不能娶妻的，你不能说这违背了婚姻自由，就要求佛教把教义改了。学生就要遵守校规，就像和尚就要遵守教义一样，都是天经地义的，就算未来哪天大连工大把校规改了，也不影响此刻校规的有效性。

这还不算，还有把大连工大的公告说成是对李某某的“浸猪笼”的，其实，这事要不是他们上蹿下跳，还真没几个人知道。大连工业大学又不是什么了不起的大学，谁没事会去关注大连工业大学的一个公告啊？他们“担心”李某某“出意外”，恕我直言，要是李某某真“出意外”了，就是他们害的。

至于以此来“控诉”所谓的“民族劣根性”的就更莫名其妙了。这种事在哪个国家都会成为茶余饭后的谈资的，这不是什么“民族劣根性”，而是人性使然。克林顿裤裆子那点事，美国人谈了二十多年了还意犹未尽，怎么我们谈一下就成了“民族劣根性”了？

最可恨的是那些说公告中的“不当行为”表述不清晰的，难不成学校要把李某某和乌克兰人渣的**过程也要描述一遍好满足他们的变态心理？学校“不当行为”的表述恰好体现了学校的善意，也给李某某留足了体面，但这些人连李某某最后的遮羞布也要撕开。这是在帮她，还是在害她？

还有人搬出他们祖师爷胡适的“名言”，“一个社会的文明程度，第一要看他们怎样待小孩子；第二要看他们怎样待女人”。这话本身倒没什么问题，但文明不文明是相对的，而不是绝对的。我们就拿公知的“精神故乡”美国来比吧，众所周知，美国是为数不多的童婚合法的国家，四五十岁的油腻男娶个十来岁的小女孩的比比皆是，敢问他们，单这一条，美国待小孩子怎么样，待女人又怎么样？

看到了吧，这才是某些人的真实嘴脸，也是他们终极的狐狸尾巴。动不动就哭着喊着“大环境不好”啊，“文明程度不高”啊，那他们倒告诉我们哪里“大环境”好，哪里“文明程度高”啊，这要求不高吧。

这就是我们真实的舆论环境，任何事都有人能扯到所谓的“民族劣根性”“大环境不好”上，这都快成了他们的“肌肉记忆”了。外国人地图炮“中国女孩”，他们要我们反思，要是中国人地图炮外国人，那就是“仇恨教育”“仇外情绪”，他们还是要我们反思，合着在他们的逻辑里，我们就只能反思了是吧？

还别不信，一起普通的治安案件，只因为受害者是外国人，他们就能上升到“仇恨教育”“仇外情绪”“营商环境”。中国人在日本又或美国受害的案件也不是一起两起了，什么时候他们要日本人又或美国人“反思”，又或“克制反华情绪”了？我就更没见过哪个日本人或美国人要他们国家的人反思的。自己往自己脸上贴金的见多了，但自己往自己脸上抹屎的，他们算独一份

这就是某些人真实的嘴脸，要他们说句中国好话就跟要了他们的命似的，倒是说中国坏话他们是张嘴就来。有人说李某某“easy”，我看他们才是真正的“easy”，至于他们所谓的“民族自尊心没有这么脆弱，石头少一点的地方”，希望他们早点找到。

有人说，我们这些人是多此一举，这么说吧，我们确实不可能叫醒装睡的人，但只要有一个人看了、信了、醒了，我们所做的一切就是有价值的。

来源：林爱玥微信号