马斯克搞了个新党,叫“美国党”,这事儿在美国政治圈里动静不小。刚开始的时候,没几个人觉得这事儿能成——特朗普瞧不上,说他过去五周跟“脱轨的火车”似的,纯属瞎折腾;民主党和共和党也都不当回事,觉得两党垄断这么多年,一个新党能掀起什么浪?连不少老百姓都觉得,这大概率就是雷声大雨点小,成不了气候。
但谁也没想到,这事儿的发展完全超出了所有人的预料。马斯克刚宣布成立“美国党”,就在自己的平台上搞了个投票,问大家该不该搞这么个新党,摆脱两党轮流执政的局面。结果呢?一天之内124.9万人投票,65.4%都赞成。这还不算完,之前有次投票更夸张,81%的支持率,300多万人掺和。英国《独立报》紧接着出的民调更炸:40%的受访者支持他搞新党,14%明确说会站队,22%还在犹豫,只有38%说不支持。
说真的,一个刚成立、连选举流程都没走完的党,能有这支持率,换谁都得懵。要知道,美国两党把持政坛这么多年,新党想冒头比登天还难。可现在呢?刚冒头就有这么多人响应,这哪是新党啊,简直是捅破了美国两党那层窗户纸——大家早就受够了轮流坐庄那套了。
你看那些数据就知道,不是马斯克一个人在喊口号。他自己就是从对两党失望里钻出来的:几年前还支持民主党,拜登上台后被“背刺”,转头支持特朗普,结果没多久又因为政策问题闹掰了。说白了,他就是觉得这俩党没一个靠谱的。而这种失望,根本不是他一个人的感受。盖洛普的民调摆在那儿:69%的独立选民盼着有新党,连53%的民主党支持者、48%的共和党支持者都觉得该换个玩法。这哪是马斯克一个人在折腾?分明是美国老百姓早就憋着一股劲儿,想给现有的政治体制来一下子。
别觉得这些数字干巴巴,背后全是美国老百姓的火气。两党轮流执政这么多年,结果呢?政策来回翻烧饼,互相拆台比做事积极,中间那些不偏不倚的选民,今天投给民主党,明天投给共和党,最后发现自己的日子该咋过还咋过,一点没见好。时间长了,谁能不烦?马斯克这时候跳出来说“美国党要让大家重获自由”,这话能在社交平台上一天之内几百万互动,不是没道理的——大家不是信马斯克这个人,是信“变一变”这个念想。
更有意思的是马斯克的打法,这人精得很,没上来就喊着要当总统,而是先盯着国会那点席位。他说短期内不碰总统宝座,就想在国会里当个“关键少数”,先拿下2到3个参议院席位,8到10个众议院席位。这步棋够稳,也够狠。美国两党在国会的席位本来就咬得紧,差几个席位就能扭转乾坤。真让他拿下来了,以后不管是民主党还是共和党想推什么法案,都得看他脸色——这哪是小打小闹?这是要从根上撬动两党垄断的盘子。
有人说美国两党那是百年堡垒,制度摆在那儿,“赢者通吃”的规则卡死了新党的路。但别忘了,堡垒最容易从内部塌。现在的情况是,超过60%的美国人怕政治极化把社会撕得更碎,快一半的人觉得现有的体制根本改不了啥。这种时候,马斯克的新党就像根撬棍,正好插在了大家对现状不满的那个缝上。
别光看那些不支持的数字,38%明确反对,听起来不少,但剩下的呢?14%直接站队,22%还在犹豫——这些犹豫的人,其实就是等着看有没有真变化。一个刚成立的党,能让这么多人心里打鼓、愿意观望,本身就说明两党那套已经镇不住场子了。
所以说,马斯克这新党能“杀疯了”,不是因为他多厉害,是美国老百姓早就不想在民主党和共和党之间二选一了。支持率数字背后,全是“换个活法”的渴望。这事儿到底能不能成另说,但有一点肯定没错:美国政治那潭死水,算是被马斯克这一搅,彻底浑了。接下来会怎么变?谁也说不准,但有一点能肯定,这出戏,肯定比两党轮流上台好看多了。
来源:西安直升机交流中心 微信号
1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;
2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;
3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。
作者 相关信息
内容 相关信息
• 昆仑专题 •
• 高端精神 •
• 新征程 新任务 新前景 •
• 习近平治国理政 理论与实践 •
• 国策建言 •
• 国资国企改革 •
• 雄安新区建设 •
• 党要管党 从严治党 •