如今，洛杉矶宛如2024年轰动一时的电影《美国内战》中呈现的内战战场。

“内战”的直接起因，是6月6日，美国移民与海关执法局（ICE）等机构，在洛杉矶对非法移民采取突袭行动，激起一场规模并不是很大的抗议。美国总统特朗普为塑造自己“强硬”的形象，不顾加州州长和洛杉矶市长的反对，迅速调集大批国民警卫队前往镇压，导致形势急剧升级、恶化。

关于这场“美国内战”本身，网上有大量视频和分析文章，这里不展开了，值得说两句的是国内媒体的反应。

目前，出现最多的一句话，是“美丽的风景线”（或“靓丽的风景线”），配以“喜大普奔”、“喜闻乐见”等字样。

查了一下出处，这句话是2019年，香港出现“黑暴”风潮时，时任美国众院议长佩洛西，对香港形势的描述。

佩洛西说这样的话，其幸灾乐祸，煽风点火，抹黑香港警察等等种种阴暗心理与见不得人的邪恶动机，都尽在其中了。

如今，风水轮流转，洛杉矶出现了至少在表面上看起来与当年香港非常相似的场面，网民、自媒体用这句话，反讽美国的精英统治集团，顺便出一口恶气，是可以理解的。

但是，媒体重复这句话，就有些问题，其中隐含的文化与话语陷阱，值得认真辨析。

首先，六年前香港发生的事情，与今天洛杉矶发生的事情，有着本质的区别。

香港“黑暴”的本质是什么？

概括来说，是一场“地域性法西斯运动”。原因无他，就在于它无差别地排斥一切“讲普通话的人”。

法西斯主义是人类公敌。

既然如此，香港警察依法采取相应的强制措施予以取缔，就完全正确。

但是，洛杉矶“非法移民”反抗特朗普政府的镇压，即便在美国的语境中，也具有相当正义性与反法西斯的意义。

这是因为，第一，美国本身就是一个移民社会，包括特朗普本人，其家族也是从德国移民到新大陆的，前两天德国新总理默茨刚刚在白宫把特朗普祖父的出生证做为国礼赠送给特朗普。

既然都是移民，凭什么你们可以“移”，别人就不可以“移”了呢？

要知道，印第安人才是北美正版原住民，只有他们才有资格说欢迎或不欢迎移民。

这里，特朗普政府一个摆不上台面的心理是：如果是欧裔白种人，并且信仰基督教，移民美国就没问题，但拉丁裔、亚裔、非裔等等，就要严控，甚至禁止——因为他们担心“有色人种”的增加，会动摇欧裔白种人在美国的主导地位。

显然，特朗普政府的这一动机，带有明显的种族主义特征，其对洛杉矶“非法移民”的镇压，就不能不是法西斯性质的。

反过来，那些“非法移民”的反抗，则无疑具有争取迁徙自由这样的民主性质。

第二，洛杉矶之所以聚集了这么多“非法移民”，本身是美国政府政策的结果。

具体来说，就是上一届拜登政府对来自墨西哥的移民，基本采取放任态度，洛杉矶又宣布自己是“庇护城市”，事实上承认了这些“非法移民”的合法居留权。

如今，特朗普政府不分青红皂白就抓人、驱逐，相当于要这些基本上是无辜的“非法移民”来承担美国内部政治斗争的成本，这违法了最起码的正义原则，也突破了人道主义底线。

其次，用“美丽的风景线”把香港和洛杉矶相提并论，还暗含了承认美国才拥有“正义”的解释权和规则的制定权的意味，其逻辑相当于“和尚动得，我动不得？”——美国是和尚，美国之外的其他的国家则是阿Q——似乎任何事情，美国政府做了，其他国家和地方的政府有样学样，才有正当性。

这也意味着，美国在文化上的统治，长期以来，已经内化为我们内心深处习焉不察的潜意识，这是一种“思想的牢笼”，要冲破并不容易，更何况很多人并没有意识到自己的思想在牢笼之中。

三

洛杉矶的“内战”，以及网上对“美丽的风景线”的反复重申和津津乐道，反映我们对当下迅速变化的国内外形势，还缺少一套完整的、能够代表我们自身及世界上大多数人基本利益的话语。

缺少了这套话语，结果就是当“历史在我们面前爆炸”时，除了鹦鹉学舌、调侃“吃瓜”之外，拿不出自己的口号，就连支持谁、反对谁都一片混沌，无法表态，反而佩洛西之流在这些问题上是清晰的，从无困惑。

上个世纪五十至七十年代，中国在大是大非问题上，有自己一整套的叙事与话语，并简化为旗帜鲜明的口号，如“支持一切被压迫民族、被压迫人民争取独立和解放的斗争”、“国家要独立，民族要解放，是不可抗拒的历史潮流”、“全世界人民团结起来，打败美国侵略者及其一切走狗”……等等。

唯其如此，再加上相应的对外政策，中国在国力相对薄弱的情况下，仍能成为中美苏“大三角”中的一角，令两个超级大国改容相敬，不敢轻慢。

如今，中国的综合国力已今非昔比，但打破美国的文化和意识形态统治，建立自己的话语体系，尚处于起步阶段，未来还须更加清晰的自觉，更加艰苦的努力。