美利坚分众国？一场移民搜捕暴露的制度性BUG

点击：  作者：小破法师    来源： 观照大千微信号  发布时间:2025-06-10 12:07:19

 

刚刚，6月9日凌晨，美国国民警卫队的军车驶入洛杉矶市中心。街头上空仍弥漫着催泪瓦斯的气息。

 

就在此前一天，抗议特朗普政府搜捕非法移民的民众与执法人员爆发冲突，警方同时发射了催泪瓦斯、震爆弹和非致命子弹。特朗普在社交媒体上宣称洛杉矶已被“非法移民和罪犯入侵占领”，并命令国土安全部长、国防部长和司法部长协同“解放洛杉矶，结束这些移民暴乱”。

 

而加州州长纽森则愤怒指责特朗普此举“蓄意煽动”，只为制造更多混乱。

 

 

这场冲突不过是美国联邦与州权博弈的最新一幕。

 

从年初得州国民警卫队与联邦边防人员在边境武装对峙，到如今国民警卫队开进民主党主政的加州，美国政治制度中的结构性缺陷正演化成一场持续发作的宪政高烧。

 

一、 铁丝网引发的宪政危机

 

洛杉矶并非孤例。

 

2024年初，得克萨斯州共和党州长阿博特援引宪法条款，宣布该州“遭到入侵”，启动“孤星行动”以国民警卫队封锁边境，公然违抗联邦最高法院拆除铁丝网的裁决。

 

 

这场对峙迅速演变为全国性危机——25个共和党州长联名支持得州，佛罗里达州甚至扬言派遣国民警卫队支援。

 

其实，联邦最高法院的裁决本应一锤定音，但得州当局援引宪法第1条第10款第3项，主张“如果一个州受到入侵，它有权进入戒严状态并在不考虑联邦政府的情况下行动”。这一条款如同埋藏在美国宪法中的休眠火山，在移民政治催化下突然喷发，瞬间模糊了联邦权威与州权的边界。

 

其实，这种对抗在历史上早有预演。

 

1818年，马里兰州试图对联邦特许的第二国家银行征税，遭到联邦最高法院否决。首席大法官马歇尔在判决中确立联邦法律至高无上原则，宣告“州的征税权不能延伸至联邦机构”。两世纪后，这一原则在得州铁丝网前黯然失色——当州长公开拒绝联邦命令，而半数州群起呼应时，马歇尔大法官构建的联邦权威大厦已出现结构性裂缝。

 

二、“国家离婚”：从笑谈到政治选项

 

在这场宪政危机中，最危险的信号是分裂言论的公开化。

 

共和党众议员玛乔丽·格林公然主张“国家离婚”——按共和党控制的“红州”与民主党控制的“蓝州”实行分离。

 

 

社交媒体上，网民戏谑地将分裂后的国家称为“USA”与“USB”。

 

 

其中最值得警惕的是得州的独立运动。该州历史上曾作为独立国家存在（1836-1845），州内“孤星旗”的展示频率常超过美国国旗。当武装对峙发生时，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫立即宣称“‘得克萨斯人民共和国’的前景变得越来越真实”。

 

另外，经济自主性为分离主义提供底气。比如得州高达2.4万亿美元GDP，能源与科技产业独立性强；而加州若独立将成为全球第五大经济体，这种经济自主性助长了政治分离意识。当纽森州长谴责国民警卫队部署时，他强调的是“加州不需要联邦干预”，隐含的潜台词就是对自主治理权的宣示。

 

三、制度BUG：模糊地带与指挥权困境

 

就其根本原因，美国的根本缺陷在于联邦制权力划分的模糊性。

 

首先是宪法条款的“黑洞”。宪法第1条第10款关于“州受入侵”的定义从未明确。非法移民潮是否构成“入侵”？州自卫权与联邦移民管辖权重叠时谁优先？这些真空地带常成为政治斗争的角力场。

 

其次是国民警卫队的双重指挥。作为一支武装力量，国民警卫队平时由州长指挥，但总统有权征调联邦化。当特朗普绕过纽森直接调遣加州国民警卫队，暴露出指挥权归属的制度性模糊。

 

再次是最高法院的内部撕裂。如今的最高法院已经不比当初。得州铁丝网案时，5:4的投票结果不仅显示了最高法院内部在移民问题上的严重分歧，意味着这几乎是按党派路线分裂的判决，彰显着保守派大法官和自由派大法官在立场上的严重对立。这一裁决后来成为得州州长拒绝服从联邦命令的依据，他援引宪法条款声称得州"受到入侵"，有权自行行动。

 

这些制度缺陷在政党极化催化下形成致命组合，而移民问题则成为最佳导火索。比如，特朗普政府设定的每天逮捕至少3000名非法移民的“小目标”，而民主党州政府则建立“庇护州”机制对联邦执法进行阻挠。当政策分歧演变为武装力量对峙时，联邦制的协调机制必然失效。

 

四、危机升级，很有可能

 

就目前的信息看，当前危机可能以三方式升级：

 

一是国民警卫队联邦化扩大。继洛杉矶部署后，若更多蓝州爆发冲突，特朗普可能复制1965年以来最大规模的国民警卫队联邦化行动。

 

二是民间武装介入。年初得州危机时，“夺回我们的边境”组织召集2000多名武装志愿者开赴边境，自称“上帝之军”。此类民兵组织可能借洛杉矶冲突重新激活。

 

三是国际干预试探。墨西哥总统辛鲍姆已就洛杉矶搜捕行动提出正式抗议，谴责美国“将移民犯罪化”，并证实35名墨西哥公民被拘留。外部力量的介入将进一步复杂化国内矛盾。

 

五、 分裂可能性虽低，但制度信任危机加深

 

尽管危机重重，但实际情况并非一些网友设想的那样，会“全面分裂”：

 

首先是在经济上，捆绑效应明显。各州产业链深度交织，得州能源依赖加州市场，加州科技需要联邦研发资金。这类情况不多做介绍。

 

其次在法律上，杜绝分离可能。宪法未赋予各州单方面分离权。比如1869年德克萨斯诉怀特案后，联邦最高法院最终裁定：根据《美国宪法》建立的联邦政府具有永久性，任何州均不得单方面宣布脱离联邦。这一原则也成为维护美国国家统一的关键法律基础，被视作林肯政治遗产在司法领域的延续。

 

最重要的，是民意基础不足：皮尤调查显示仅37%的得州民众支持独立，多数分离主张限于政治姿态。而互联网社交平台上的分离主义言论则更多是“过过嘴瘾”。

 

更关键的，其实是军事指挥系统的集中性。宪法赋予了总统最高的军事指挥权限。想要分裂，还得过军事这一关。

 

因此，短期来看，美国分裂为多个国家的可能性仍然较低。

 

但长期危机已深植制度肌理。每一次宪法边缘的对抗都像是蚂蚁啃堤，无论是得州铁丝网前的武装对峙，还是国民警卫队开进洛杉矶的枪声，都在侵蚀联邦权威的合法性。当25个州公开支持违抗最高法院裁决，当“国家离婚”从网络段子变为议员提案，美利坚合众国的社会契约正经受自内战以来最严峻的考验。

 

早在2024年大选中，移民问题就首次超越经济成为选民最关切议题。无论特朗普还是拜登，无论是共和党还是民主党，都将面对近半数国民质疑其执政合法性的困境。这种深刻的认同危机，比任何分离主义运动更能从根本上瓦解联邦根基。

 

爱德华·罗伊巴尔联邦大楼前，催泪瓦斯的硝烟终将散去，但宪法模糊地带的裂痕却难以弥合。而当美国政治制度无法消化这一分歧时，洛杉矶的战术警戒状态或许会成为“美利坚分众国”的常态。

 

如果长此以往，历史留给美国的，就真有可能是在USA与USB之间进行的艰难抉择了。

 

作者：小破法师；来源：观照大千微信号