|  站内搜索:
网站首页 > 学术探索 > 理论研究  > 阅读信息
为什么是一党制而非多党制
点击:  作者:    来源:  发布时间:2015-02-28 22:48:55

 为什么是一党制而非多党制
欧阳君山
按:夫子云:君子“群而不党”。意思是说,有道之士,团结他人,但不结党。但历史之车驶入现代世界,政党政治成为常态,乃至政党竞争成为常态。帝制整体上被推翻后,由于政治组织化活动的需要,政党政治兴起几乎不可避免。但政党政治是否一定要走向政党竞争呢?政党竞争是否一定意味着更优的政治生态呢?问题的回答可能须回到最初的起点:为什么要有政党?政党是如何来的?根据注目礼理论的“我”逻辑,任何组织的整体利益都必须产权清晰,整体利益得有代表并看护者,政党构成现代国家整体利益的代表并看护者。正因为如此,政党政治的正常态在一党制,也就是一个执政党代表国家产权清晰,一定意义上,一党制是现代条件下的“群而不党”。但由于历史、文化乃至宗教的原因,政党政治从欧洲一发韧几乎就是政党竞争,以至政党竞争被认作为公理。可逻辑是无情的,实质上,政党竞争只是现代世界的歧途。本文辨析产权清晰之道与竞争之道之间的关系,回答了为什么是一党制而非多党制的问题。文章写于2014年4月,是“党制”(亦称“核心制”)论所论述并依据的产权清晰之道的补充论述,原题《为什么是一元天下而非多党争局——中共思想政治走向深思系列之三兼答于建嵘先生疑》。面对颠扑不破的逻辑,整个学界哑口无言,集体失语。这再一次让某更加深信:学问不唯是学识的事,更主要还是胸襟的事!
学界为什么不愿为一党制背书
为什么是一党制而非多党制(一)
党制的逻辑不是中共自己宣称或打造的理论逻辑,更非任何的“中国特色”,而就是西方主流经济学所强调的产权清晰。但学界对党制论不约而同地哑了,现实原因是他们不愿意为一党制背书——这可能是中共不得不面对的最真实的深层舆情,喊起来“三个自信”,但不少人要么色厉内荏,要么阳奉阴违;理论原因是他们认为一党制违背一个众所周知的常识——竞争!他们会理直气壮地反驳:姑且承认一党制符合颠扑不破的产权清晰之道,可它公然违背同样甚至更加颠扑不破的竞争之道,如何?
——题记
详细阅读《学界为什么不愿为一党制背书》(链接)
竞争不是为竞争而竞争
为什么是一党制而非多党制(二)
“鹰击长空,鱼翔浅底,万类霜天竞自由”,竞争堪称生命的底色。但竞争绝非为竞争而竞争,而是为择优而竞争。另一方面,一个特定的竞争系统,必定存在不可竞争的价值点位,它不是彻头彻尾都是竞争出来的,就像欧氏几何不是彻头彻尾都是证明出来的。要启动市场竞争,首先要确认价值点位,即为着什么价值而竞争,要不然,市场就没有方向,竞争就陷于无序,自由即沦为投机。为竞争而竞争必定导致“市场失灵”,典型如“公地悲剧”。
——题记
详细阅读《竞争不是为竞争而竞争》(链接)
整体价值天生不可竞争
为什么是一党制而非多党制(三)
个体及个体利益的存在真实不虚,不承认这一点,就无所谓自由竞争,它奠定自由竞争的起点;但整体及整体价值的存在也真实不虚,不承认这一点,也无所谓自由竞争,它构成自由竞争的意义。“公地悲剧”有力表明,个体及个体利益之外的确存在整体及整体价值。什么是不可竞争的价值点位呢?在特定竞争系统,不唯有整体及整体价值吗?整体及整体价值天生即不可竞争。包括天下在内,一切整体及整体价值都必须由某个谁为“己” 任,产权清晰。
——题记
详细阅读《整体价值天生不可竞争》(链接)
“坐王流寇”:最高权力宜稳宜定
为什么是一党制而非多党制(四)
曼瑟尔·奥尔森别具只眼地发现,市场上的竞争造福消费者,垄断贻害消费者;权力上的竞争贻害老百姓,垄断造福老百姓。事实上,稍微观察大自然就知道,凡流水冲涮之地,不仅不会有鱼,甚至连水草都不会有,只有沉淀才能带来生机。打一枪换一个地方,权力好人也沦为流寇;一旦权力垄断,甚至坐下来进行稳定而长远的博弈,权力坏人也升为君子,堪称“流则为寇,坐则为王”,最高权力构成人类事务中不可竞争的价值点位。
——题记
详细阅读《“坐王流寇”:最高权力宜稳宜定》(链接)
中共为什么封存“历史的先声”
为什么是一党制而非多党制(五)
史料显示,美国原本不是一个整体及整体价值的存在,最初只是一些松散的社团,它们甚至不希望政府的出现,但最后之所以不得不也组织政府,乃是因为的确需要有跨社团的组织来协调整体及整体价值。可以说,美国政府的诞生,是整体及整体价值真实不虚的现实证明。既然都属于一个整体及整体价值,不管什么党派,只要不公开分裂国家整体,不公开否认国家整体价值,应该都可以归结到一元。事实上,美国共和党和民主党就是典型的一党两派。
——题记
详细阅读《中共为什么封存“历史的先声”》(链接)
人间正道私有“化”
与张鸣先生商榷“共和中的帝制”
政治体制有公有制和私有制之别,迄今主要是三种形式——帝制、民制和党制。帝制和党制可归属为政治私有制,民制以政治公有制自居。辛亥革命推翻帝制后,政治公有制与政治私有制在中华大地进行了残酷的对决,政治私有制再次胜出,但已不是帝制回流,而就是党制。民制之所以被党制淘汰,就像在市场竞争中,国企竞争不过民企,背后是产权结构在起作用。
——题记
详细阅读《人间正道私有“化”》(链接)
【一党制与多党制辨析系列文章链接】
1.学界为什么不愿为一党制背书
2.竞争不是为竞争而竞争
3.整体价值天生不可竞争
4.“坐王流寇”:最高权力宜稳宜定
5.人间正道一元化:兼复“历史的先声”
延伸阅读:人间正道私有“化”——与张鸣先生商榷“共和中的帝制”

责任编辑:klc002
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

国策建言

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 友情链接
  • 人民网
  • 央视网
  • 新华网
  • 求是
  • 中国军网
  • 中国经济网
  • 中国社会科学网
  • 中国科技网
  • 中国共产党历史和文献网
  • 红色文化网
  • 观察者网
  • 参考消息
  • 环球网
  • 毛泽东思想旗帜网
  • 红旗文稿
  • 红歌会
  • 红旗网
  • 乌有之乡
  • 橘子洲头
  • 四月网
  • 新法家
  • 中红网
  • 激流网
  • 宣讲家网
  • 中共党史网
  • 国史网
  • 全国党建网
  • 中国集体经济网
  • 中国延安精神研究会
  • 西北革命历史网
  • 善之渊
  • 俄罗斯卫星通讯社
  • 赵晓鲁律师事务所
  • 烽火HOME
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:kunlunce@yeah.net