“维权圈”被查

　　据媒体报道，日前，公安部部署指挥北京等地公安机关集中行动，摧毁一个以北京锋锐律师事务所为平台,自2012年7月以来先后组织策划炒作40余起敏感案事件、严重扰乱社会秩序的重大犯罪团伙。该案件引发广大网友的关注。

　　警方查明，此“维权圈”大体分为三个层级：组织核心层，包括北京锋锐律师事务所主任周世锋、行政助理刘四新、律师黄力群等人;策划行动层，包括律师王宇、王全璋和推手吴淦、翟岩民、包龙军等人;跟风参与层，包括刘星、李某某等“访民”。

　　据报道，把普通事件炒作成热点事件，把敏感事件炒成政治事件，让不明真相的群众和网友跟进，煽动对政府的不满情绪，是锋锐所一贯推崇的做法。相应地，他们炒作舆论事件已有固定的模式和流程，比如，专人负责拍摄，并把相关视屏和照片，加入极具煽动性的刊发到境外网站，随后一些网络大V进行评论，转发……若事件没有炒起来，“维权”律师就会直接到现场去。这时，就会有一些人组织“访民”，打着追求事实真相的幌子去现场“声援”，以此引起社会关注和热议。

　　而关于“声援”活动的资金从何而来?北京锋锐律师事务所翟岩民、刘星等人供述：每次有声援活动的时候，他们会在网上募捐，有时也会得到境外资助。各地的访民谁想去声援，都能得到一些报酬和补助。“有些活动，律师群体也会给我们一些钱，我会把钱分给去参加声援活动的人，自己留下一部分。”翟岩民说。

定期聚餐聚会串联 电报言论基本都是攻击党和政府

　　这么大的群体，如何联系并保持行动一致?据警方查明，他们一方面定期组织聚会、聚餐，交流“经验心得”，商讨行动计划;另一方面，通过微信、QQ群和“电报”等即时通讯工具沟通联络，进行煽动策划、开展业务培训。类似的群有很多，有的以热点事件命名，有的以行动目标命名，有的以共同利益命名。

　　"电报"主要用于组织串联，里面的言论基本都是攻击党和政府的。”翟岩民供述，“我们在里面策划、组织各种声援活动，可以设定时间删除图片和文字，就是不想让政府知道。”

　　见完整报道【北京锋锐律师事务所被查揭开“维权”黑幕】

　　北京锋锐律师事务所被查之后，网友@斯图卡98 揭露，被称为反党教授的贺卫方等人与锋锐“定期聚会聚餐串联”，有着十分紧密暧昧的联系。网友高呼“原来他们是一条线上的蚂蚱”并呼吁警方查明。

　　

　　截图显示，北京锋锐律师所所长和律师多次与贺卫方“聚会”并“专门到锋锐做客”：2013年10月8日，“北京锋锐律师事务所同仁，与贺卫方教授以及来自新疆、深圳的客人，在传说中的梦桃园聚会。”2014年12月23日，“北大贺卫方教授、最高检察院官员、司法部相关官员，民主与法制记者李蒙，专门到锋锐所做客。”贺卫方“对锋锐所的担当与对社会贡献高度给予肯定与赞扬。”而北京锋锐律师所则称贺卫方为“著名良心法学家”

　　2013年12月29日，在《锋锐所十八届三中全会理论研讨会》上，贺卫方发表即兴演讲。

　　除以激进反党为人所知的贺卫方之外，截图显示，原国务院副总理纪登奎的长子纪坡民，最高检察院官员和司法部相关官员也参与了锋锐的重要活动。

　　对此，学者@刘仰高呼，“信息量好大”，更有网友用“蛇鼠一窝”“一条线上的蚂蚱”“一丘之貉”来描述他们之间的“暧昧关系”。网友@青龙QL师太呼吁“应该斩草除根，一网打尽。”

　　附网友部分评论：

　　@刘仰: 信息量好大。

　　@谢龙：原来这就是定期的聚会聚餐串联

　　@红小兵201501：锋锐律师事务所和我们的贺叫兽关系不一般啊

　　@反资斗私郑大林：不是外部势力在后面纵容，何来死磕派律师聚众闹事，犯上作乱。外部势力和特色打了个代理人战争，胜负还没有揭晓。

　　@自乐山人：贺卫方拿了锋鋭律师事务所的津贴吗?建议公安机关对鋒锐律师事务所账目，银行资金往来检察，贺卫方与鋒锐律师事务所有什么关系?

　　@据说取名要长长长：蛇鼠一窝

　　@大懒虫：司法部、最高检官员.......果然有背景

　　@青龙QL师太：应该斩草除根，一网打尽

　　@郭松民: 有了贺教授的《律师蒙难日，国民遭殃时》一文，死磕派律师开始成为不受法律约束的特权公民。但肆无忌惮终于害了这些律师——贺教授会反思吗?

　　2004年7月，《中国改革》杂志、广州社会科学界联合会、《南方都市报》等联合邀请贺卫方在广东省立中山图书馆做了一场名为《宪政的趋势：世界与中国》的讲座。贺卫方在讲座中全面否定共产党和新中国的历史，鼓动全面西化的政治体制改革。他说：“社会主义体制在过去的一个世纪的实验……给我们留下了许多宝贵的教训，……给人民带来了巨大的灾难。……社会主义与资本主义的争执不存在了，一定会在将来给我们未来的制度带来一个很大的发展。比方说我们心中越来越，我们现在不仅仅信服的相信在坚船利炮或者科学技术方面学习西方，我们还要在制度方面学习西方，这就是为什么这些年来中国共产党的许多官员到西方去留学，这就意味着上一轮我们的学习以失败告终，现在我们要进一步学习，我们要建立一个更加合理的，更加公正的政治法律体系，我们相信对今后的宪政发展将会产生深远的影响。”