李光满：谁的大片？

点击：作者：李光满来源：昆仑策网【作者授权】发布时间:2020-10-28 07:42:36

1.webp (33).jpg

反映抗美援朝战争的影片《金刚川》上映第三天，在豆瓣评分仅为6.5分，三星半，可票房却突破3.55亿，这说明，去观影的人群给这部影片几乎都打了低分，哪怕这个6.5分可能也是因为大家怀着对抗美援朝、保定卫国战争这一题材的敬意而不是对这部影片的敬意，那三星半至少有两颗星是因为这场战争而不是这部影片。

今天看到了7维视角写的一篇评论，标题是“儿子看过《金刚川》说，最后美国人放过了我们。”父亲听完儿子的话后久久无语，表示后悔带11岁的儿子去看这部电影。这个11岁的儿子其实是道出了这部影片所暗藏的导演们暗黑的心理。

同样是这篇文章，还道出了藏在这部影片末尾的另一个更加暗黑的心理，那就是在这部影片最后的角色出演字幕上，对于志愿军战士的姓名，居然是清一色的什么哈喇子、黑子、戏子、虎牙、孙瘸子、麻雷子、愣子、石头、光膀子、老路…这样的名字！这是在歌颂还是在羞辱？这让那些仍然健在的志愿军战士和他们的家属作何想？

这是中国改革开放以来拍摄的少量反映抗美援朝战争题材的影片之一，我要问的是，这部反映抗美援朝战争题材的电影为什么要选择以金城战役为背景的金刚川大桥抢修与炸毁题材？

我们知道抗美援朝战争的全称应该是抗美援朝、保家卫国战争，抗美援朝、保家卫国战争的正义性在于它是抗击美帝国主义及其走狗们对朝鲜半岛的入侵，而不在于朝鲜与南朝鲜之间的内战，如果仅仅是朝鲜半岛的内战，中国人民解放军根本不会组建中国人民志愿军入朝作战，因为抗美援朝、保家卫国是一场反侵略的战争才使得这场战争具有正义性，中国人民志愿军是一支应朝鲜人民共和国要求入朝作战的正义之师，这场战争的正义性与非正义性主要体现在中国与美国及其走狗之间的较量，是反侵略与侵略之间的较量，而不是中国与南朝鲜之间的较量。

虽然金城战役是抗美援朝战争的最后一场大规模的战役，但这场战役的另一个主角却是南朝鲜的李承晚集团。查有关资料可以知道，1953年6月8日，朝鲜停战谈判各项议程已全部达成协议，谈判双方即将签订停战协定。但南朝鲜李承晚集团竟以“就地释放”为名，强行扣留包括50名志愿军被俘人员在内的朝鲜人民军被俘人员2.7万余名，宣称南朝鲜准备单方面继续打下去，企图破坏停战的实现。正是在这种情况下，志愿军才发起了金城战役，主要是要给南朝鲜军以沉重打击，这场战役志愿军共歼敌5.3万余人，将南朝鲜军4个师打残，收复阵地160余平方公里。

这里我们并不是说李承晚集团不该打，但作为纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年的献礼影片显然应该选择更具有代表性的战役拍摄，比如松骨峰战役、长津湖战役和上甘岭战役等，而不是选择一场志愿军打击南朝鲜军队的题材，选择金城战役作为故事背景，要么是有意为之，让人联想到中国人民志愿军进行的是一场非正义的侵略战争，这是如今很多公知所持的观点，要么是有意使抗美援朝战争的意义大打折扣，给抗美援朝战争抹黑。

虽然影片中的故事反映的是志愿军炮兵与美国空军飞行员之间的相互仇杀的故事，然而由于这是金城战役这场志愿军与南朝鲜李承晚集团之间发生的一场战役，所以战争的正义性和价值已经变得糊糊而不那么明显，甚至变得没有了价值。

再说那座双方必争的金刚川大桥，历史上这座大桥是志愿军修建的一座重型桥梁，可以通过载重汽车和坦克，但影片中的这座桥梁却是一座仅供步兵通过的轻型桥梁，影片结尾为了渲染效果甚至把这座桥描写成了一座志愿军战士用肩扛起的桥，这大大贬低了这座大桥的战略价值和在敌机轰炸后重建、抢建的难度。另外七月的金刚川是河水上涨、河流湍急，可我们在电影中看见的是整条江水面平静，站在水中肩扛大桥的战士们几乎没有感受到江水的湍急汹涌，这也使得这座桥的修建、维护除了躲避敌机的轰炸以外变得十分容易。

还有编剧和导演没有把重点放在大桥的抢修和重建上，虽然结果给大桥抢修工兵部队塑了一个造型，但故事的主题却在志愿军炮兵与美国空军之间展开，于是导演将中国人民志愿军的群体形象渐渐地导向了另外一条岔路，我们看不到志愿军群体，而只看到故事中的两个男主角与美国两名飞行员之间的个人英雄主义挑战，渐渐地变成了双方为各自朋友的报仇的故事，故事的结局是美国飞行员报仇成功。

正如管虎想用一部描写国民党军队抗日的影片《八佰》向中华人民共和国建国七十周年献礼一样，现在管虎又以一部夹着许多私货的影片向纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年献礼，我不知道，这是献的什么礼？这两部影片是如何通过审查的？我们的影院到底被谁占领了？

于是在影片结尾，就回到了我文章开头所引述的那个带11岁儿子去看这部影片后他儿子所说的那句话：“美国人放过了我们。”为什么他儿子会产生这么奇怪的想法？是因为故事的结局确实如此，最后那个美国飞行员突然大发慈悲，觉得轰炸大桥没有意义。随后赶来的美军轰炸机群投下的炸弹都落到了大桥的两边水中，而没有一枚炸弹落到桥上。在最后一刻，美国大兵显示出了他们的慈悲，这些疯狂的刽子手突然放下了屠刀，立地成佛了，这样一个结局让牺牲在朝鲜战场上的近二十万志愿军战士作何想？让二十多万在朝鲜战场上受伤的志愿军老兵怎么想？难道他们英勇作战、不畏牺牲、舍生忘死所取得的胜利仅仅是因为我们的敌人——美帝国主义大发善心、大发慈悲放过了我们？当我们的孩子看了这部影片后对这场战争产生这样一种印象，我们该感到愤怒还是该感到惶恐？将来我们的后人该如何认识这场战争？该如何理解我们的志愿军战士？该如何评价“我们的志愿军战士是最可爱的人”这句话？

最后还要说一句，这部影片粗制滥造，大量重复镜头，有时甚至是整段的重复，几乎让人无法忍受。这样一部滥片为什么还有那么高的票房，我想只有一个原因，那就是因为中国人民对抗美援朝战争的敬意，人们是冲着反映抗美援朝战争的题材去的，是冲着对志愿军战士的敬意去的，只是他们没有想到，编剧、导演和制片们给他们送上的是这样一部影片。

《金刚川》，这是谁的大片？！

【相关阅读】

儿子看过《金刚川》说：最后美国人放过了我们...

（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“李光满冰点观察”）

【本公众号所编发文章欢迎转载，为尊重和维护原创权利，请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章，请点击微信号最后左下角“阅读原文”】

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。