近日参观绍兴鲁迅故居。

“百草园”是一定要看的。按照鲁迅“其中似乎确凿只有一些野草”“这是荒园，人迹罕至”“冬天的百草园比较的无味”等描写，百草园当是偏僻静谧的，可实际看到的却多喧闹。

如果只是游客引起的喧闹，倒也可以理解。可事实上，这种喧闹，多来自百草园四围商贩的兜售。

这种兜售，其实不仅是百草园附近。先前甫一进故居大门，便见有卖黄酒冰淇淋和各类快餐饭食等的铺子。

游客想最大限度地看到原汁原味的故居，这些商家的生意，还是迁到故居之外的好。

此外，故居内的大树上几乎全都缠着粗得夸张的黑色电线，树杈上架着一盏盏射灯。显然这是营造夜景招揽游客用的。

这种夜景招揽，无疑可以吸引相当一部分游客，真正的“鲁迅迷”，应该还是更愿意拿着手电或手提灯笼，神情肃穆地游览不那么五彩斑斓光怪陆离的故居-----那才是故居的底色----正如朱自清《荷塘月色》语：“但热闹是它们的，我什么也没有。”

而且，大树上缠着电线，树杈上架着射灯，也极不利于古树的生长-----古树在夜晚也需要休息。

开车或乘车，才从故居门口的商业街入口处下车时，便会看到该十字路口西北、三味书屋对面，一面好几十平方米、几乎遮蔽了其后房屋整整一面墙、绘有鲁迅先生头像的“鲁迅故居”广告牌。这显然也是鲁迅故居的“异物”，破坏了故居周边建筑群落的整体轮廓和天际线。

如果说，以上这些是给还原原汁原味的故居“做减法”，那么另外，从“多识于鸟兽草木之名”的角度看。百草园还有很多方面适宜“做加法”。

“单是周围的短短的泥墙根一带，就有无限趣味”，这是鲁迅的描写。现场书面导游文字介绍说，百草园西边围墙是原状，没有因为“并屋子一起卖给朱文公的子孙”而改变，但笔者还是看不出“泥墙”的样子。即便那是真的“泥墙”，也还可以多充实些内容：何首乌、木莲、覆盆子之类鲁迅描写过的植物可以有（事实上有没有我说不准，因为我不完全认得清这些植物）；另外，如果活物难寻，哪怕做些鸣蝉、“肥胖的黄蜂”、“轻捷的叫天子（云雀）”、油蛉、蟋蟀、蜈蚣、斑蝥之类塑料仿真品，让其伏在围墙根、树叶里、菜花上、草丛间……也足可增灵动异趣，不但会吸引孩子们的注意，甚至连成人游客也会因此而生诸多童趣回忆。

文创方面，百草园也大有“加法”的文章可做。比如文创“人形何首乌根”、“像小珊瑚珠攒成的小球，又酸又甜，色味都比桑椹要好得远”的覆盆子、赤练蛇、鸣蝉、黄蜂、叫天子、油蛉、蟋蟀、蜈蚣、斑蝥、麻雀、“白颊的‘张飞鸟’”等等。特别是斑蝥，按照鲁迅“倘若用手指按住它的脊梁，便会拍的一声，从后窍喷出一阵烟雾”的描写，正是旧时我们合肥乡下孩子常玩的“放屁虫”，如果做成文创电子玩具，一摁脊梁便啪地喷出烟雾，孩子们一定喜欢。

要是让鲁迅自己来设计其故居旅游，一定会有更多奇思妙想吧。比如“三味书屋”边，他或许会设法弄来“荆川纸”和当年他影写一般描绣像用的老版《荡寇志》《西游记》来兜售，相信一定会卖得火。

做好加减法，绍兴鲁迅故居游当“越来越好”。 

（ 作者：陶余来，常州大学红色文化研究院（中共党史党建研究院）特聘研究员 ；来源：昆仑策网【原创】图片来源网络 侵删）