然而问题在于，张维为根本就没有讲过这段话。评基尼系数的那一期《这就是中国》节目的文字稿件和视频，早在2021年8月29日就刊登在了我们观察者网的网站上。文章标题是《张维为、范勇鹏：中国人看了西方的排名体系，就这？》这期节目提到的公有私有部分，也只是就教育医疗体系进行对比，并不存在矿山、银行属于谁之类的表述。

所以说到底这就是虚空打靶，编造出一些不存在的话对人抹黑，并对此大加批判收割流量。而且被收割的这批神奇生物无非是一群逆民族主义者罢了，一天到晚看空中国，希望能在西方国家获得“桶蘸”价值。其实还是韭菜，连最基础的信息核查能力都没有，除了挨镰刀也没别的本事了。

而且我爱说实话啊，在现在这个国际环境中作为一个中国人，在行为和言论上做多中国远比做空中国符合个人利益。自从美国搞出TikTok法案以后，信号已经很明确了。你觉得自己是不是中国人压根不重要，只要美国人觉得你是就会针对你。甚至就算连很多中国人都不觉得你是中国人了，但美国人还会觉得你是中国人。所以这个年代，如果你是美国人认为的中国人，最好不要想着做空中国，因为这是在给自己掘墓，会逐步变成一种笑话的。

最终那些天天嘲讽社会主义的人，不得不痛苦地接受现实成为列宁主义者，相信民族国家是客观存在、没有被跨国公司消灭的。金融垄断资本主义必然需要借助国家暴力机器，来实施新时代的经济殖民扩张。个体和公司是无力抵抗的，唯一的反制力量也只能是民族国家。

另外说句更难听的，中美关系不会一直坏下去，斗个十几二十年只要不打核战争，总会重归于好。现在像郭文贵之流的反贼，看似在美国能捞到点残羹剩饭。但不妨猜一猜，如果未来美国政府想要修复中美关系，他们会把哪种人先送还给中国，以示友好。

好了说了这么多，我们回到张维为关于基尼系数的论点本身，究竟说没说错？基尼系数制定的标准是，数值越大则社会财富分配越趋向不公平。虽然没有国际通行标准来认定什么区间是最好的，但一般认为基尼系数在0.3-0.4之间时，比较合理，在0.4-0.5之间时，则是贫富差距较大。也有人认为，超过0.4就会出现社会不稳定，0.5可能会导致暴乱。

张维为认为，基尼系数的计算方式本身有问题，因为算的是货币化的收入差距，然而中国民众的部分经济来源并不会记入，比如说中国农民的土地。这个说法我认为是没错的，农作物折价出售虽然不能创造很高的经济收益，但是可以基本解决吃饭的问题，而农民的宅基地又解决了住的问题。相比之下，如果是在城市里吃和住都是要额外花钱的。如果从定义上讲，中国农民掌握着生产资料，不能完全算作无产阶级，而城市小资产阶级不掌握生产资料，只能靠出卖个人劳动来生存，实际上不算有产。

那么在这种情况下，基尼系数的计算就会产生误差，并不能完全反映现实。张维为还说，基尼系数不适用于中国这种面积如此之大的国家，把上海和西藏放在一起比算基尼系数就不合适。从收入和物价的角度来说确实是这样，上海收入高物价也高，而很多地区虽然收入低一些，但物价也低，综合算下来（如果收入相同）生活质量可能比一线城市还要好。这一点基尼系数就反映不了。

有人说中国已经很久不公布基尼系数了，我觉得这个说法不太真。国家统计局官方网站在2023年1月1日发布过一篇题为《什么是基尼系数》的文章。其中给出了一个折线图，上面有2012年到2019年的数据。

要注意的是，基尼系数的统计方式有很多，得出的结果或高或低。世界银行给出的数据是，中国2020年基尼系数为0.371，从2010年以来呈下降趋势。美国CIA的官网也收集了一些公开的经济数据，显示的是2019年0.382。此外，还有很多计算方式得出的结论是0.46，甚至有人声称是0.6。

可以说，基尼系数的计算方式多种多样，个中原由难以论述。但网络上大多数讨论这个问题的，不是基于统计学的争论，而是用这个来区分政治立场的。但是如果懂些经济学，就会发现许多我们从西方经济学理论中生搬硬套的概念，放在解读中国问题上就是水土不服。如果按照有些人主张的基尼系数已经0.6了，那么为什么中国社会还如此稳定呢？明显说不通。

说到底许多经济学概念是仅供参考，不要拿来当做真理，这才是一叶障目。同时，针对他人进行批判，至少先搞清楚别人讲了什么，少搞点断章取义和虚空打靶，这就是纯粹的造谣。

（作者系观察者网编辑；来源：昆仑策网【授权】，转编自“观察者网”）

电子邮箱：gy121302@163.com

更多文章请看《昆仑策网》，网址：

http://www.kunlunce.cn

http://www.kunlunce.com