8月3日七国集团外长和欧盟外交与安全政策高级代表发表联合声明（参见【附录】），声称佩洛西的出访是正常和例行，中方没有理由因此在台海举行军事活动。G7外长及欧盟高级代表不能忘记历史吧？如果忘记了就补补历史课。 一、美国南北战争也是反分裂的战争，因分裂而引发战争。美国成立联邦后，林肯在就职演说中强调，联邦是永久性的、不容分裂的，而国家面临着严重的分裂危险。南方7个州宣布脱离联邦，宣布独立。林肯派兵攻打镇压了南方7省。战争耗时4年，参战的350万人中绝大多数为志愿兵。战争造成75万士兵死亡，40万士兵伤残，实际阵亡人数可能更多，不明数量的平民也遭到波及。1861年，纽约州就颁布了一部《反脱离联邦决议》，实际上就是反分裂法。美国宪法制定的直接目的就是为了改变在美国邦联时期各州分立、分治，没有统一的主权这么一种状况而制定的，这部宪法就是最大的反分裂法，是美国的统一法。美国公民在重大节日重大场合忠诚宣誓誓词的核心内容是：美国作为一个完整的国家，绝不容许分裂。美国的每个成员、每个公民与生俱来的天职与首要义务就是保卫美国的完整与统一。这是每个人效忠美国，不可须臾忘记与背叛的最基本的政治信条与道德准则。二、当代美国是怎么对待“独立运动的”？美国当代多地出现过“独立运动”，1937年，波多黎各部分民众发动独立起义，被镇压。1950年10月，波多黎各部分民众再次武装起义，宣布成立波多黎各共和国，31日失败，100余人被逮捕。1952年美国给予波多黎各自由联邦的地位，实行自治，但外交、国防、关税等重要部门仍由美国控制。阿拉斯加独立党是目前是美国最重要的分离势力之一。也是该州的第三大党。独立党长期鼓吹全民公决和脱离美国，但是在2006年11月，阿拉斯加最高法院宣布分离主义为非法，并拒绝了就分离问题让全民投票公决。三、加拿大的法律允许独立吗？加拿大最高法院的大法官们否决分裂行为。1998年，面对魁北克的独立诉求，加拿大政府向加拿大最高法院提起诉讼，要求最高法院明确回答根据加拿大宪法，是否允许加拿大一个组成部分分裂出去，大法官们的回答明确：根据加拿大宪法不允许一个组成部分分裂出去，如果允许魁北克分裂会威胁到加拿大作为国家的存在；如果魁北克要独立，必须修改宪法，因为根据现行宪法，魁北克无权单方面宣布独立，如果魁北克要独立必须经加拿大其他省、加拿大联邦政府同意。四、德国很喜欢且享受统一，念念不忘统一功臣。1990年10月3日，全德人民在分裂40年后一同欢庆了国家的重新统一。当时的联邦总统魏茨泽克发表了感性讲话:“我们能在没有政府合约协定，没有宪法约束及议会决议的情况下，温馨完成统一大业，这是多么美好的事。它如实体现了良好的国民素质”。再看看2017年6月中旬德国高调纪念刚刚去世的两德统一功臣当年西德总理科尔就知道德国民众对当年统一有着怎样的历史评价及缅怀。别忘了，西方历数戈尔巴乔夫的功绩之一就是允许当年的德国统一。五、英国不想让北爱尔兰和苏格兰独立分裂。当年公投确认不会分裂时，卡梅伦为啥热泪盈眶？北爱尔兰是英国最早的殖民地，英国在北爱尔兰拥有巨大的利益。北爱尔兰岛是英国控制和影响爱尔兰的基础，也是大英帝国尊严的象征。英国人一旦放弃北爱尔兰，不仅会失去在爱尔兰岛的影响，可能引发连锁反应，其他地方独立及分裂就会跟进，导致英国解体，这是英国人不能接受的。所以英国自然不会放弃北爱尔兰。2014年9月苏格兰公投前卡梅伦为了维护英国的统一而走访苏格兰，在走访中，卡梅伦促请苏格兰民众留在英国。英国三大政党领导人签署协定，承诺在苏格兰拒绝独立的情况下，将向苏格兰议会下放更多的权力。苏格兰闹独立全民公决投票前夜，英国著名作家彻夜焦躁不安担心公投结果会使苏格兰从英国分离，英国首相卡梅伦在得知主张独立的票数不足苏格兰会留在英国的公投结果后为何满含热泪庆幸英国的完整。六、西班牙是怎么判决加泰罗尼亚分裂主义分子的？西方对香港暴乱分子可不是一个标准。2017年10月，加泰罗尼亚就独立问题举行公投。但此次公投被西班牙中央政府认定为非法行为。同月，加区议会不顾反对宣布“独立”。随后，中央政府宣布解散加区议会并解除加区政府所有官员职务。部分加区前政治人物或被捕、或逃离西班牙，加区“独立”危机就此逐步平息。2017年10月加泰罗尼亚自治区议会单方面宣布独立后，欧洲多国谴责这一违宪行为，表示不会承认加区独立，欧洲理事会主席图斯克首先对此表态说，对于欧盟而言，什么都没有改变，西班牙仍是我们唯一的对话者。2019年10月14日西班牙最高法院对12名加泰罗尼亚独立派政治人物进行了判决，因涉嫌煽动叛乱和滥用公共资金，9名加区独立派前领导人被判处9至13年有期徒刑。与上述对比，再来看看西方国家如何瓜分他国领土或鼓励怂恿他国及地区分裂的双标：一、西方列强是殖民侵略奴役他国，强取豪夺他国领土的老手，罪恶累累罄竹难书。无论从历史还是现实看，以美国为首的七国集团成员都是侵略胁迫的形象代言人。说到“侵略”或者“胁迫”，这顶帽子应该由七国集团的国家自己来戴。历史中的殖民侵略，现实中的狂轰滥炸历历在目，只是作恶者比较健忘。二、欧美等国是多么热衷支持车臣分裂分子，因为分裂有助于削弱俄罗斯。上世纪90年代俄罗斯所属地方车臣势力闹独立，西方特工机关参与策划肢解俄罗斯支持车臣独立。在法国印制“伊奇克里亚护照”、在德国印制“伊奇克里亚货币”，德国共印刷了大约100吨重的车臣纸币，并且通过格鲁吉亚向车臣非法武装运送武器。美国国防部长前顾问理查德·佩尔也曾公开表示：“据我所知，我们试图在向车臣分离主义人员提供道义上的支持，物资上的支持似乎同样也有。我不知道，当时为什么没有最好的结果。我觉得，当时可能会改变局势，遗憾的是，什么也没发生。”三、北约国家是如何肢解南斯拉夫支持科索沃独立？袒护穆族一方提供武器，打压塞族，不惜武力不惜轰炸，轰炸78天多少生灵涂炭，民用设施被毁。1999年，科索沃战争打响，以美国为首的北约组织在未得到联合国授权的情况下，打着“防止科索沃人道主义危机”的旗号，以武装打击逼迫南斯拉夫联盟共和国签订城下之盟。塞尔维亚共和国在科索沃战争中遭到北约的轰炸。这场战争以国际社会接管科索沃告终，科索沃脱离了塞尔维亚共和国的实际管辖，并且成为了联合国的保护地。2008年2月17日，科索沃自行宣布独立，相继美国，英国，法国，德国等国承认科索沃独立。肢解南斯拉夫对西方一些国家争夺巴尔干控制权围剿俄罗斯有利，所以承认怂恿科索沃独立。四、在西班牙加泰罗尼亚判决的同时，西方是怎样对待香港闹独立的暴徒？无耻双标，没有底线。对加泰罗尼亚的判决，一向聒噪人权民主，尤其聒噪人权高于主权的胡扯的一些西方集体无声，意外停止聒噪，在世界各地鼓励怂恿闹分裂的西方一些国家集体静默，与对此前同类事件的喧嚣形成巨大反差，与当时个别大国鼓励怂恿支持香港暴徒闹“独立”分裂的丑行有着天壤之别。洞彻西方一些国家在怂恿制造“独立”、分裂的双标背后逻辑其实很简单，无非利益二字：不愿独立分裂时因事关自己国家利益和发展；怂恿制造别国独立分裂时有利于削弱竞争对手或敌手，以实现自己的利益。英国在前殖民地，如中东、印巴、中国西藏、中国香港地区等埋下的分裂种子几十年甚至百年后生根发芽，以实现英国国家利益。当年西方一些国家不愿意不允许加泰罗尼亚独立无非是想确保西班牙、欧盟的货币利益、经济利益和稳定发展利益。专事挑拨离间谋取分裂收益的“离岸平衡手”一向不在乎被分裂国家战乱频仍、家国尽丧、山河破碎、难民流离失所。伪君子们别再用人权高于主权的神话意淫蒙骗人。西方一些国家从来没有停止对中国西藏、新疆、内蒙古、台湾、香港的“独立”分裂阴谋。中华民族的核心利益不容忍分裂，中国有权维护主权和领土完整。在中华民族维护主权领土完整的宏大历程中，列强指手画脚的时代已经一去不复返。正如华春莹所言：“我想再次提醒这7个国家的外长，现在已经是21世纪的第三个10年了，如果脑子还停留在100多年前，是要出问题的。”台独分裂势力也应该明白和则两利、和则双赢，独则流血地动山摇，携洋妄独难以得逞，东风快递快递真理。
8月3日，包括日本在内的七国集团（G7）外长发表涉台共同声明，声称中方针对佩洛西访台采取的行动可能升高紧张局势，要求中方不要以武力单方面改变台海形势现状。以下是声明原文：
G7 Foreign Ministers’ Statement on Preserving Peace and Stability Across the Taiwan Strait
MEDIA NOTE
OFFICE OF THE SPOKESPERSON
AUGUST 3, 2022
The text of the following statement was released by the G7 foreign ministers of Canada, France, Germany, Italy, Japan, the United Kingdom, and the United States of America, and the High Representative of the European Union.
Begin Text:
We, the G7 Foreign Ministers of Canada, France, Germany, Italy, Japan, the United Kingdom, the United States of America, and the High Representative of the European Union, reaffirm our shared commitment to maintaining the rules-based international order, peace and stability across the Taiwan Strait and beyond.
We are concerned by recent and announced threatening actions by the People’s Republic of China (PRC), particularly live-fire exercises and economic coercion, which risk unnecessary escalation. There is no justification to use a visit as pretext for aggressive military activity in the Taiwan Strait. It is normal and routine for legislators from our countries to travel internationally. The PRC’s escalatory response risks increasing tensions and destabilizing the region.
We call on the PRC not to unilaterally change the status quo by force in the region, and to resolve cross-Strait differences by peaceful means. There is no change in the respective one China policies, where applicable, and basic positions on Taiwan of the G7 members.
We reiterate our shared and steadfast commitment to maintaining peace and stability across the Taiwan Strait and encourage all parties to remain calm, exercise restraint, act with transparency, and maintain open lines of communication to prevent misunderstanding.
End Text
