偌大一个中国竟被他给骗了！

点击：  作者：片构    来源：环球时报  发布时间:2015-05-24 14:27:26

 

 

　　今天早上，各中央媒体再度为庆安事件集体发声，央视在早间新闻节目里为这条新闻用了6分多钟（详见下面的视频），新华社和人民日报也做出了超千字的长文报道。集中回应了所有后续疑点。

 

　　不过这并不是这件事最让人无奈的细节，整件事件最可笑的是，让大家对庆安群情激奋的一条传言，来源竟然如此逗比，让人不禁下意识的扶额。

 

　　但我们还是先从今天各大中央媒体澄清的传言开始吧：

 

　　1警察能不能不开枪射击？

　　警方：不用枪不足以制止徐的暴力犯罪行为。

 

　　2徐纯合为啥堵门赶旅客？

　　徐母：没原因，就是喝点酒，精神有时不好。

 

　　3徐家是不是被截访？

　　亲友：他们没上访，是要饭；徐纯合电话里没有和村支书的通话记录。

 

　　4监控视频有无作假？摔孩子是否蒙太奇制作？

　　司法鉴定：送检的原始视频未发现剪辑，无抽帧和时序颠倒处理，现场目击者证实还原摔孩子现场。

 

　　5为什么不公布原始视频？

　　原始视频在检察机关那，现在公布的视频已经能说明全部事实关键点。

 

　　6视频中李乐斌臂章为何左右变化？

　　一个监控镜头保持出厂设置，使用了反转功能。

 

　　7为何车站小卖部一会一行字一会两行字?

　　监控镜头角度问题，有一行字被安检设备挡住了。

 

　　8  20万是封口费？

　　20万是村委会想铁路机关提出的救助款，没想到会被传成封口费。

 

　　事已至此，可我们看到在这些澄清报道下面看，还是有大量草根账号扑上来继续撕咬已经澄清的事实，刨去那些“我不信我不信我不信”的废话，他们最后抵御事实的防线就是：为什么不公布从买票到徐纯合被击毙的全部视频？如果视频太长新闻里放不下，为什么不在网络上公布？

 

　　好吧，我们再讲一次道理：

 

　　现在公布的视频已经能说明全部事实关键点，现场目击者证实；完整视频在检察机关那，如果你有法律赋予你的资格，你可以去调看。

 

　　为什么不能公布全部视频？请考虑一下涉及视频里无关人员的感受谢谢，你没看目击者在新闻里作证时，都要按照保护隐私的要求进行遮挡吗？你们当初为一个嫖娼犯都高喊不许侵犯隐私，这会儿民权意识又去哪了？难道你们的民权意识是有适用范围的？你们要给嫖娼老头护短的就是不能侵犯隐私，你们想要整警察的时候就可以公布无关群众隐私？别装了，你们想从从大段无关视频里鸡蛋挑骨头直说啊！

 

　　另外，我还得提醒一句，截止本文发布时为止，庆安事件一开始极其亢奋的死磕大V们都低调了很多，也不吱声高喊要真相了，也不哭喊法制不公了。他们毕竟有专业基础，知道从事实认定上，大局已定，再胡搅蛮缠只会得负分。但我仿佛看到他们躲在电脑后面对大家说：这事我不掺乎了，大家上！

 

 

　　好了，我要说在庆安事件里最让人喷饭的事情了...

 

　　曾经有个流传非常广的谣言：说最初第一时间报道庆安事件的两位新华社黑龙江分社的记者收了几万几万的好处费，然后新华社报案，造谣者被依法行政拘留。

 

　　你能想象吗？这个谣翻中国网络的人，在现实生活中是个黑摩的司机，他最后当着全国观众的面，承认：自己造谣是因为受了乘客的气，为了发泄不满！

 

 

　　我家附近地铁站就是黑摩的司机的集散地，我对他们还是有一点点肤浅的了解。路霸这种细节就不说了，我曾经亲眼看见一个正常行驶骑自行车的小伙子因为不给违规并线的摩的让路，被摩的一把撞翻，摩的得意的扬长而去。

 

　　对于这样的人，相关部门对他们也只能睁一眼闭一眼，查扣黑摩的那是小概率事件，甚至只要他们不在检查的时候出现，就让他们继续存在，毕竟“养家糊口”这种权利如今也是一个高尚的护身符。

 

　　但这位造谣的摩的司机，在大V们那里只是刷存在感的一次性用品，大V在转发他的谣言时都有着高超的自保技巧，至今安然无恙。虽然这个传谣的摩的司机是那些死磕大V们的忠实拥趸，但进去以后，在大V那就没有然后了。

 

　　可以断定，下一次事件中，对于死磕大V们，绝对不愁找不到像摩的司机这样的一次性用品可用。

 

　　造谣的黑摩的司机，喝了酒，就去微博上骂社会、造记者的谣。而徐纯合，也是喝了酒，就去打警察了...

 

　　对于这些可怜人，我想说，除了酒精，更要躲着网络上那些让你更嗨的麻醉品。

（图片来自网络）