程跃廷：资本主义最后总危机的理论根据

点击：作者：程跃廷来源：民族复兴网发布时间:2016-11-03 13:59:06

马克思的资本论关于“资本利润率趋势性下降的规律”关于“资本过剩”的论述就是资本主义最后总危机的理论根据。今天之所以爆发了资本主义最后总危机，就在于“资本过剩”已经发展到金融泡沫的急剧膨胀，金融泡沫与实体生产需要的流通货币之比达到99：1!金融泡沫就是资本癌瘤，吞噬着实体生产的生机，资本有机构成提高弱化，代之以资本癌变构成的急剧提高了。“资本利润率趋势性下降”已经急剧趋近于零的临界点了，“资本利润率趋势性下降”，开始是周期危机的波动式下降，最后则是金融泡沫急剧膨胀导致急剧的下降了，资本利润率下降的空间没有了，已经不能通过周期危机的强制性破坏后在下降的资本利润率下形成新的生产平衡了，周期危机的循环也就结束了，代之以一蹶不振的资本主义最后总危机了，资本的生命力枯竭了，资本的统治还能维持下去吗?

让我们重读资本论，看看马克思关于“资本利润率趋势性下降的规律”关于“资本过剩”的精彩论述吧。

1，凯恩斯用莫名其妙的神秘的“边际递减”来掩盖资本剥削的“利润率下降规律”。

“凯恩斯用资本边际效率递减规律说明了预期的利润率是下降的”“以边际消费倾向递减规律说明了消费需求不足的原因”

正象丐帮也有帮主一样，凯恩斯不过是一群骗子的领头，他的骗子理论更学术一些，更狡诈一些。生产危机明明是资本主义生产方式必然造成的生产过剩，是利润率降低趋势的必然结果，是两极分化的必然结果，他却解释为什么“边际消费倾向递减规律”，什么“消费增加的速度低于收入增加的速度”。就象马尔萨思把明明是资本主义生产方式造成的人口过剩，却解释成人口增长速度超过消费资料的增长速度造成了人口过剩。看起来，凯恩斯学的是马尔萨思的逻辑。本来资本增值的实质是剩余价值的剥削，所谓“资本的边际效率”就是一个神秘的虚幻概念，哪来的“资本边际效率递减规律”?生产危机的周期性失业正是资本主义生产方式造成过剩人口积累的必然形式，却要解释为“边际消费倾向递减规律”!凯恩斯无非是用莫名其妙的神秘的“边际递减”来掩盖资本剥削的“利润率下降规律”。

　　2，周期危机和生产率提高不是“提高利润率”，而是使利润率有降低的趋势

“分工协作和科技的应用，提高了生产率，降低了生产资料的价值，似乎应该提高利润率。但是，只在资本构成不变时才提高利润率。然而生产力的提高引起资本构成的变化，使利润率有降低的趋势。”

然而，每一次周期危机后，大资本吃掉小资本，生产率提高后都是“资本有机构成的极大提高”，那就不是“提高利润率”，而是利润率的降低了。

3，一般利润率日益下降是资本主义生产方式下所特有的表现

“一般利润率日益下降的趋势，只是劳动的社会生产力日益发展在资本主义生产方式下所特有的表现。”

在一般情况下，生产力的提高必然导致生产资料的价格降低，但在资本主义生产方式下，有个“资本的有机构成提高”，也就是降低了“可变资本”，而提高了“固定资本”，利润率=利润/总资本，总资本加大，利润率就降低了。而且，周期危机加快大资本吃掉小资本，更加速了资本有机构成的提高，生产资料的价格降低使利润提高的趋势被抵消了，反而显示了利润降低的趋势，因此，这种利润降低趋势是资本主义生产方式下所特有的表现。

4，资产阶级经济学家不可能解决“利润率下降”问题，无非是掩盖“利润率下降”的规律

“由于这个规律对资本主义生产极其重要，因此可以说，它是一个秘密，亚当·斯密以来的全部政治经济学一直围绕着这个秘密的解决兜圈子，而且亚·斯密以来的各种学派之间的区别，也就在于解决这个秘密的不同的尝试。”

利润率降低的本质是生产力的发展和利润空间的收缩之间的矛盾，是资本主义生产方式本质上限制生产力发展的一种表现，庸俗经济学赞扬和维护资本主义以追求利润为目标的生产方式，当然绞尽脑汁也发现不了问题的本质，只能围绕一个解不开的秘密兜圈子，因此那些不同的尝试，不过是一些无聊的争论或者是对资本主义本质的掩盖!只有马克思用批判的眼光才能揭示这个必然规律。

5，资产阶级经济学家不仅是“没有把剩余价值和利润区别开来”，而且根本就不承认剩余价值剥削的存在

“它们从来没有把剩余价值和利润区别开来，没有在纯粹的形式上说明过利润本身，把它和它的彼此独立的各个组成部分——产业利润、商业利润、利息、地租——区别开来;它们从来没有彻底分析过资本有机构成的差别，因而从来没有彻底分析过一般利润率的形成，——那末，它们从来不能解决这个谜这一点，就不再是什么谜了。”

“它们从来没有彻底分析过资本有机构成”，如何能发现资本利润率与资本有机构成的关系?“从来没有彻底分析过一般利润率的形成”，根本否认剩余价值就是利润的本质，否认剩余价值的剥削是在生产领域里产生的，如何能发现在生产领域里的资本有机构成与资本利润的关系?总之，一切深入的分析，庸俗经济学都没有，当然就发现不了藏在深处的谜。

6，马克思对利润率不断下降的规律的辩证分析

“利润率不断下降的规律，或者说，所占有的剩余劳动同活劳动所推动的物化劳动的量相比相对减少的规律，决不排斥这样的情况：社会资本所推动和所剥削的劳动的绝对量在增大，因而社会资本所占有的剩余劳动的绝对量也在增大;同样也决不排斥这样的情况：单个资本家所支配的资本支配着日益增加的劳动量，从而支配着日益增加的剩余劳动量，甚至在它们所支配的工人人数并不增加的时候，也支配着日益增加的剩余劳动量。”

马克思总是辩证看待问题，虽然利润率的本质是剩余价值的剥削，但利润率下降并不等于剥削率的下降和剥削量的下降!马克思揭示了生产率的提高并不创造价值，而只是提高了相对剩余价值剥削的比率!剥削率是提高的，资本有机构成提高后，即使利润率下降了，单位商品的利润降低了，但总剥削量却是提高的。

随着资本有机构成的提高，可变资本虽然相对降低了，但“单个资本家所支配的资本”却“支配着日益增加的劳动量”“从而支配着日益增加的剩余劳动量”!由于相对剩余价值剥削比率的提高，即使“工人人数并不增加的时候，也支配着日益增加的剩余劳动量”。

“也就是利润率的下降是相对比率的下降，不是总利润的下降，反而是总利润绝对的增长，是单个资本成为获得更大利润的资本家。虽然工人就业人数越来越相对减少，就业越来越困难，相对过剩人口越来越多。”

与利润率不断下降的同时，却是“总利润绝对的增长”!与利润率不断下降的同时，不是剥削的减轻，工人生活的改善，而是在“就业人数越来越相对减少”的同时，是“相对过剩人口越来越多”灾难。

7，利润率下降的原因是固定资本的提高

“这个比率所以会发生变化，并不是因为活劳动的量减少了，而是因为活劳动所推动的已经物化的劳动的量增加了。这种减少是相对的，不是绝对的，实际上同所推动的劳动和剩余劳动的绝对量毫无关系。利润率的下降，不是由于总资本的可变组成部分的绝对减少，而只是由于它的相对减少，由于它同不变组成部分相比的减少。”

是“物化的劳动的量”即固定资本的量增加，即成本的增加，引起资本利润率的下降，而“活劳动的量减少”反而是成本的减少，资本利润的增加。

活劳动的量减少不是绝对的，实际上资本所推动的劳动和剩余劳动的绝对量还是增大的。利润率下降，不是因为工人减少了，而是对应可变资本的相对减少而不变资本极大的提高使得利润率下降的。

8，可变资本相对于固定资本的提高相比越来越小，不是绝对减少

“只是由于资本的巨大积累，可变资本与之相比越来越小，不是绝对减少。”

9，虽然“利润率下降”了，但资本家的利润绝对量仍然可以提高

“利润率的下降和利润绝对量的减少是一致的，这正是因为在这里用来计量这个绝对量的资本是一个不变量，那末，与此相反，社会总资本的量以及单个资本家手中的资本量，是一个可变量”

当“资本是一个不变量”时，“利润率的下降”才和利润绝对量的减少是一致的。但资本有机构成提高后，“总资本的量以及单个资本家手中的资本量”却极大提高了，因此，虽然“利润率下降”了，但资本家的利润绝对量仍然可以提高。这就是为什么周期危机后会形成在降低的利润率下的新的生产平衡的原因。

当总资本不变时，利润率下降无疑是利润的下降;想要利润不降，总资本就必须变大;当要想获得增加的利润时，总资本变大的速度就得大大超过利润率降低的速度。也就是获利的门槛(市场准入的门槛)变高了。

10，剥削程度的加大并不排斥工人消费资料的增多

“尽管剩余价值率提高了，每个商品中的利润量却会随着劳动生产力的发展而大大减少;而这种减少和利润率的下降完全一样，只是由于不变资本要素的日益便宜,”

剩余价值率即剥削程度加大了，但是，不变资本要素的便宜使每个商品的利润量减少了，因而包含相同利润的产品增加了，因此剥削程度的加大并不排斥工人消费资料的增多。剩余价值率的提高并不意味着单个商品中利润量的增加。

11，为什么“一般利润率的下降叫作趋向下降”?

“这种下降为什么不更大、更快。必然有某些起反作用的影响在发生作用，来阻挠和抵销这个一般规律的作用，使它只有趋势的性质，因此，我们也就把一般利润率的下降叫作趋向下降。”

马克思总是两分法客观地看问题，决不只从一个方面就主观臆断。指出一般规律的影响因素，这些因素甚至有两重性。“造成利润率下降趋势的同一些原因，也会阻碍这种趋势的实现。”

12，发达国家的对外贸易缓和了资本利润率的下降

“投在对外贸易上的资本能提供较高的利润率，首先因为这里是和生产条件较为不利的其他国家所生产的商品进行竞争，所以，比较发达的国家高于商品的价值出售自己的商品，虽然比它的竞争国卖得便宜。只要比较发达的国家的劳动在这里作为比重较高的劳动来实现，利润率就会提高，因为这种劳动没有被作为质量较高的劳动来支付报酬，却被作为质量较高的劳动来出售。”

发达国家榨取的是高额垄断利润，榨取的是不发达国家更多的无酬劳动。

13，资本贬值阻碍利润率下降

“利润率下降，同时，资本量增加，与此并进的是现有资本的贬值，这种贬值阻碍利润率的下降，刺激资本价值的加速积累。”

现有资本的贬值是在危机中出现的，贬值阻碍利润率下降，利润率下降和资本贬值刺激资本集中和积聚(积累)。

今天，美元与黄金脱钩，金融衍生品的层出不穷导致金融泡沫的急剧膨胀，美元和美国债券已经形同废纸，就不是一般的贬值了。美元的世界货币特权地位只是被美国军事霸权和金融霸权强行维持着。

在金融堰塞湖里，金融泡沫不仅不是阻碍利润率下降，而是加速资本利润率的急剧下降到零的临界点。

14，一般利润率下降的规律是取消不了的

“一般说来，我们已经看到，引起一般利润率下降的同一些原因，又会产生反作用，阻碍、延缓并且部分地抵销这种下降。这些原因不会取消这个规律，但是会减弱它的作用。”“利润率趋向下降，和剩余价值率趋向提高，从而和劳动剥削程度趋向提高是结合在一起的.”

一般利润率下降的反作用原因的存在只会延缓下降，而不会取消一般利润率下降的规律。

利润率下降决不意味着剥削程度的降低，利润率下降却往往刺激资本家更加重对工人的剥削。

15，利润率下降带给资本家的恐惧不是财富生产本身的减少，而是资本主义生产方式的危机

“在他们对利润率的下降所感到的恐惧中，重要的是这样一种感觉：资本主义生产方式在生产力的发展中遇到一种同财富生产本身无关的限制;而这种特有的限制证明了资本主义生产方式的局限性和它的仅仅历史的、过渡的性质;证明了它不是财富生产的绝对的生产方式，反而在一定阶段上同财富的进一步发展发生冲突。”

资本家也感觉到了恐惧，这种恐惧不是财富生产本身的减少，而是资本主义生产方式的危机，它同财富的进一步发展相冲突。

16，资本主义生产的真正限制是资本自身，是资本主义生产方式自身，是追逐利润的目的与生产发展相冲突

“资本主义生产总是竭力克服它所固有的这些限制，但是它用来克服这些限制的手段，只是使这些限制以更大的规模重新出现在它面前。”“资本主义生产的真正限制是资本自身，...生产只是为资本而生产，而不是相反：生产资料只是不断扩大生产者社会的生活过程的手段。”“手段——社会生产力的无条件的发展——不断地和现有资本的增殖这个有限的目的发生冲突。”

17，从“资本过剩”到金融癌瘤

“所谓的资本过剩，实质上总是指那种利润率的下降不会由利润量的增加得到补偿的资本——新形成的资本嫩芽总是这样——的过剩，或者是指那种自己不能独立行动而以信用形式交给大产业部门的指挥人去支配的资本的过剩。资本的这种过剩是由引起相对过剩人口的同一些情况产生的，因而是相对过剩人口的补充现象，虽然二者处在对立的两极上：一方面是失业的资本，另一方面是失业的工人人口。”

马克思当时还只是指出“资本过剩”只是一小部分资本，或者是“新形成的资本嫩芽”，或者是实体生产的工业资本家“支配的资本的过剩”，只是“相对过剩人口的补充现象”，是“失业的资本”。

但今天的金融泡沫却是占总资本的99%的资本，是控制世界资本的主体!是沉淀在巨大金融堰塞湖里分赃实体生产剥削来的剩余价值的食利资本!是吞噬实体生产生机的金融癌瘤!

18，马克思预言了“资本的绝对生产过剩”

“只要增加以后的资本同增加以前的资本相比，只生产一样多甚至更少的剩余价值量，那就会发生资本的绝对生产过剩;”

资本平均利润率急剧趋近于零，也就是生产的剩余价值量急剧减少着，那就是“资本的绝对生产过剩”!那就是资本主义最后总危机!马克思的预言是多么穿透时空的准确啊!

19，资本主义把信用制度变成最纯粹最巨大的赌博欺诈制度，这也”又是转到一种新生产方式的过渡形式”

“信用制度固有的二重性质是：一方面，把资本主义生产的动力——用剥削别人劳动的办法来发财致富——发展成为最纯粹最巨大的赌博欺诈制度，并且使剥削社会财富的少数人的人数越来越减少;另一方面，又是转到一种新生产方式的过渡形式。”

信用制度对旧的生产方式是破坏(使资本主义变得更坏)，对新生产方式是预示。了解信用制度的人在现实中是赌场中的骗子，像马克思这样了解信用制度的科学家则是对未来是预言家。

20，银行在两种生产方式下的不同

“银行家资本的最大部分纯粹是虚拟的，是由债权(汇票)，国家证券(它代表过去的资本)和股票(对未来收益的支取凭证)构成的。...这种虚拟的银行家资本，大部分并不是代表他自己的资本，而是代表公众在他那里存入的资本”

银行资本是虚拟资本，是索取权的代表，而且是公众的索取权的代表。在资本主义生产方式下，银行就是抢劫公众!在社会主义新生产方式下，公众的索取权也就回到公众手里了，银行就是公众账户信息的统一存储调用和监督中心了。

21，金融赌博场“代替劳动，并且也代替了直接的暴力，而表现为夺取资本财产的原始方法”