聊聊《论持久战》背后那些事儿

点击：  作者： 董 航    来源：求是网  发布时间:2015-08-08 08:55:42

  

 

序 从一篇令人遗憾的文章说开去

 

　　在国内，近年来有些专家学者对于《论持久战》（一下简称《论》）的评论误导了读者。一篇名为《抗日“持久战”思想究竟是谁最早提出的》的文章认为，蒋百里和白崇禧早就提出了“持久战”思想。该文写道：“通观全文（指《论持久战》，编者注），完全没有谈到空间、时间、小胜、大胜之间的关系。同月发表的《抗日游击战争的战略问题》（刘少奇1937年10月发表，编者注）等文中，也不曾谈到相关问题。”

 

　　事实果真如该文所言吗？我们仅举几例即可反驳：

 

“我们的战争，在于力求每战争取不论大小的胜利，在于力求每战解除敌人一部分武装，损伤敌人一部分人马器物。把这些部分地消灭敌人的成绩积累起来，成为大的战略胜利，达到最后驱敌出国，保卫祖国，建设新中国的政治目的。”（《论持久战》第483页《毛泽东选集》第二卷1991年）

 

“但是集合许多小胜化为大胜，则是正规战游击战所共同的。游击战争在抗日过程中起着伟大的战略作用，就是说的这一点。”（《抗日游击战争的战略问题》第410页）

 

　　“防御的和攻击的阵地战，在中国今天的技术条件下，一般都不能执行，这也就是我们表现弱的地方......为着节节抵抗以求消耗敌人和争取余裕时间之目的，而采取半阵地性的所谓”运动性的防御“，更是属于运动战的必要部分。”（《论持久战》第500页）

……

 

事实上，毛泽东在《论持久战》开篇中就写道：“很多人都说持久战，但是为什么是持久战？怎样进行持久战？很多人都说最后胜利，但是为什么会有最后胜利？怎样争取最后胜利？这些问题，不是每个人都解决了的，甚至是大多数人至今没有解决的。”

 

　　应该说，仅仅看到由客观条件造成的抗日战争的持久性，还远远不是抗日持久战的战略思想。那么，毛泽东的《论持久战》究竟是如何形成的呢？小编带你一探究竟！

 

　　一、写作目的：驳斥“亡国论”和“速胜论”

 

日军占领了一批大城市和中国北部大部分领土后，国内对抗日战争的不同看法就出现了。其中“亡国论”和“速胜论”在国内流传很广，影响着抗日大局和人们的情绪。

 

中国共产党人明白，这些论调是错误的，危害是很大的。对此，毛泽东决定，成立一个延安抗日战争研究会，研究全局、讨论战争的战略为主要形式，以期形成正确的战略认识。参加者学习、讨论都十分认真，不同看法都可以提出来讨论。有时对某种认识一直讨论到深夜，大家肚子饿了，就在毛泽东的住处弄点吃的，吃完了继续讨论。

 

一段时间的学习讨论后，毛泽东感到共产党的军事干部实战经验是很丰富的，但在军事理论方面有欠缺，特别是对外国的军事理论，知道的人还是很少的。为了尽快补足军事理论知识，毛泽东又发起组织了一个对克劳塞维茨《战争论》的研究小组，请在中央工作的军事干部和读过这本书的人、中央一些理论工作者，和自己一起来研读这部书。

 

毛泽东感到，光是组织上述两个学习研究组织还不够，最关键的，还是自己独立地进一步研究理论。因此，当时毛泽东在繁忙的工作之余，开始挤时间拼命地读书，研究理论，并把重点放在了哲学上。他在抗日战争开始后的十个月时间内，读了大量马克思主义哲学著作，除了读马列主义的原著外，他还读了国内研究、介绍马克思主义哲学的著作。

 

　　经过组织小组共同学习研究，经过自己的刻苦学习，毛泽东有了充分的理论准备。在此基础上，他决心动笔写作《论持久战》，对抗日战争全局进行深入分析论证，同时批驳“亡国论”和“速胜论”。

 

　　二、写作过程：不到十天，废寝忘食，一气呵成

 

美国作家特里尔广泛收集并潜心研究毛泽东生平，写出了颇具西方风味、令人耳目一新的专著《毛泽东传》。书中有一段关于毛泽东《论持久战》写作情状的描写：

 

　　“这一年，在延安的毛泽东写了很多东西。很具代表性的就是著述了《论持久战》。毛系统地总结了自1927年他第一次拿枪以来的很多军事思想。毛的一名警卫员着迷地目睹了毛写《论持久战》时的情景。毛坐在窑洞里的书桌边，微弱的烛光照着他苍白的脸。他两天没有睡觉，只吃了一点点东西，笔记本旁边放着一块石头，毛手臂酸疼时就紧握几下石头使手指得到松弛。5天以后，写满了显示毛桀骜不驯特点的草体字的稿纸已有一大摞，而毛的体重减轻了，眼睛布满了血丝。当他去吃已不止一次给他热过的晚饭时，工作人员把这视为一个重大胜利——如此着迷于写作的政治家真是举世少有。第7天，毛突然痛得跳了起来，他右脚上穿的鞋被火盆中的火烧了一个洞，而他还在沉思。他喝了一杯烧酒，想一鼓作气继续把《论持久战》的最后一部分写完。可是，到了第8天，他突然感到头痛得厉害，一阵晕厥。医生来给他诊断后，他仍然继续写作。到了第9天，终于完成了这篇长达5万多字的论文。”

 

 

1938年，毛泽东在延安窑洞内写作《论持久战》

 

　　三、终于成书：源自陈云的一个建议

 

毛泽东写完《论持久战》之后，一开始并未考虑出版或者发表的问题，他写作的目的，是在中共高层搞清楚问题，统一认识，因此，他决定先在延安抗日战争研究会讲一讲。

 

　　1938年5月26日至6月3日，毛泽东在延安抗日战争研究会用了近十天的时间，讲演了自己写好的《论持久战》的基本内容。

 

 

　　1938年5月，毛泽东在延安中国人民抗日军政大学作《论持久战》的报告

 

毛泽东的《论持久战》正确地回答了人们最关心的问题，对抗日战争的发展规律有了一个清楚的描述，因此，他首次演讲，就使听者由衷地信服，连在理论上好挑别人“毛病”的王明，也不得不说毛泽东的《论持久战》水平高。

 

毛泽东发表讲演后，并没有打算公开发表《论持久战》，甚至都没有考虑到要在更大的范围里去讲。《论持久战》之所以能够成书，应该说，陈云起了关键作用。

 

陈云听了毛泽东的讲演后，感到毛泽东讲得非常深刻，非常有说服力，毛泽东的理论对全党、对全国抗战，都有重要指导意义。于是第二天就对毛泽东说：是不是可以在更大一点的范围给干部们讲一讲?毛泽东考虑后，接受了陈云的建议。

 

　　但是，毛泽东考虑到，在更大范围去讲，只能是分别到抗大等学校去讲，到延安各党政机关去讲，可是这样做，一是自己非常忙，抽不出来那么多的时间；二是只由自己去讲，听者仍然有限。于是他便决定把讲稿整理出来，先在党内印发。这样，《论持久战》先在延安油印出来，在党内传阅，而后才成书，逐步传到国统区，再传到国际上。

 

　　四、文章影响：“克敌制胜的最高战略方针”

 

　　国内：白崇禧、陈诚、蒋经国等纷纷点赞

 

白崇禧当时系国民党最高统帅部的副总参谋长。他认为《论持久战》是一部军事巨著，是克敌制胜的最高战略方针。因而积极向国民党最高统帅蒋介石推荐。在蒋介石的认可下，白崇禧把《论持久战》的精神归纳成两句话：“积小胜为大胜，以空间换时间。”同时在征得周恩来的同意后，以国民党军委会的名义通令全国，把《论持久战》作为全国抗战的指导思想。傅作义将军不仅自己阅读，还令所属各部官兵阅读，并指示各部军政干部学校开展学习。卫立煌将军则让秘书找来《论持久战》陪他一起研读。

 

值得一提的是，国民党军委会政治部部长陈诚，他是黄埔军校出身，恃才自傲。周恩来向他介绍了《论持久战》的基本思想，并送给他一本《论持久战》单行本。他一开始认为这是毛泽东故意炒作的，因而不屑一顾。1938年10月下旬，武汉失守，继而长沙沦陷，抗战形势的发展确如毛泽东所预见的那样，陈诚才意识到抗战的艰巨性、复杂性和持久性，于是重新捧起《论持久战》仔细研读。他为毛泽东的精辟分析和科学预见所折服，并结合战例在该书的书眉上写了许多批注，并特地请周恩来到湖南衡山给军官训练学员讲授毛泽东的《论持久战》和《抗日游击战争的战备问题》。这本有陈诚批注的《论持久战》至今仍存放在台北陈诚私人图书馆里。

 

　　蒋经国也非常佩服毛泽东写的《论持久战》，仔细反复阅读过七八次之多。在其私人秘书，中共地下党党员余致浚遗留手稿中的这份材料里，记载了蒋经国与他的一次谈话：“1940年年初的一个傍晚，从抗日前线传来胜利大捷的喜讯，大家都非常高兴……我们正继续谈到前线喜讯时，蒋经国突然把谈锋转到毛泽东的《论持久战》了。平时我们谈话从来不涉及有关中共领导方面的问题，而蒋现在却主动提出来，我们自然是仔细聆听。他对《论持久战》佩服得五体投地。他说，文章对于抗日战争的形势、战争发展的几个阶段、战争形式的运用，以及战争过程中可能出现的困难和问题，分析得十分深刻，有很大的预见性和说服力，读了叫人万分信服。他还说，他已阅读过七八遍了，有时间还要下功夫去钻研。同时，他从书架上取出一本《论持久战》的单行本，全书已翻阅得很旧了，书上红蓝铅笔画的道道、圈圈密密麻麻，书边周围写满了中文和俄文，看来他对这本小册子非常喜爱，是认真阅读过的。”

 

　　国际：成为各国领袖的案头书

 

 

《论持久战》英文版译者之一爱泼斯坦

 

《论持久战》印刷出来不久，周恩来就把书从武汉寄到香港，委托宋庆龄找人翻译成英文，以便在海外发行。宋庆龄收到这部书后，认真地读了两遍，她深为毛泽东的深刻分析和高远眼光所折服，立即找自己亲近的朋友爱泼斯坦等人把《论持久战》翻译成了英文，准备在海外出版。《论持久战》的英文本在海外发行后，得到了国际上的积极响应和高度评价，据说，丘吉尔、罗斯福的案头上，都放着《论持久战》英文本，斯大林的案头上则放着他专门请人翻译成俄文的《论持久战》的文稿。一位外国记者读了《论持久战》后评论说：“《论持久战》发表后，不管中国人对共产主义的看法怎样，不管他们所代表的是谁，大部分中国人现在都承认毛泽东正确地分析了国内和国际的因素，并且无误地描述了未来的一般轮廓。” 

 

中国战区美军司令官史迪威将军只看了一遍《论持久战》，就认定这是一部“绝妙的教科书”，他更清楚地认识到八路军、新四军与日军浴血奋战、在敌后建立抗日根据地的地位和作用，认定抗战的最后胜利一定属于中国。他建议美国政府“加快对华援助”，向中共提供有限数量的武器装备，一定会加快胜利的到来。   

 

时任共产党国际总书记兼管中国事务的是季米特洛夫，仔细阅读了毛泽东的《论持久战》后，对毛泽东精辟的分析、科学的论断拍案叫绝。他在共产国际会议上向中共代表团表示：“应该支持毛泽东为中国共产党的领导人，他是在中国革命实际斗争中锻炼出来的领袖，王明等人不要再争吵了。”并在共产国际刊物上发表文章，高度赞扬：“有史以来，还没有人把军事问题、战争问题说得这样透彻过，《论持久战》是一本划时代的著作。”   

 

　　《论持久战》的高明，连日方也为之折服。旧日军大本营参谋陆军中佐山崎重三郎说：“毛泽东的抗日游击战，堪称世界历史上规模最大、质量最高的游击战。它是一种全民总动员的攻势战略，把百万帝国陆军弄得团团转……在中国打败了日本人。”东京大学教授近藤邦康公开宣称：“我很佩服《论持久战》。日本被中国打败是当然的，这样的以哲学为基础的宏远战略眼光，日本没有。”

 

　　（来源：求是网）