清静了几个月的贺卫方微博突然在这两天诡异解禁，但是贺卫方仍不知悔改，大放厥词称：“名誉权属于人格权，只能是生者享有，不能溯及死者。”似为洪振快案和作业本诽谤诋毁邱少云烈士为“烤肉”被判败诉鸣冤叫屈。

贺卫方的这条微博在发出后不久，自己又删除了该条微博。

微博截图

在民法范畴，名誉权是人格权的一个组成部分，而人格权则属于社会个体自然人一种基础性权利。世界各国宪法均将人格权的保护放在重要位置。

贺卫方的言论，混淆了权利和利益的概念：所谓名誉权，包含了二个概念，“名誉”是一种权益，“权”则是一种权利。

公民死亡后，在法律意义上，也即丧失了部分民事权利和义务，但并非丧失全部的利益，其生前已经取得的具体民事权利，仍应受到法律保护，比如著作权、物权，以及名誉权。逝者丧失了主张权利的能力，并不意味着丧失实体利益，因此，在司法实践中，由其具有继承权的近亲属主张该部分权利，极为恰当。

贺卫方在微博上发出这一言论，即刻引起了网友的围观

早在2011年贺卫方就在微博宣扬过此论调，结果被网友用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》打脸。

随后贺卫方狡辩道：“多谢提供权威资料。不过，这种保护逝者名誉权的做法确实在法理上说不过去，也是我看到的世界其他国家中没有的一种规则。”

其实，世界其他国家保护死者名誉权的法律规定并不少见。

1、德国民法明确规定：“自然人死亡后其名誉权可由继承人维持十年”。

2、捷克斯洛伐克民法典第15条规定：“公民死亡后，请求保护他的人身权利属于他的配偶和子女，没有配偶和子女的，属于父母。”

3、匈牙利民法典第86条规定“:死者名誉权受到侵害时可由死者的亲属或遗嘱收益人提起诉讼,如果损害死者名誉的同时损害了社会公共利益,则检察长也有权提起诉讼。”

4、韩国刑法第308条规定：公然编造虚假信息毁损逝者名誉的行为可“判处2年以下徒刑或500万韩元以下罚金”。

5、2006年5月，美国国会制定颁布《尊重美国阵亡英雄法案》。

英雄烈士为共和国的安全与建设流血牺牲，他们的名誉绝不容肆意诋毁！若寒透人心，江山谁守？

（资料来源：平民王小石、新浪微博）