中国无需为钓鱼岛跟日本闹翻？

点击：  作者：军迷趴    来源：《军迷俱乐部》  发布时间:2016-03-11 07:32:15

 

 

        今天一早，笔者到单位后打开电脑进入某大门户网站的军事频道，首先映入眼帘的一个大标题就是“没必要为钓鱼岛跟日本闹翻？少将：这种说法一脸奴相”。点开一看，原来是全国政协委员尹卓接受中国青年网的一段专访内容，其中尹卓少将对钓鱼岛问题也发表了个人看法。通篇看到底，笔者内心也颇有些感想，或许是时候该同大家好好聊一次钓鱼岛问题了。2012年日本在毫无征兆的情况下突然对钓鱼岛出手，其目的何在？美国在其中有着怎样的打算？中国究竟是否需要在钓鱼岛问题上同日本撕破脸皮？

 

以下是笔者的一些观点：

 

日本右翼分子登上钓鱼岛

 

仅仅只是领土扩张？——你小看了日本真正的野心

 

自1972年中日建交之后，钓鱼岛的主权归属问题就一直是中日间的一个分歧点。当然，本着两国寻求关系友好的大背景与大原则，中日都同意搁置问题，留待子孙后代在时机成熟时慢慢解决。但日本在2012年突然抛出“购买钓鱼岛”的说辞，着实令人深感意外。毕竟从时机上来说，当年日本的大环境似乎并不太适合打出钓鱼岛这张牌，2012年的日本深陷于经济低迷的困境之中，而全球范围的金融海啸同样令日本苦不堪言，在2011年时日本无奈地被中国这一后起之秀所超越，由原先的世界第二经济体退居至第三位。尽管日本国内外的经济形势都并不乐观，但其时的日本政府还远未被逼至必须以挑起外部纠纷的手段来转移国内视线的地步。

 

    同样，当时的中国对钓鱼岛也并非很重视。虽然一直在国际政治领域上坚持着对钓鱼岛的主权声索，但现实中也从未采取过任何改变岛屿归属的实际举措，毕竟过去一直在钓鱼岛有小动作的国家是日本（譬如其在岛上建造直升机平台，两次在钓鱼岛修建灯塔等行为）。可以说，虽然中日两国均声称对钓鱼岛拥有主权，并且之前的确因钓鱼岛问题有过几次政治上的互飙“嘴炮”，但直到纷争升温之前，岛屿的实际控制权就攥在日本的手中，中日也在钓鱼岛一事上保持着某种默契。

 

2012年时的日本首相野田佳彦

 

在这种形势下，日本不惜冒着同中国爆发战争的危险，悍然挑起钓鱼岛争端，看起来绝不仅是为了扩张一下领土领海范围，其背后的真实意图就非常值得我们深度揣摩一下了。

 

客观来看，日本由于天然的局限性，即国土面积狭小导致的自然资源较为匮乏，使得其在发展潜力上有着先天的不足。相比之下，中国拥有着较为丰富的国土资源（自然矿藏等）以及劳动力资源，尽管因人口过多导致中国在人均资源占有量以及人口受教育程度等方面均处于下风，但依然是可修正的。譬如计划生育政策就在逐步地控制和缩减着中国的人口，在未来几年中国的人口达到某个极限阈值后必将出现回落；而义务教育的普及和大学入学门槛的放宽，也将使中国人口的受教育程度持续提升。

 

曾创造世界经济奇迹的日本无法掩饰发展潜力不足的缺点

 

然而，国土面积和劳动力数量上的差距确确实实地影响着一个国家的可发展潜力。举例来说，当年的大英帝国，虽说是一个小小的岛国，但其却拥有着全世界数量最多、面积最大的殖民地，各个殖民地丰富的原材料以及极为廉价而大量的人力资源时刻供给着英国，因而大英帝国才能够成为当时的世界霸主。再来看看今天的加拿大，其国土面积比中国还要广阔，且蕴藏的自然资源也十分富裕。但是，那区区三千多万的人口却是制约着加拿大发展的一大要素。从最简单的道理来看，即使某国家拥有再多的资源，但只有人才能制造和使用工具，只有人才能去开发和运用那些资源，人力资源不够的国家坐拥再多的资源也不可能获得飞跃性的发展。这也是为何加拿大虽然可被称作是一个相对富裕的国家，甚至也身为发达国家之一，但在国际影响力，即政治、经济和军事影响力这三方面，却都远远赶不上中国的一大原因。

 

中国强大的发展潜力决定了其完全超越日本只是时间问题

 

从这个角度来看，中日两国的可发展潜力有着巨大的鸿沟。日本起步较早，有着先发优势，因而今天的日本取得了令全球所瞩目的成就。但中国凭借着远远超过日本的可发展潜力后来居上，甚至在很多领域得以赶超，随着时间的推移，中日之间的国力差距只会越拉越大。

 

所以，与其说日本当年突然对钓鱼岛出手是为了扩张领土，倒不如说其是为了遏制中国影响和主导亚洲的步伐，更是为了借此来解除身上的种种枷锁（如《和平宪法》）。毕竟此刻中日两国的综合国力差距还并不悬殊，若真等到中国在政治、经济和军事领域的完全崛起，日本再想窥伺钓鱼岛，恐怕北京都不会给它这个机会，那时的中国恐怕会直接出手掐断日本的小念头。从这个角度来看，日本高层还真是有着相当长远的战略眼光。因为日本似乎很不甘心像加拿大一样仅仅做个经济强国，其依然向往着类似中国或美国这一量级的世界影响力，此时抛出钓鱼岛这张牌，正给了日本一个加速发展和解除束缚的好机会。

 

日本首相安倍晋三试图通过《新安保法》

 

借助中日钓鱼岛争端，日本有了绝佳的借口加速国家正常化的脚步，直至首相安倍晋三终于彻底“修宪”并通过《新安保法》，日本总算除掉了阻碍日本全面发展的种种绊脚石。其即将获得出兵海外和发动战争的权力，这也就是笔者提到的日本的长期野心所在。除掉了绊脚石后的日本又将有哪些目标与欲望，这些是值得我们今后持续关注的。

 

    放任日本还是控制日本？——美国面临的困局同样严峻

 

事实上，我们稍稍比较一下中国东南两海面临的对手就会发现，尽管都有着美国的参与，但在东海海域，我们面临的直接对手是日本，而非像在南海那样，我们面对的是以美军为主的“多国部队”。这其中固然有东海相关的主权声索国少，且日本军力相对较强的原因，但最重要的一点却是，美国无法在东南两海方向同时围堵中国，即使其是全球军事实力最强大的国家，毕竟中国的军力也极为庞大。这样，综合军事实力不俗的日本自然就有了机会，也成为美国遏制中国的排头兵，美国自身则转为对日本的幕后协助。

 

看似和睦的日美关系其实也暗藏博弈

 

当然，中日关系的急剧恶化却也绝非美国的真实意愿。就算遏制中国是美国的长期战略与目标，但这不代表着美国乐意同中国正面大打出手，日本把形势搞的这么严峻，让背后的美国也很难办。

 

中日矛盾已然激化，美国作为日本的军事盟友自然不能无动于衷，美国在亚洲决不能失去日本。所以，美国只能选择支持日本。但正因为美国无法在东南两个方向同时围堵中国，所以在东海地区对抗中国的大旗就由日本扛起来了。而这或许正是日本想要的，因为倘若想让日本能正面同中国顶牛，美国就不得不放松对日本的钳制，给予他完整的政治、经济和军事主权。可一旦美国给日本撤掉了拴在脖子上的链子，日本就等于获得了同美国平等的地位，起码是名义上的平等，而非目前的控制与被控制的差别地位。这样一来，美日同盟虽可以继续，但日本就从一个小弟级别的任务变成了美国在东亚的平等伙伴，日本不听话的日子那可就该长了。

 

    美国人自然不愿接受这种结局，但他们也很清楚，想要让日本得以同中国正面对抗，就只能部分地答应日本的条件，因而不得不令日本获得比以前大得多的空间与自由。

说句题外话，从这个角度来看的话，或许中国和美国可以找到部分共识。请各位不要笑，笔者并没有当逗逼的意思。

 

美国想要的是一个听话的日本，而不是无法控制的日本

 

美国不愿彻底撒手日本，其实中国也不愿看到美国就这样放开对日本的控制。上文中提到日本的国土资源和人力资源相比起中国都居于劣势，但日本毕竟在二战后的几十年间顶着美国的种种束缚发展成为目前世界第三大经济体，一旦没了美国的压力，日本所蕴藏的潜力依然会成为中国的巨大威胁。虽说这种潜力还是无法弥补中日将会越拉越大的国力差距，即中国终会彻底超越日本，但谁也不愿意玩那种杀敌一千自损八百的套路，相比之下还是杀敌一千自损三百来的更值一些。所以，即使中国有着完全的把握与底气，想必北京也不愿意看到一个比现在更加强悍的日本。可想而知，到那时，击败了日本的中国同样也会损伤不少元气，中日两个亚洲大国都倒下了，最后便宜的人是谁？当然还是是美国。

 

    这也是为何笔者刚才说中国同样不希望美国彻底放开对日本管控的原因。

 

在如何对待日本的问题上，美国也不好办

 

好了，回到美国人的角度看问题，对日本的管控力道拿捏程度正令美国人无比纠结。一方面，美国需保证日本有相对足够的把握与实力同中国玩命，从而消耗和遏制中国；另一方面，一旦这链子松的太过火，美国又很难保证日本会不会得寸进尺地要求同自己平起平坐。咱们中国人都懂得此消彼长这个道理，中日钓鱼岛博弈的背后其实也是中美乃至日美之间的博弈，美国想借日本之手在东海地区遏制中国，但其自身也面临着来自日本的要挟与压力。所以，想在中日间坐收渔翁之利的美国也不得不好好盘算一下，怎样才能别把自己也玩进去，甚至是玩亏了。

 

    中国无需为钓鱼岛跟日本闹翻？——目光短浅之人的想法

 

笔者今天看到的中青网对尹卓少将的采访稿件中，的确表达出了某些人的想法，即“钓鱼岛是不毛之地，为了这个不毛之地跟日本闹翻，有必要吗？”对此观点，笔者的看法同尹卓将军相同，即“我觉得这种人就是殖民主义留下的奴相，我们的领土，一寸也不能让别人用武力抢走！”“维护我们国家赖以生存的空间，我们的土地、领海、领空和我们海洋权益，这些绝对不能丢掉。”“虽然反对霸权主义，不会用侵略这种强势的态度对待周边国家，但是我们也不允许他人继续用这种态度对待我们。”

 

中国绝不会放弃钓鱼岛的主权

 

应该说在中国现阶段发展过程中，北京并不愿意同别国产生直接的冲突，更不愿爆发军事冲突，中国目前最需要的就是一个相对稳定的环境，从而积蓄力量达到最终的崛起腾飞目标。此刻的中国还不能直接杠上美国，杠上日本也是一件很不舒服的事情。但毕竟我们在钓鱼岛问题上已经退无可退，所以目前北京的应对之策也很聪明，即以法律手段和强硬态度来对付日本。

 

    一方面，我们可以看出中国在钓鱼岛争端中表现出了十分直接且强大的气场。频频派出海警船只与飞机巡航钓鱼岛，中国海军舰船也不止一次地驶入钓鱼岛海域，并频频通过被日本视为敏感区域的宫古海峡，以对日本进行军事上的威慑。

 

中国海警船巡视钓鱼岛海域

 

另一方面，中国的手段多以海警公务船只维护钓鱼岛主权，并且多是警告、喊话、驱离、监视等相对较为温和的方式，并未直接选择激烈冲撞或开炮警告，甚至是直接交火。显然，北京既展现出了坚强的决心，但也保持着相当的克制。而这一表现似乎也印证了笔者的猜测，即中国目前尚不希望同日本爆发全面的冲突，因而更多地选择了非军事手段来宣誓主权。换句话说，中国目前的目的并非彻底收复钓鱼岛，或是借着钓鱼岛冲突狠狠地教训一下日本，其当前的目标仅仅是要求日本承认和正视钓鱼岛依然存在着主权争议，即“钓鱼岛还不姓日”。

 

必要时，北京极可能会选择武力手段解决钓鱼岛争端

 

当然，笔者写到这里绝非是抽自己的嘴巴，为了国家领土主权的完整，中国必然有着同任何国家闹翻甚至是动手的决心。只是，目前的钓鱼岛局势尚在可控范围之内。正是得益于中国对钓鱼岛冲突规模的严格控制，所以日本除了同样派出舰船巡航钓鱼岛和组织部分人员登岛玩玩“宣誓主权”的面子戏外，也实在找不到好的借口令冲突升级。冲突迟迟无法升级，日本也就没有更好的理由要求美国放松对自己的管控。更要命的是，时间看似对任何人都是公平的，但正如笔者在前面写到的那样，中国的发展潜力远超日本，因而未来中国的综合国力也将把日本远远地抛在后面。届时，政治力、经济力和军事力都可稳胜日本的中国再想解决钓鱼岛问题就方便多了，因为日本恐怕将不再具备正面对抗中国的实力。说句大白话，真等到了那时候，玩文的还是玩武的那就都看中国的心情了，而且游戏规则也将由北京来决定。倘若届时北京没耐心再同日本用嘴皮子扯下去，而是选择武力摊牌的话，那么我们完全可以设想一下，收回一个小小的钓鱼岛难道会比解决台湾问题更困难么？

 

中日船只钓鱼岛对峙

 

所以说，目前中国不愠不火的钓鱼岛对策看似软弱无力，却是解决钓鱼岛争端最为稳妥且切实的好方法。笔者常在国内的军事网站与论坛上看到一些热血人士喊出“武力解决钓鱼岛争端，日本又能怎么样”或“扔核弹灭掉安倍”等说法，应该说这些人的出发点还是很积极的，但是热血过了头，导致其没能够看到中日钓鱼岛争端背后的种种暗流汹涌和背后博弈。中国如何在同日本和美国的共同博弈中令自己的损失最小化，令收益最大化，这绝不是动武开战就能轻松解决的。

 

但是，所谓“为了钓鱼岛这样一块不毛之地同日本闹翻很不值得”的想法，笔者依然要说，孩子你们太年轻了。试想，今天是钓鱼岛，明天会不会就是其他的东海岛礁了？那后天和大后天呢？这种退避三分的想法是极为不可取的，因为这将令日本变得有恃无恐，更令美国认为中国是软弱可欺的。这样一来，莫说中国寻求在世界范围内的崛起或抗衡美国，连中国自身的领土领海权益都将岌岌可危，任人欺侮。所以说，笔者百分之二百地赞同尹卓少将的观点：认为无需因钓鱼岛跟日本翻脸的那些人，都是一脸的奴相。中国绝不能在领土主权问题上向日本示弱服软，必要时更要敢于亮剑和摊牌，只是目前还在等待着最好的摊牌时机而已。

 

    对今天的中国而言，最宝贵的东西就是时间这一法宝。不仅是东海的钓鱼岛问题，在朝鲜半岛、南海纠纷、中印边境争议地带，中国都面临着不小的压力，而这些问题都需要一个一个地去解决。一旦钓鱼岛争端得以成功解决，捍卫了国家的领土主权完整，这一模式或将可被复制使用至其他领土领海争议纠纷当中。请想一想，等到了那个时候，这些问题对我们来说还会是问题么？当我们手中握有了绝对实力的时候，还会有人说为了哪个地方同哪一国翻脸不值得和没必要么？