列宁当年为什么称托洛茨基为“小犹大”？

点击：  作者：译客老猫    来源：苏联史鉴微信号  发布时间:2024-01-27 12:31:06

 

 

列宁

事件经过

托洛茨基和列宁当年在媒体上发表的文章观点经常针锋相对，互相攻讦。

1911年1月，列宁曾写过一篇题为《小犹大托洛茨基羞红了脸》的文章 ，他在文章中对托洛茨基大加指责，并多次对他使用“小犹大”这个绰号。

例如：

小犹大托洛茨基在全会上对召回派和取消派左右开弓。他赌咒发誓，说自己是拥护党的，于是他便得到了资助。

全会闭幕后，中央被削弱了，前进派却壮大了，他们搞到了钱。取消派也站住了脚，他们在《我们的曙光》杂志上唾骂秘密党派，以取悦于斯托雷平。

……

现在这个小犹大又在捶胸顿足，大喊大叫，说自己是讲党性原则的，想让人相信他绝对没有向前进派和取消派卑躬屈膝。

小犹大托洛茨基就是这样羞红了脸。

为什么列宁会在党内如此羞辱自己的战友呢？

事件背景

要想了解当时托洛茨基都做了些什么，以至于让列宁如此羞辱他，就必须首先了解一下俄国社会民主工党当时是一种什么样的情况。

1907年6月3日，由反对派组成的第二届杜马被提前解散后，帝俄的君主立宪制实际上就已经名存实亡了。

很明显，1905年革命无果而终。

列宁认为，在这种情况下，党应该一方面秘密准备组织一场新的革命，另一方面通过参加杜马和加入被当局允许的工会等合法途径来宣传自己的主张。

当时，党内还有几个派别，这些派别经常与列宁和他的支持者观点不一。

其中最大的当属召回派和取消派。

召回派认为，党应该完全转入地下，不再与当局进行任何形式的合作。

相反，取消派则认为，为争取工人阶级利益而进行的斗争将来只能通过合法手段进行。

当时，这两个派别的针锋相对给党的正常工作造成了极大的干扰。

列宁和托洛茨基对党内派别林立现象又是如何看待的呢？

列宁及其支持者的立场非常坚决。

他们认为，俄国社会民主工党在这一问题上存在分歧的现象是不可接受的。作为一个整体，党必须只能执行一条路线。

有的党员则认为，在这一问题上存在的分歧都只是策略上的不同而已，是可以弥合的。

托洛茨基当时也支持党内各派合作，他自诩不属于任何派别。

写这篇文章的时候，列宁不禁想起，早在1911年之前，还有一个派别，被称为“调和派”，托洛茨基便是其支持者之一。

这个派别的成员认为自己不属于任何一派，关于这一派别，列宁在使用“小犹太”一词六个月后写了一篇文章，而托洛茨基本人的反应却更保守了。

列宁指出：

托洛茨基比所有人都表现出了更为一贯的调和性。为了给自己的所作所为寻找理论依据，他当时几乎成了孤家寡人。他的理论依据就是：派系和派系思想是知识分子为了“对不成熟的无产阶级施加影响”而进行的斗争。无产阶级成熟后，派系思想会自行消亡。

当托洛茨基认为有必要时，几乎哪个派系的活动他都参加，同时还宣称他只支持党，说他本人既不属于取消派，又不属于召回派。

但是，列宁指出：

尽管全会任命的学校委员会直接作出决定，不允许党内任何一位讲师去前进派学校授课，但托洛茨基还是去了，并于与前进派分子讨论了研讨会计划。

托洛茨基认为，党内分歧都是小问题，随着时间的推移可以自行化解。列宁则认为这些派别的存在都是对全党的威胁，托洛茨基与他们沆瀣一气就是一种背叛。

这就是列宁在他的文章把托洛茨基比作“小犹大”的原因。

后来，列宁和托洛茨基这两位俄国社会民主工党领导人之间的关系变得愈发微妙。

有人传说，列宁不久又将托洛茨基称为“政治妓女” ，但托洛茨基和列宁当年并没有直接面对面互相辱骂过。

实际上，直到斯大林掌权，列宁这篇文章都一直没有公开发表过。

作者：译客老猫；来源： 苏联史鉴微信号