【一】中美角色转换的关键时刻

       目前中美在地球上的态势，是美国正在没落，中国正在上升，但无论是美国还是中国，都还没有对自身角色的彻底转换准备好。因此，原本在20年后才应该出现的中美正面对决已经提前上演，而舞台上无论是美国还是中国，都将面临走钢丝的尴尬。

        如果各国平衡发展，各自强大自己，理论上中国是要到2030年才能全面取代美国的。但美国一贯错误的战略，在本世纪初得到总爆发，一举拖垮了美国，所以中美双方的力量对比一下子提前出现了转机，中国有望从现在开始就一步步取代美国，最终成为世界的领袖。在这个过程中间，美国为了维护其领袖地位，将跟中国争夺领导权，世界出现二虎相争的格局。

   【二】中美对决与冷战的区别

        尽管同是意识形态的对抗，但中美对决跟美苏对决有着根本性的区别。美苏之间，是两个不同意识形态阵营的对决，双方存在着你死我活的关系，二者的胜负结果对于全世界的影响都是根本性的。所以美苏对决只能有一个结果，那就是一方战胜另外一方，另外一方全部垮掉。

        而中美对决从一开始就已经注定，双方不可能有各自稳固的阵营，无论多坚定的盟友，都不可能无条件支持盟国发动战争，更多还是集中在综合国力的竞争上。这是因为中美尽管意识形态不同，但双方的竞争不在意识形态上，而在综合国力上。全世界已经不存在意识形态的阵营，而只有根据各自国家利益结合在一起的犬牙交错的战国格局。

       如果细心看一下，中国的盟国都是邻国，跟意识形态的关系其实并不大。所以中美双方对决的核心，全在于国家利益，而跟意识形态完全无关。

  【三】天时地利人和

      目前的天时，无疑对于中国是有利的，这正是中国在对决中掌握主动权的时候。如何从美国那里抽丝剥茧一般将领导权争取过来，这是中国目前的任务。美国穷兵黩武，只用了五年时间打了三场局部战争，战争本身的消耗加上随后驻军的消耗，终于将这个国家完全拖垮。这正是中国千载难逢的良机。

       地利方面，中国、美国和俄罗斯都是天然的大国地形，不仅有着广袤的纵深，还有着天堑的阻隔，分别有着数千年和数百年的绝对安全环境。

       但相比之下，美国的地利又好过中国和俄罗斯。这是因为美国两边都是海洋，南北有加拿大和墨西哥作为后方，跟老大陆的大战一直保持着距离，所以美国的国防概念，一直是以攻为守。因为美国不需要担心后方。

       而中国和俄罗斯，都有着众多的陆上邻国。同时，这两个国家还有很多距离非常近的海洋邻国。跟美国隔海相望比较近距离的国家，海地和古巴已经算得上“大国”了。而中国周围，有着日本、韩国和东南亚各国；俄罗斯周围更是有着欧洲列强。

       从地理上来看，中国和俄罗斯的态势跟一战时候的同盟国比较相似。两个强国互相连接，四周都是豺狼虎豹。

       但中国和俄罗斯跟一战的同盟国又有着差异。因为一战中德奥两国，国土面积相对较小，跟主要的竞争对手都有陆上的疆界，海军也不占据着优势。而中国和俄罗斯，加起来横亘大半个亚洲和小半个欧洲，广袤的太平洋、北冰洋和波罗的海都拥有出海口，无论是陆上还是海上，都有着更多的腾挪空间。同时，现代战争中，太空战也是一个重要因素，核恐怖的平衡更是最根本的因素。中俄两国在太空中以及核平衡上面，都跟美国势均力敌甚至略胜一筹。随着美国国力的衰竭，美国的军事科技领先地位将逐渐被中俄赶超。

       而唯一的问题就是，中俄同盟是否能够走到最后？为此，美国曾经在中国培植反俄势力，用边界问题做文章。也曾经在俄罗斯培植反中势力，拿中国的民族主义做文章。目前来说，美国的这个努力是差强人意的。这是因为，无论俄罗斯还是中国，都丢不起这个盟友。俄罗斯一旦失去中国，中国的军队就可以轻易截断其在太平洋的出海口；中国一旦丢掉俄罗斯，也失去了稳固的后方，整个北方将暴露在敌人面前，回到汉唐宋明的北部边患时代。中俄只有背靠背，相互没有后顾之忧，才能够将各自的拳头伸向不怀好意的敌人。只要美国的威胁存在一日，中俄的盟友关系就不可能决裂。这跟当初的中美苏大三角有异曲同工之妙。

       最后来看人和，在这一点上面，中国优秀，俄罗斯及格，而美国糟糕。美国实行的是新殖民主义，一贯利用强大的军事实力欺凌弱小，早已经臭名昭著。以这次南海事件为例，东南亚国家事后纷纷表态，不愿与中国为敌。这一方面说明东南亚国家不愿得罪中国，另外一方面也说明，东南亚国家不希望得到西亚国家的悲惨结局。北约成立之后，除了北约成员之外，任何曾经跟美国结盟的国家，无一不是被卸磨杀驴的结局。这中间只有沙特除外。而沙特正是坚持了自己的独立自主，从不主动跟美国的敌人结怨，才保住了自己的利益。这世界上可能会有愚蠢的国家，但再愚蠢的国家，也是长着眼睛和耳朵的。

       而俄罗斯就没有美国的包袱。前苏联曾经张牙舞爪，但俄罗斯代替前苏联之后，已经全面调整了自己的战略。失去了东欧盟友的俄罗斯，不但跟中国结成了稳固的同盟，有了强大的后方，而且在全世界的大是大非问题上，一再表现出跟美国截然不同的态度，从一定程度上赢得了各国的信任。

       中国就更加不用说，除了传统的亚非拉盟友的关系得到稳固，跟欧美日本韩国澳大利亚这些北约国家的关系也得到改善。

       所以从天时地利人和来说，中俄与美国之间的对决，目前占据绝对的优势。只要中俄同盟不被短视的人破坏，这个优势将一直持续下去，并最终取代美国成为世界的新的当然领袖。

    【四】中美对决的发展

       中美正式进入“正面对决”的时代，这并不说明，在此前，中美就不是对决的关系。只不过此前对于中国来说，只是“迂回对决”，是一种以弱敌强的态势。而在此前的对决中，尽管中国的实力一直居于下风，对决的结果却一直处于上风。

       最早的对决要回溯到二战结束之后，当时中美对决的方式是解放军跟美国的代理人蒋介石打仗。尽管美国做得很认真而投入，但结果还是解放军胜利了。美国没有讨好。

       第二次对决是朝鲜战场。这次对决双方在军事上斗得旗鼓相当，尽管中国不得不吞下两岸至今分裂的后果，却也打出了自己的气势，成为自有美国以来，唯一一个逼迫美国不得不签下城下之盟的国家。

        此后中美暂时和平，而且在和平中发现了共同的敌人——苏联，并最终结盟战胜了苏联。这是中美的蜜月期。

        但蜜月期尚未结束，中国就成了美国卸磨杀驴的对象。苏联东欧还没有剧变，美国首先挑起了中国内部的动乱。这次对决的结果，是在美国的重重封锁之下，中国不但平息了动乱，而且跟各国的关系得到了进一步的亲密。美国没有讨好。

      中美的再次对决，是在美国撕破脸皮之后，恶人做到底，决定拿台湾开刀，推动台独。这一次虽然历经了波折，但最终美国的意图没有得逞，到最后小布什总统还不得不跑出来教育台湾。美国没有讨好。

      这期间，美国炸了中国在南联盟的使馆。从这一刻开始，美国赢得了一个真正的敌人，一个不把美国搞残搞死誓不罢休的敌人。而中美的正面对决，也从那时拉开了序幕。

    十年之间，中国利用美国陷在中东泥潭的时机，一再以强硬的姿态向美国传达信息，一个强大的中国的形象，一步步在舞台上成形。不过这个时期，正面对决也仅仅是序幕，中国只是在跟世界打招呼，中国要打老虎了。

      但自从民主党上台之后，美国非常不自觉，从来没有考虑到中国打老虎的坚强决心，反而任着性子试图重新压倒中国。毛主席曾经说过：“看菜吃饭，量体裁衣”，“在什么山上唱什么歌”。现在的美国，以为自己还是从前的美国，可以轻易跟一个大国叫板，其结果自然是灰溜溜的结局。美国的表现，也让中国提前亮出了自己响亮的招牌：“中国时代提前开始了。”

    【五】民主党跟共和党谁更愚蠢

        苏联倒台之后，美国最恨三个国家和势力：中国、基地组织和伊朗。在明面上，美国最恨基地组织，但实际上，美国最恨的还是中国。这是因为，在美国鹰派的心目中，唯一一个曾经给美国鹰派带来两次心理伤害的国家，正是中国。

        但在美国的鹰派中间，民主党的鹰派又比共和党的鹰派更恨中国。这是因为，在中国给美国鹰派造成的两次心理伤害之中，民主党受到的伤害更甚。罗斯福总统死在任上之后，继任的杜鲁门随即采取了扶植国民党打共产党的中国战略。在杜鲁门总统这场失败的代理人战争背后，美国人恨的不仅是共产党，同时也恨国民党。这是因为当时美国提供给国民党的武器，几乎相当于白送。而在美国如此“慷慨无私”的帮助之下，国民党居然还打败了。美国在这场战争中不仅收获了失败，同时还收获了直接利益损失。战后，美国人提供的武器绝大部分流落到共产党手里，也就是美国人用自己的金钱间接扶植了一个共产党政权。

      但最让民主党鹰派憋闷的，还不止于此。根据雅尔塔体制，中国是属于西方的。共产党的胜利平白无故让美国在大格局中割去了一块肥肉，这是让美国最不甘心的。

       相比之下，共和党鹰派在朝鲜的憋闷，远远不及民主党鹰派之痛。相反，共和党鹰派在战后还感到高兴，因为美国因为朝鲜战争，终于有了借口“保护”台湾。

       所以从历史根源来说，民主党鹰派对于中国是更加恨之入骨。如果我们研究一下中美冲突的历史，就可以发现，除了“南海撞机”实际上是中国主动维护主权，小布什不过是根据民主党留下的“惯例”在运作之外，其他所有的冲突事件，几乎都离不开民主党鹰派在其中的操纵。共和党鹰派至今只对中国搞了一个阴谋，就是某某年的动乱，而且人家事后还找出了比较冠冕堂皇的理由。同时，中美的建交也是由共和党来完成的。

       面对台湾问题，克林顿主动接见李登辉，小布什严厉斥责陈水扁“制造麻烦”。南海撞机事件后，小布什最终也表达了歉意。而炸馆事件，克林顿虽然解释为“误炸”，但司马昭之心路人皆知。

          本次南海事件之后，克林顿家族实际上已经成为战争惯犯。

         所以说，历史肯定会选择在民主党当政的时期，成为中美正式正面对决的起点。

    【六】美国现在最想跟中国打仗

       美国的民主党鹰派心里最清楚，中美强弱异势已经不可逆转，只能用突发事件来打断这个态势。所以美国现在最想跟中国打仗。跟共和党鹰派羞答答地挑动藏独疆独不同，民主党鹰派采取的办法是直接激怒中国。所以民主党鹰派先后在朝鲜半岛、南海和钓鱼岛惹事，争取在调动中国人的神经中找到机会。因为他们清楚，美国能够阻止中国超越美国的唯一办法，就是利用目前美国仍然强于中国的军事实力来一个两败俱伤，甚至只打残中国，美国因此而获利。

       当然，美国如果本身能够不介入，却能够挑起中国跟邻国的战争，让中国和邻国两败俱伤，这是最符合美国的利益的。到时候美国大发战争财，不仅迅速恢复美国的经济，还能借此同时拖垮中国和邻国，才是上上之策。

       所以中美当前正面对决的关键，就是美国要千方百计刺激中国打仗，或者至少做出错误的表态，让中国的国内形势和国际形势更加被动。所以跟共和党的“和平演变”有所区别，民主党对中国的“和平演变”还包含着“谋略演变”在内，利用现有的军事力量尽量逼迫中国，在逼迫中达到压迫的目的。

      所以我们也就不难理解奥巴马为什么要从伊拉克撤军。不是因为他良心发现，而是因为他需要把这批部队用到其他的地方，或者至少作为后备队。美国的军事战略，是要具备同时打赢两场局部战争的能力。但民主党当政的时候，从来不会同时在两个国家长期驻军。这是因为民主党鹰派从来都有一个头号目标，那就是中国。让中国喘不过气来，是美国鹰派最高兴的事情，而其中又以民主党鹰派为最。

  【七】有理有利有节

       明了了当前的形势和美国的意图，了解了自身之后，做到知己知彼，中国就能够做出正确的应对。依旧是那六个字：有理有利有节。

      中美当前的正面对决，甚至此后中美之间所有的正面对决，恐怕都得以“扯嘴皮”的方式来进行。军力必须稳步壮大，既不拖垮经济，又不原地踏步，必须赶超美国。但行动上必须做到慎重，只要中国不变成第二个美国，美国就没有希望了。一旦中国急躁冒进，轻则失去人和，重则流血牺牲，大败亏输。

  【八】中国的国防仍然应该是防御型的

       真正防御型的国防同时也是进攻型的国防。这是因为，在国防形势因为历史原因还没有达到最好的情况下，只有不断夺回战略制高点，才能够真正守住国防。南海撞机就是一次进攻型的防御型国防演练。但防御型的国防在进攻中必须有个度，那就是绝不越界，不要跑到人家没有争议性的领土上惹是生非。只有美国和前苏联才干这种事。而前苏联已经彻底垮了。美国也已经部分垮了。这两个榜样绝不能学。

      防御型的国防必须首先稳固后方，让每一块领土都没有后顾之忧。同时，保持进攻的能力，以便在未来的战争中争取主动。

      在防御型的国防之下，不但要发展进攻能力，还应该花最大的力气来发展。一个只能挨打不能打人的国家是不能得到完全尊重的。