举国体制不行吗？英国金牌榜反超中国大揭秘引发新思考

点击：  作者：综合    来源：昆仑策网  发布时间:2016-08-23 08:58:51

 

 

　　本届奥运会上，英国代表团的表现让人惊讶，第11个比赛日过去，他们竟然在金牌榜上超越了中国，排在了第二位。虽然咱们不提倡“唯金牌论”，但看到英国体育的强势崛起，我们还是想搞明白一点：他们是怎么做到的？

　　【搜狐体育】超英赶美！中国军团需对策 英式举国体制可借鉴

　　（作者：鸾台）

　　北京时间8月22日，里约奥运会正式落下了帷幕，奖牌榜上美国队继续独霸一方，而中国队则是被英国队超越，以26金排名第二位。英国队的迅速崛起必须引起中国队的高度重视，如果不制定有效的奥运战略，一旦俄罗斯队回归之后，中国军团很有可能无缘奥运奖牌榜前三的位置。

 

　　美国绝对是体育强国，自从1996年亚特兰大奥运会之后，美国只有在2008年北京奥运会上丢失了金牌榜第一的位置，这与美国超强的综合国力密不可分。中国队如果想在未来超过美国队，具备与美国队抗衡的实力，这除了体育素质的提升之外，综合国力的提升也是必须的。

 

　　前有美国军团围堵，而中国队的身边已经有英国队在虎视眈眈，本次里约奥运会上，英国队一共夺得了27枚金牌、23枚银牌、17枚铜牌，尽管奖牌总数比中国队少了3个，可是金牌数和银牌数都超过了中国队，尤其是银牌数领先中国队5枚之多，这意味着英国队具备很多的潜在金牌夺金点。

 

　　1996年亚特兰大奥运会上，英国队只拿到了1枚金牌，然而此后的20年时间里，英国队摇身一变，由1枚金牌升至了27枚金牌，蹿升速度之快简直叹为观止。就连《泰晤士报》也评论说:“英国超越了人口总数20倍于他们的中国队，将德国队、意大利队和法国队甩了几条街。”

 

　　其实，英国队的迅速崛起完全在意料之中，毕竟英国自1996年亚特兰大奥运会之后制定了加强体育运动投入的计划，而且针对2012年主场举办伦敦奥运会，英国更是决定大干一场。

 

　　说起来也十分有趣，英国队制定的体育强国计划同样是采用了“举国体制”这一招。首先在资金方面，英国决定对国家彩票的分配比例进行了严格的规定，其中28%成为公益基金，投到体育、艺术以及遗产保护等事业中。

 

　　资金有保障了，接下来就是拨款和奖牌直接关联，如果政府拨款对某一项目进行投入，长时间没有奖牌入账，之后就会结束对该项目的拨款。伦敦奥运会上，英国队表现最好的赛艇、自行车、田径、皮划艇和帆船等项目得到的拨款最多，而相对小众化的乒乓球则基本上得不到拨款。

 

　　另外，英国对于体育高科技研究的投入同样“不差钱”。本届里约奥运会上，英国自行车队夺得了6金4银的好成绩，这与英国对于自行车的投入密切相关。英国通过大数据针对空气动力技术，监控运动员手臂上塑料标志表面的空气流动，从而研发适合英国选手最适合的自行车、骑行服以及头盔。

 

　　总而言之，英国队能在里约奥运会上超越中国队，占据金牌榜第二的位置，这与英国队超长期有效的规划，以及具有英国特色的“举国体制”密切相关。对于中国队来说，要想继续保住第二的位置，同时具备与美国队抗衡的实力，中国队也需要制定属于自己的长期奥运规划，以及适合自己的“举国体制”。

　

　

 

　　【解放日报】英国奖牌榜反超中国的秘密：竟也是举国体制

　　悄悄地，英国在金牌数上超越了中国。大家有些意外，英国什么时候这么厉害了？

 

　　究其原因，一方面是因为“东道主红利”。奥运会一直有这样的现象，东道主都希望在主场有所突破，所以会大力发展体育，于是他们不仅当届奥运会表现出色，还会在下一届保持较高水准。另一方面，得益于他们一个叫做“UK　SPORT”的国家高水准体育管理机构。有人按国内习惯叫他们英国体育协会。这个机构简单来说就是投钱给英国那些有潜力有希望的运动项目，帮助他们在奥运会和残奥会上夺金拿牌。这些投入的钱都来自于国家财政收入和国家彩票收入。有人戏称英国的这种模式为“混合型举国体制”。

 

　　著名评论员马特·迪金森说：“我们投入资金，‘买来’奥运金牌。这样的‘买’是有价值的，是能够推广和普及这些运动项目的。”这种“举国体制”，也是英国人痛定思痛的结果。1996年亚特兰大奥运会上，英国在金牌榜上名列第36位。这样的尴尬成绩让英国人坐不住了，于是次年，UK　SPORT成立，开始正式动用国家力量去资助那些优势项目在奥运中争金夺银。你看，谁说老外不在乎金牌？

 

　　英国这种模式因为只资助那些优势项目，所以就容易形成“强者恒强，弱者愈弱”的局面。像里约奥运周期内，自行车得到的资助达3026万英镑，赛艇2550万英镑，皮划艇2004万英镑，而在伦敦奥运会中仅仅赢得一场胜利的英国男女篮球队，想拿补贴就没戏了。

 

　　瞧，为了金牌，英国都用上了国家力量，那么为啥我国的举国体制还老是被批评呢？观点无外乎“花了太多钱”，“唯金牌论”等等。本届奥运会，我们与英国人大张旗鼓的“唯奖牌论”正好相反，大家很热衷于“非冠军”的淡定和欢乐。这当然是一种进步，我们乐于被运动员的个性和风格所吸引，但如果我们无视奥运更高、更快、更强的理念，背离竞技体育的规律，只去讲享受比赛过程，只去讲运动员个性，是不是也有点跑偏了呢？

 

　　英国人借鉴了我们的做法，我们也可以学学他们的经验。不论是举国体制，还是市场化体育，用成绩说话总不会错。(记者　张杨)

 

　　英国悄然升至金牌榜次席 混合型举国体制是功臣?

 

　　里约奥运会赛程过半后，很多关心中国代表团表现失常的体育迷们骤然发现，从8月14日起的奥运奖牌榜，好像混进去了什么奇怪的东东，美国人靠着游泳的巨大优势，高居榜首没什么悬念，中国此后一直处于老二的位置上，8月13日时，中国13金，身后的英国10金，14日英国一眨眼就跑到中国前面了，大家都是15金，不过英国的银牌16块比我们多3块，而在15日的奖牌榜上，英国又有一金入账，目前16金已将中国彻底甩在身后，英国体育缘何一夜之间如此强盛？

 

　　16金只是正常水平

 

　　14日英国一口气获得了5块金牌，《每日邮报》以“嗨了，高呼击败了中国”来报道英国体育伟大的一天。在这天不仅仅是力压中国，因为维特罗克两枚体操金牌创造了历史，因为罗斯拿到的高尔夫金牌是奥运会112年历史上这个项目的第一金。

 

　　四年前的伦敦奥运会，英国在家门口拿下了29块金牌。这个成绩就只排在了中美之后，位列第三。29块金牌中，场地自行车就有7块，赛艇有4块，田径、马术都有3块。四年后在里约，场地自行车依然是金牌大户，英国在这一项已经拿下4块金牌。赛艇英国也拿下3金。此外在田径、体操、皮划艇等项目中，英国都有斩获。在其优势项目率先进行的情况下，英国半程拿下16金只是正常水平的发挥。

 

　　英国夺金点的最大特点，就是分散。截至目前，英国在9个大项中获得了金牌，16个项目获得奖牌。而中国只在7个大项中夺得金牌，13个项目中获得奖牌。这就意味着，英国队此次的成绩，绝非偶然，而是实力的体现。

 

　　20年前的不堪史

 

　　在奥运会赛场美国代表团一枝独秀的情况下，中英之争或许成为后半段的最大看点。但20年前亚特兰大奥运会上，英国代表团的成绩也是很扎眼呢。因为他们总共获得了——1枚金牌。

 

　　当年英国可以说是运气不佳，因为他们总共得到了15枚奖牌，但总是和金牌擦肩而过。4年后的悉尼，英国获得了11枚金牌，这一成绩也只能排在第10名，还不如古巴。2004年，英国只得到了9块金牌，位列韩国队之后。一年后，伦敦获得了2012年奥运会举办权。

 

　　英国人意识到，不能再这样下去了，起码在家门口，英国也得扬眉吐气一把。随后，英国就开始了轰轰烈烈的体育强国战略。果然，在2008年的北京，英国一下子拿下了19枚金牌。不仅一举超过了德法意、日韩澳，与曾经的超级体育强国俄罗斯的差距也只剩下了4块。

 

　　4年后的伦敦，已经积蓄了7年力量的英国队，配上一定的主场优势，终于井喷。英国狂取29枚金牌，不仅超过了曾经强大的俄罗斯，距离眼里只有美国的中国代表团，也只有9块金牌的差距了。而德法意三国的金牌加起来，才只有30块。

 

　　在奥运后半段赛程中，英国体育代表团还将有自行车、静水皮划艇、马术、拳击等优势项目依次亮相，金牌数、奖牌数肯定还会增长。而历来中国体育代表团的夺金点基本都集中在前半程，后面只有乒乓球男女团的金牌最有把握，想要在数量上超越英国体育代表团会面临不小的困难。

 

　　混合型举国体制

 

　　英国奥运代表近20年的表现，真是一部励志的草根逆袭史。能够产生逆袭的首要原因是国家的巨额投入。在伦敦奥运会周期，英国共向竞技体育投入6亿英镑，其中有2.2亿来源于财政收入，0.8亿来源于赞助商。另外的3亿，则是来自于博彩业。博彩业成为英国体育的最大金主，当然源于英国人喜爱博彩的性格。

 

　　英国体育的“混合型举国体制”是培养人才的基础，英国提出“世界水准计划”，按照竞争力大小来决定投入。政府通过博彩基金和财政补助，让运动员在奥运会周期内的备战、保障达到最好。对于赛艇等优势项目，投入都以千万英镑来计算。并且，每年英国体育协会都要对运动项目进行评估，要把钱花到正确的地方。可以说，英国人能够有现在的成功，是体育协会、奥委会、政府多方共同努力的结果，是多年积累的爆发。

 

　　在里约奥运会男子10000米比赛中，英国选手法拉赫摔倒后夺冠令人印象深刻。但大家知道，英国本来是没有黑人选手的，而这些黑人运动员，一小部分来源于本土的非洲移民后裔，绝大多数，则是被英国招募来的“雇佣军”，法拉赫就是一名出生在索马里的运动员。

 

　　奥运会发展到今天，早已不只是运动员体能的比拼。他们的装备、训练的科学性，都会决定他们的运动成绩。而英国在体育科技领域，无疑是世界的领先者。在自行车领域，英国科学家研制出的“魔法车轮”和头盔，屡次帮助运动员夺金，而为了防止科技外泄，这些装备在比赛后都会被严严实实地包裹起来运回国。

 

　　还有一点不得不提，英国的群众体育基础非常好。即使是马术、皮划艇、高尔夫等高冷项目，都有很多英国人投入其中。这也保证了会有源源不断的有天赋的孩子投入其中，并有机会成长为奥运冠军。

 

　　英国曾经是世界上最强大的国家，其综合国力目前虽然衰落，但英国人依然自诩为世界大国。而在奥运会这个舞台上，未来英国运动队可能成为中国军团各个项目上的强大对手。

 

 

　　【体育生态圈 】二十年前奥运惨败，如今却逆袭中国，英国崛起的秘密也是举国体制

 

　　距离大英帝国支配这个世界已经过去了100多年，在体育方面也是如此。在1908年伦敦奥运会以56块金牌荣登金牌榜首位后，英国就再也没有进入过奥运金牌榜的前两位，即便是在1948年（第12）和2012年（第3）两次伦敦承办的奥运会上，他们也没能实现这一壮举。

 

　　“I used to rule the world”

 

　　然而，在里约奥运的第11个比赛日之后，英国已经在金牌榜上逆袭了中国，排名第二。如果后面咱们不能把握住优势项目的前提下来点惊喜，可能真的要把金牌榜次席的位置拱手让人了。

 

　　▼里约奥运奖牌榜（截至第11个比赛日）

 

 

　　当然，英国能够在金牌榜上逆袭中国，与中国代表团发挥失常以及裁判因素不无关系。不过即便是纵向对比，英国也在书写着一个奥运奇迹：要知道，1996年亚特兰大奥运会的时候，派出了300人代表团的英国才仅仅获得了1块金牌！

 

　　虽然我们不提倡“唯金牌论”，但我们还是想明白，究竟是什么原因，让英国在短短的20年里有了如此脱胎换骨的变化？

 

　　▼1984-2016奥运奖牌榜名次对比，中国的兵败汉城与英国的亚特兰大“悲惨经历”都在榜单有所显示（2016里约奥运截至到8月15日）

 

 

　　1997年开始的复兴计划与彩票项目

 

　　1996年亚特兰大奥运会上，英国代表团派出300多人只拿到1块金牌、排名金牌榜36位的窘况，让向来自负的英国人民感到脸上无光。铩羽而归之后，英国体育界痛定思痛，开启了一轮体育振兴计划。

 

　　▼被英媒视为英国体育转折点的1996年

 

 

　　振兴体育，肯定离不开钱，钱从哪里来呢？除了大家都熟悉的“纳税”，英国政府想到了一个好法子，启动启动“国家彩票”项目。当然，英国的彩票计划其实是1994年开展的，但是直到1997年，随着英国体育协会（UK Sport）成立，大量的博彩基金和财政拨款才开始用于体育项目的发展。

 

　　▼看完这张图，你就知道英国的彩票收入是如何发放到每个运动员手里的

 

　　从1997年以来，这些彩票共为英国体育做出了44亿英镑的贡献，总收益的20%都用于了发展体育事业以及奥运场馆建设，共帮助了多达110个运动项目，1300多名运动员从中获益，1997年以来，其中的600余人都赢得了奥运或是残奥会的金牌，在2012伦敦奥运的筹备过程中，该彩票也起到了关键作用，总共为奥运贡献了22亿英镑拨款。

 

　　▼由国家彩票冠名的伦敦奥运跑步活动……中间的就是英国彩票公司的大Boss

 

　　（多说一句，英国人还真是爱博彩，当然也有12000人成为了英国体育彩票的幸运儿，共瓜分了41亿英镑的奖池）

 

　　再回到英国人的“举国体制”上来——他们管这叫“博彩资助下的专业主义”，为了支持优势奥运项目，他们设立了专项体育资金以期实现其“决不妥协的金牌战略”（ "no compromise"）。

 

　　英国人那“决不妥协金牌战略”分为两个部分，一部分可以称为“领奖台计划”（"podium" ），每人每年有价值5万英镑的补贴，目的是帮助优势项目的运动员登上领奖台，而第二部分“发展计划”（"development" ）是帮助普通项目的运动员成为世界级选手，争取早日站上领奖台，他们每人每年可以得到价值3万英镑的补贴，

 

　　在英国金牌战略的努力下，所有优势项目的运动员都转为了全职的职业选手，英国体协向运动员提供教练、运动科学、医疗、运动设备、专家团队以及其他服务。

 

　　▼登陆英国体育协会（UK Sports）的官网就能看的：每项运动，我们都需要你！

 

 

　　此外还有专门的生活补助，普通运动员每年可以领到13070英镑的生活费，世界前8的奥运会和残奥会运动员可以领到19608英镑的生活费，而可以取得金牌的选手则能够获得26142英镑每年的生活费。

 

　　英国残奥组委会首席执行官Tim Hollingsworth表示，“没有人因此变富——我们的原则是要让运动员能够活的舒适而体面，他们不用为生计发愁，因此可以全身心的投入到训练当中去。”

 

　　▼对国家彩票计划表示感激的运动员

 

 

　　很快，英国的金牌战略就发挥了效果，在2000年悉尼奥运会上，他们获得了11块金牌，一扫1996年仅有一块的颓势。2004年、2008年也分别有9块和19块金牌进账，而2012年家门口举办的伦敦更是得到了多达29块金牌，一举跃居世界第三，超过了曾经强大的俄罗斯，距离中国也只有9块金牌的差距了。

 

　　英国体育表现主管Simon Timson表示，他对英国体协的政策非常有信心，他表示：“这绝不是偶然现象，我们的成功是运筹帷幄的产物，这是国家彩票政策18年坚持的成果。”

 

　　▼从金牌榜上能够看出英国奥运战略的成效

 

 

　　（傲娇的英国群众表示，08未能晋级欧洲杯的足球运动员应该被开除出英国运动员籍）

 

　　2012家门口的伦敦奥运，更是给英国打了一针鸡血

 

　　提到如今英国奥运金牌数的锐增，2012年伦敦奥运会无论如何都是绕不开的，为了在家门口的比赛中扬眉吐气，他们的奥运政策更加疯狂了。

 

　　在伦敦奥运会备战期间里，英国体协总共拨出了3.13亿英镑的奥运经费，其中4900万英镑用于残奥。在伦敦尝到甜头之后，英国一发不可收拾，在随后2013-2017年备战里约奥运期间，他们又拿出了3.5亿英镑的奥运经费，这甚至比伦敦奥运前还增长了11%。

 

　　高额的投入的确收到了回报，据英国媒体测算，里约奥运会上，他们每块金牌的成本是550万英镑。虽然英国是少有的没给奥运奖牌得主设置奖金的国家，但其实在培养奥运冠军方面，该花的钱都花到位了。

 

　　▼英国代表团不同奥运项目的金牌成本

 

　　此外，奥运会上东道主一般都有较出色的表现，而其后一届奥运会上此前的东道主还能继续发力，也就是所谓的“东道主红利”。

 

　　近年来只有1996年的西班牙，没能获得92巴塞罗那奥运会的红利——1988年和1992年，韩国都获得了12金，1996年下滑为5金；2000和2004年，澳大利亚分别获得了16金和17金，也保持了这样的势头，而2008获得51金的中国，在2012也取得了38金的佳绩。

 

　　为什么会有东道主红利存在呢？这自然是因为，东道主都期望在家门口获得好成绩，因此会加大投入，而这批运动员在4年后的奥运会上，很多还保持巅峰状态。因此，2016年，英国也因为2012伦敦奥运，而获得了“东道主红利”，这也是英国金牌井喷的一个原因。

 

 

　　英国的“举国体制”给我们的5点启示

 

　　其实要说起来“举国体制”，中国绝对称得上世界各国的老师。在其他国家纷纷开始采用国家的力量来推动体育的时候，咱们的举国体制似乎却出现了种种问题，这是什么原因造成的？看看英国体育协会的价值体系和执行方式，或许会给我们一点启发。

 

　　1. 透明的资金流向

 

　　为什么圈哥能够查到如此多的数据资料？这是因为在英国体育协会的官网和资料库里，这些数据都是普通用户可以查阅的。体育博彩的收入可以查到，资金的去向也可以查到——每个奥运周期结束之后，英国体协都会召开一次总结会议，让各协会表达诉求描绘蓝图，制定争金夺银的计划，从而赢取拨款的倾斜。

 

　　而当资金投入方案最终确定之后，英国体育协会在官网媒体将分配方案和各个协会的计划一并公布，具体的来源和各个项目获得的拨款都可以查到，让公众有充足的知情权。

 

　　▼UK Sport官网上，有每个项目的拨款额度（截图为部分节选）

 

 

　　2. 重视对体育和运动医学研究机构的投资

 

　　在英国体协的投入列表，多次展示出了他们对教练以及体育运动科学的高投入。这其中最有代表性的是英国体育学院（The English Institute of Sport），在10个领域里提供专家指导意见，他们中有的是理疗师，有的是医生，有的是数据分析员，最终目的是为了提高运动员的表现水准。

 

　　在伦敦奥运会的周期里，英国体育学院共获得了6000万英镑的拨款，帮助了86%的运动员在27个大项上取得了奖牌。对体育规律的尊重，最终帮助英国代表团在奥运会上表现优秀。

 

 

　　3. 投资覆盖整个奥运周期，重视后备人才培养

 

　　此外，在为奥运备战而投资的时候，英国总是会把投资周期设置在奥运会之后一年，这样就杜绝了“唯金牌论”的危害，为之后的备战打好了基础。

 

　　而且，英国非常重视中小学教育，14-16岁的学生是政府普及体育的重点目标人群，并且投入在群众体育开展中也起到了不小的作用。其2012年伦敦奥运口号“激励一代人”也正像他们体育所要起的作用一样，培养和影响年轻人的性格特征和生活方式。

 

 

　　4. 不是每个项目都能得到资助

 

　　像足球、篮球、排球、手球和水球项目在奥运周期中，都无法得到任何预算。一方面，这些项目职业化开展的比较出色，运动员多数不愁生计，另外一方面，也是跟最终的目标息息相关的，需要过高的投入又无法获得奥运成绩的项目，无法得到太多的资助。不过，这也引发了一些项目的不满。

 

　　前英国水球队队长Craig Figes现在投身于儿童的运动事业，他表示，我希望我们的资金援助不仅仅盯着奖牌，也需要更多的考虑该运动对于社区的促进意义。

 

 

　　5. 残障运动员同样需要得到关爱

 

　　我们可以看到，每一次英国体协进行拨款的时候，都没有落下残疾运动员，占到了总比例的15%，而且在补贴和生活补助上与普通运动员别无二致。虽然我们不能断定中国残疾运动员没能得到同样的关照，但是对待大家一视同仁的态度，还是值得学习的。

 

　　英国残疾人体育协会的会长Barry Horne表示，他在获得了英国体育协会的补贴之后倍受鼓舞。有数据显示，77%的英国残疾人都不参与体育运动，Barry Horne希望他们在奥运会上的表现能感染更多的残疾人，让大家都参与到体育当中来，从而改变残疾人的生存现状。

 

　　每到奥运会开始的时候，“反举国体制”与“金牌无用”的理论就会反复出现。其实，让大家反感的不是举国体制，而是某些项目为了冠军不择手段的态度。如果是通过逼迫运动员服禁药、带伤训练、压抑和禁锢年轻人的天性最终争取到了金牌，圈哥跟大家一样，认为这样的金牌没有多大用处，这种“唯金牌论”是应该摒弃的。

 

　　▼在中国媒体讨论“金牌无用”的时候，以BBC为首的英国媒体则在猜：英国能否把优势保持到最后？当然他们认为（攒RP）英国最终会被中国反超回去

 

　　然而，如果是英国这种“举国体制”，让有天赋的运动员，在国家的重点培养下可以尽情展示自己的天赋，即便从事职业化开展不佳的项目也不用为生计所迫，最终为国家赢得出色的名次，激励国人，在领奖台甜蜜求婚或是开心大笑，展示出一代年轻人昂扬的精神面貌，又何乐而不为呢？

 

 

　　《银河英雄传》讨论了“开明的独裁”与“愚昧的民主”孰优孰劣这一问题。其实，对于体育来说也是一样的，如果没有办法在摒弃了举国体制后对多数项目做到成功的商业化，那么，像英国这样良性发展的“举国体制”，也是我们应该保持和借鉴的。

 

　　（来源：昆仑策网综合）

---

　　【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：gy121302@163.com

　　昆仑策网：http://www.kunlunce.cn

　　　　　　 http://www.kunlunce.com