千钧棒：李令华的恐吓术笑死人

点击：  作者：千钧棒    来源：【原创】昆仑策网  发布时间:2016-08-17 21:24:41

 

　　李令华是何方神圣？原来不知道，南海仲裁闹剧以后得知原来此公是大名鼎鼎的天则事务所的“108将”之一。他几年前公开发表的某些观点菲律宾主演的“南海仲裁”闹剧不谋而合，究竟是“如有雷同，纯属巧合”呢？还是菲律宾受到他的启发呢？还是里应外合，上演了这一出闹剧呢？恐怕只有李令华等和阿基诺三世和奥巴马知道了。

 

　　我在网络上查一下，李令华，男，1946年8李月生。江苏省徐州市人，现任国家海洋局信息中心研究员。1970年7月毕业于山东海洋学院。

　　人物简介：现从事国际海洋边界划定研究。有几十篇文章、译文在国内有关报刊上发表。

　　主要论文：《国际海洋边界及其目前状况》(1995)，〈对我国海洋划界问题的思考与建议》(1998)。参加过有关这方面的国内与国际会议，与国外海洋划界专家有着广泛交流。本人将继续对海洋边界问题加以研究。

　　好家伙，专家！

 

　　他近日在自己的新浪微博上发表题为《谴责“察网”的可耻行为》的文章，读完以后笑得我肚子疼。

　　下面全文摘录他的文章：

 　　最近社会上冒出了一个新网站，名字叫“察网”。 有消息称，“察网”的据点设立在海南省海口市，是由海南省察网文化传媒有限公司办的。不久前“察网”发表了一位名字叫黎阳的一篇文章，他的文章采用文化大革命时期的语言，就南海与中国海洋划界问题等，对于国内不同意见的同志在政治上上纲上线，造谣和污蔑他人是致使菲律宾南海仲裁的始作俑者。他甚至胡说，“南海国际仲裁”根本就是中国“公知”跟美菲里应外合给中国下的套”，其用心险恶。

　　黎阳何许人也？据网上公开资料，黎阳是笔名，北京人，老三届工农兵学员。自称体制改革单位撤销重新分配工作，因学位不正四处碰壁，于是留学美国拿到MBA企业管理硕士学位。自知自己并无信步商界或政界的特异功能，决定“留在美国吃大锅饭”。2012年以来，在网上发表多篇文章，活跃于华岳论坛，成名于乌有之乡、红歌会网。抹黑中国，反对改革开放，吹捧文革，是不可不扣的文革余孽。

　　近日，又有一个叫张怀醉的人，自称是察网专栏作家，在“察网”上发表一篇造谣惑众的文章。在文章中，张怀醉竟然能够侮辱和污蔑天则所是一群邪路党公知，公然发出卖国言论，目的是让中国屈服于西方的话语霸权，以及西方制定的国际法规则的人士。并且，文章中除了对笔者本人进行造谣和诽谤外，还对本人的海洋划界观点进行断章取义和任意发挥。这个人与黎阳一样居心叵测。说实在的，在当前南海形势不正常的情况下，他们是在煽风点火，制造时局混乱，其人品都是卑劣和底下的。

　　笔者曾多次说过，中国海洋划界是不可避免的，是迫在眉睫的事情。中国既然签署了《联合国海洋法公约》，因此就必须按照它的精神和各项条文办事，以早日使南海政治稳定和经济繁荣。笔者再次重申，南海划界必须按照《公约》74与83 条进行，各声索国划出200海里的专属经济区与大陆架边界来，“九段线”是条虚线，不符合国际海洋边界必须是实线的国际规则；而黄岩岛只能拥有12海里领海的法律地位。笔者认为，那些无视和诋毁国际海洋法，无视1982年《公约》精神和条文，公开散布错误言论的人士，只会给南海形势搅局和添乱。他们迟早一天会受到法律的严惩。

　　

　　这哥们最大的特点是，把别人都当成“厦门大学”毕业的了，他那虚张声势的扣帽子，让人忍俊不禁。

　　下面一一加以评论：

 

　　【题目：《谴责“察网”的可耻行为》】

　　点评：老夫拿着放大镜，把他的文章颠来倒去看了5遍，说来说去都是谩骂和吓唬黎阳和张怀醉的文字，除了称察网的据点在海南以外，真的找不到他是怎么样证明察网可耻的论据。

 

　　结论：文不对题，这哥们的语文肯定是体育老师教的，幸好他没有当医生，否则他在患者的头部切除盲肠也说不定。唯一有一点，他称察网的据点在海南，据点是当年日本鬼子使用的军事基地的名称，他把“据点”給安到察网头上，察网自然也就“可耻”了！专家，不愧是专家！

 

　　【不久前“察网”发表了一位名字叫黎阳的一篇文章，他的文章采用文化大革命时期的语言，就南海与中国海洋划界问题等，对于国内不同意见的同志在政治上上纲上线，造谣和污蔑他人是致使菲律宾南海仲裁的始作俑者。他甚至胡说，“南海国际仲裁”根本就是中国“公知”跟美菲里应外合给中国下的套”，其用心险恶。】

 

　　点评：第一顶“大帽子”—— “采用文化大革命时期的语言”，我回头找黎、张俩人的文章看，找不到，却在“李专家”的短短的文章中找到不少——“用心险恶”、“居心叵测”、“煽风点火，制造时局混乱”、“其人品都是卑劣和底下的”、“抹黑中国”、“反对改革开放”、“无视和诋毁国际海洋法”、“公开散布错误言论”、“给南海形势搅局和添乱”。我一看，他1946年出生，正好是文革期间读大学的人，我猜测他一定是写大字报写多了，他的这一顶大帽子是对他自己的这篇文章的最好的注脚。

 

　　什么叫“对于国内不同意见的同志在政治上上纲上线”？跟谁不同意见？事实是李专家的观点与菲律宾的无理要求吻合，实际上是与我们国家的观点对立，并且差一点导致战争，这还用“在政治上上纲上线”吗？

　　另外，什么叫“胡说”和“用心险恶”？你能够说清楚为什么你的高论在前，菲律宾的“南海仲裁”闹剧在后吗？你用事实反驳啊，比如说你说只是在小范围内作为学术研讨，别人都不知道，尤其是美国人和菲律宾人不知道，你的研究成果对他们保密，否则，你凭什么说人家“胡说”？就凭你说人家“胡说”，人家就是“胡说”了？到底是谁“用心险恶”？

 

　　【黎阳何许人也？据网上公开资料，黎阳是笔名，北京人，老三届工农兵学员。自称体制改革单位撤销重新分配工作，因学位不正四处碰壁，于是留学美国拿到MBA企业管理硕士学位。自知自己并无信步商界或政界的特异功能，决定“留在美国吃大锅饭”。2012年以来，在网上发表多篇文章，活跃于华岳论坛，成名于乌有之乡、红歌会网。抹黑中国，反对改革开放，吹捧文革，是不折不扣的文革余孽。】

　　点评：标准的“以人为据”的诡辩术。

　　什么叫“以人为据”？是“不能推出”的表现形式之一。在证明或反驳一个论题时，以提出论题的人的身份、地位、品质为论据，而这些论据和论题本身的真假并没有必然的联系。如在证明一个论题时说，这是某某权威人物讲的，以此作为论据:在反驳一个论题时说，这是某某不可信任的人讲的，以此作为论据。

　　李专家以为給黎阳贴上“老三届工农兵学员”、 “成名于乌有之乡、红歌会网”的标签，就能够证明他的观点错误了？而你的观点之所以正确，是因为你文革前一年上大学？是因为你在“共识网”之类发表文章？你的“研究成果”最终成为“南海仲裁”闹剧的实际行动，这不叫“抹黑中国”，黎阳反驳你却变成“抹黑中国”？什么逻辑？你又是什么余孽？还乡团吧？

　　另外，友情提醒你一下，建议你收起你们的“用大灰狼吓唬成年人”这一套，用“文革”帽子吓唬人早已经失效了。文革这些年来都由于你们这些倒行逆施的人的经常挂在嘴上給弄“香”了，很多不是很了解历史的年轻人都这么说，那么多汉奸卖国贼骂文革，说明文革没有他们所说的那么差，你看看你们都干了些什么？

　　【近日，又有一个叫张怀醉的人，自称是察网专栏作家，在“察网”上发表一篇造谣惑众的文章。在文章中，张怀醉竟然能够侮辱和污蔑天则所是一群邪路党公知，公然发出卖国言论，目的是让中国屈服于西方的话语霸权，以及西方制定的国际法规则的人士。并且，文章中除了对笔者本人进行造谣和诽谤外，还对本人的海洋划界观点进行断章取义和任意发挥。这个人与黎阳一样居心叵测。说实在的，在当前南海形势不正常的情况下，他们是在煽风点火，制造时局混乱，其人品都是卑劣和底下的。】

　　点评：对天则所还用“污蔑”吗？请看看你们的“所头”茅老先生下面这些话，你能够给一个合理的解释吗？

　　茅老先生说：“如果那(钓鱼岛)是一块连人都没有的荒岛，争这块领土就毫无意义。或者这块土地上的百姓归属别人管理之后，生活反而提高了，自由反而扩大了，那么这种领土主权的转移，不但不必反对，还值得欢迎。 ”

 　　“我根本不在乎拿外国人的钱，我也不在乎拿资本家的钱。我不拿他的钱，我拿谁的钱？谁给我钱？政府的钱，我们很难拿到。有没有老百姓拿钱给我们？有，那是少数，给个两万三万的，靠这个根本活不了。”

    　“从人民的角度看汉奸和从国家的角度看很可能是不同的，有时候可能是绝然相反的。卖国求荣的汉奸当然不耻于人类，但是也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看，有些英雄拿几十万人民的性命做抵押，坚决不投降，只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。用这样的眼光看问题，几千年的历史就要改写。” 

 

　　你是否认同他的观点？为什么？如果你不同意他的观点，我也许相信你是“学术研究”。

 

　　另外，他们基本上都是主张中国走改旗易帜的邪路的人，莫非他们改弦易辙了？如果不是，称他们邪路党何错之有？

 

　　你说张怀醉对你的“海洋划界观点进行断章取义和任意发挥”，那好，給你一个正本清源的机会，请你说清楚，你的海洋划界的完整观点是怎么样的？张先生又是如何“任意发挥”？你作为堂堂一个专家，不会像那些网络小混混那样，只是会用自己的观点证明自己的观点吧？

 

　　至于“煽风点火，制造时局混乱”的大帽子，不知道张先生被吓着没有，反正我是被吓坏了！你的观点与美国日本菲律宾的行动吻合，这不是“煽风点火，制造时局混乱”，而张先生把你的观点公诸于众却变成了“煽风点火，制造时局混乱”？你的逻辑是厨师教的吧？

 

　　【笔者曾多次说过，中国海洋划界是不可避免的，是迫在眉睫的事情。中国既然签署了《联合国海洋法公约》，因此就必须按照它的精神和各项条文办事，以早日使南海政治稳定和经济繁荣。笔者再次重申，南海划界必须按照《公约》74与83 条进行，各声索国划出200海里的专属经济区与大陆架边界来，“九段线”是条虚线，不符合国际海洋边界必须是实线的国际规则；而黄岩岛只能拥有12海里领海的法律地位。笔者认为，那些无视和诋毁国际海洋法，无视1982年《公约》精神和条文，公开散布错误言论的人士，只会给南海形势搅局和添乱。他们迟早一天会受到法律的严惩。】

 

　　点评：对于有关海洋法，我不了解我不会妄加评论，但是有一点，全国那么多专家学者和政府官员，就你一个人了解？就你一个人正确？你最好用摆事实讲道理的办法让大家接受你的“正确观点”，别把自己打扮成为联合国秘书长，一副居高临下的嘴脸，恶心！

 

　　你文章最后那句话让我把晚饭全喷了，你要赔偿损失。

 

　　你这段话的意思是，一，法律只是保护你和你的同伙的“正确言论”而不保护你们心目中的“错误言论”？二，所谓的“错误言论”会受到哪个国家的“法律的严惩”？美国的？菲律宾的？日本的？联合国的？本身不签署《联合国海洋法公约》的美国是否属于“无视国际海洋法”？并且，联合国和国际法院已经声明，他们跟“南海仲裁庭”没有任何关系？你不会昏迷一个多月，刚刚醒过来吧？

 

　　不过，你还算是做了件好事，我把你的文章读給一位患有抑郁症的朋友听，尤其是读到你要对别人的不同观点进行“法律严惩”的时候，他笑了半天以后，多年的顽疾居然痊愈了，你老人家功不可没，我代表他谢谢您！

 

　　（【原创】来源：昆仑策网）

---

　　【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：gy121302@163.com

　　昆仑策网：http://www.kunlunce.cn

　　　　　　 http://www.kunlunce.com