仔细读了一遍《王长江党校集训讲课录音整理》，深感王长江功夫扎实，理论水平深不见底。洋洋洒洒两万语言，虽条理不清，层次不明，但通篇废话里藏着阴险。仔细梳理王长江的讲话，在一片杂芜的荒草中，终于找到几株罂粟。别小看这几株罂粟，这是给500名党的干部培训课，一旦罂粟的种子成熟，再让500名党的干部带到各地，再发芽、生根、开花、结果，那就是精神鸦片工程的壮举。

　　王长江的讲课归纳起来就是这样几点：

　　1、马克思主义中看不中用。“就这套体系呀，咱们在座的诸位，包括我，你研究一辈子你也未见得研究清楚。啊，连我们都研究不清楚，你说它拿来武装全党？让大字不识的农民党员也接受这套东西，也成为自己的信仰？哎呦太难了，对不对，所以没办法，你得把它简化，把它通俗化，把它解读，于是出现了各种各样的解读。”

　　2、有很多官员自杀，说明共产党的公信力下降。

　　3、毛泽东也不自信，他没让中国人民吃饱饭通过否定毛泽东来否定共产党带领中国人民奋斗的光荣历史。

　　4、中国共产党前期社会主义计划经济是失败的，党的建设就是要用新自由主义的理论指导经济建设。

　　5、改革进入深水区，共产党要转型。要实行三权分立，也就是实行美国式的宪政，开放党禁，即多党执政，取消共产党领导下的多党合作的人民民主专政。 

　　马克思主义为什么不中用，王长江没有说明。只是说“咱们在座的诸位，包括我，研究一辈子也未见得研究清楚”，所以就不能作为党的指导思想，不能用来武装全党，也不能成为大字不识的农民党员的信仰。所以要通俗化，把它解读。我不禁要问，你王长江没研究清楚，你怎么把它通俗化，怎么来解读？但王长江确实解读了，洋洋洒洒两万余言，把马克思的辩证唯物主义、历史唯物主义、阶级斗争学说、科学社会主义否定得干干净净。全篇讲话，没一句马克思主义。都是王长江主义。

　　看来王长江主义中看又中用，应该用来武装全党，也可以成为大字不识的农民党员的信仰。王长江强调人都是为个人利益奋斗的，为个人利益奋斗就是真理。农民党员对于马克思主义的可能是不甚了解，但农民也懂得许多和马克思主义相通的道理。

　　他们知道，人的生存是离不开物质，但也知道靠人的主观努力可以创造物质；

　　他们知道，人虽然有追求自身利益的本能，也懂得个人的生存发展离不开集体的合作、协作，一个人获取的利益再多，一旦离开社会这个大家庭，就会倒退回野兽；

　　他们知道自然资源是来自天授，属于大家共有的，不应该让少数人占有。

　　他们还懂得团结起来力量大，人心齐泰山移，一根竹竿容易弯，三根麻线难扯断，众人拾柴火焰高这些朴素的道理，这些道理都融进了马克思主义哲学的原理之中。

　　而且，这些农民还懂得改朝换代是人民的灾难，跳出政权周期律是人民之福。战争、动乱是老百姓的灾难，和平稳定才是发展的条件。

　　可见，普通农民虽然书读的比王长江少，但认识问题不一定比王长江浅陋。赵括的书读得比他父亲多，事实证明也就是“头重脚轻根底浅，嘴尖皮厚腹中空”的废物一个。

　　王长江说现在有很多官员自杀，这是共产党公信力下降的表现。官员为什么自杀？是不相信共产党才自杀的？任志强说共产主义骗了他几十年，可见他不相信共产党，贺卫方要把共产党改造成社会党，他也不相信共产党，党建部主任王长江说马克思主义中看不中用，可见也是不相信共产党的。任志强、贺卫方和王主任为什么没自杀呢？看来用官员自杀来证明共产党的公信力下降是站不住脚的。相反，官员的自杀，反而使共产党的公信力得到恢复和提高。自杀的官员都是贪官，因为以习近平同志为首的党中央铁拳反腐，一些贪腐的官员自知在劫难逃，为了家人的利益和保护可能连带的一条绳上的蚂蚱，选择自己灭口。贪官死了一个，应该是去了一害，共产党反腐深得民心，所以，官员自杀正是共产党公信力的提高。

　　当然，也不否认共产党的公信力在下降。茅于轼和他的天则所天天在造谣，抹黑、诋毁开国领袖毛泽东，《炎黄春秋》长期诋毁毛泽东、诋毁共产党、诋毁人民英雄，任志强在光华学院公开号召推墙，贺卫方公开叫嚷要把共产党改造成社会党，党校的党建部主任王长江和教授彩霞鼓吹资产阶级的宪政，这一切，党都熟视无睹。而且维护英雄的荣誉即国家荣誉，竟然让英雄的后人和亲属来艰难的维权，使依法治国成了千古笑话。这样下去，人民还放心吗？人民把管理国家的权利交给共产党，就是相信共产党有执政能力，能带领中国人民努力建设社会主义，能维护国家的安全，维护社会稳定。而现在网络上乌烟瘴气，意识形态的安全形势异常严峻，你共产党不管，这能不让广大人民揪心吗？中国自从鸦片战争以来经受了那么多的苦难，谁不怕那灾难悲剧重新上演啊！你这样不作为，你还是工人阶级先锋队吗？党组织还是战斗堡垒吗？还有，宪法规定社会主义制度不容破坏，你把很多国有企业私有化了，你共产党一面说依宪治国、依法治国，怎么自己就把宪法第一条给违反了呢？这当然让老百姓疑虑重重。老百姓之所以提出质疑，还是相信共产党的，因为共产党自始至终都是为人民谋利益的，人民对党的不作为和某些乱作为提出批评，还是相信共产党，当然也有恨铁不成钢的意思，有一点爱极生恨。但这决不是可以让王长江们把共产党建设成乌合之众的理由。要恢复共产党的公信力，就要把危害党的性质的叛徒清除出党，这样共产党就能带领中国人民顺利实现两个一百年的奋斗目标，中国人民就能心无旁骛的干好自己的事情，不担心政权被颠覆，不担心过流离失所的日子。

　　王长江是怎样简化、解读、把马克思主义通俗化的呢？他用西方的新自由主义来解释马克思主义的政治经济学。

　　王长江说“因为市场它会自我调节，对吧，你一看有好东西，大家都想要，都想要，它不就少了吗，一少了它价格不就上去了吗。一看价格上去了，哎，这么个东西居然那么贵啊，行，咱们赶快组织生产，赚钱，你看看，你生产多了，价格下来了，那个东西又缺了，大家又去生产那个东西，你看，它来调节，不是由你计划调节，你看，计划变成了市场。所以，只要我们把人对利益的追求作为社会发展的源动力，那么好吧，不管我们主观上愿意不愿意，我们都必然走到市场经济这条道路上来，这就是我们今天搞社会主义市场经济的必然缘由！”

　　王长江的讲话并没有直接否定社会主义、共产主义，他把这种资本主义的唯市场经济理论强塞进特色社会主义里，而且还说是社会主义的必由之路。那么请问王长江，如此的资本主义的唯市场经济能把中国带到共产主义？ 王长江站在唯心主义的立场来否定改革开放前的一切成果，用吃不饱来证明计划经济的失败；说实行计划经济是用不慎重的拍脑袋来决定的。唯物辩证法认为，一切事物都是发展的，而发展是离不开客观条件的。

　　先看中国人民为什么在改革开放前为什么吃不饱的问题。在共和国建立之前，中国人民从未解决吃饱问题，饿殍遍野是常态。可见吃不饱是中国人口多、人均耕地少和生产力低下造成的。这问题不是共产党来了搞计划经济造成的。解决这样一个人口大国的吃饭问题，不是靠广种薄收，不是靠农业劳动的投入能解决的。《农业八字宪法》明确了“水肥土种密保工管”，说明粮食的产量高低，做工到位只是其中一个条件，你在沙漠里，如果不引水，任你怎样起早贪黑的劳动是种不出粮食的。没有肥料，你无法获得高产，对盐碱地的土壤不改造也无法获得好的收成，没有优良的品种，也难以继续增产，不管理不治虫也会减产。建国初期的中国农业是什么局面？大江大河失修，水灾频发，很多地区是雨下三天则涝，天晴半月则旱，基本是靠天收。肥料是全靠人畜粪或干脆无肥，土是北方大量草都不长的盐碱地；种子都是传承下来没经过改良的低产品种，治虫是靠人工捕杀害虫的。要改变这种落后的生产力，就要充分发挥人的主观能动性。要新修水利，要治理大江大河的水患，要办化肥厂、农药厂，要进行农业科技的研究和推广，要改造土壤，还要开垦可耕地。国家是在废墟上建立起来的，兴修水利，要钱，办化肥厂、农药厂要钱，研究推广农业科技要钱，还要人才、要文化。钱从哪来？只能靠积累，大家艰苦一点，牙缝里省一点，用来购买必须的原材料，然后自己动手来大办农业。兴修水利，靠一家一户的单干，是无法完成大的工程建设的。简单的说，要修一道河堰，解决农田灌溉问题，你一家修不起来，需要搬运很多的大石头拦土拦水，你一个人一家人搬不了，两个人可能还是搬不了，必须四人、八人甚至很多人才行。那就得花钱请人。都穷，都没钱。怎么办？十几个穷人凑到一起，在农闲的时候合伙修不就行了？你看，不花一分钱，大家齐心协力就把不可能办的事给办了，解决了水的问题，有了水，粮食产量十倍增长，而这不是王长江所说的农民起五更歇半夜盯着庄稼，庄稼就会绿油油的，就会丰收的。这就有了集体的雏形。要搞大的水利工程，要很多的劳力，需要常年的施工，单干的农民谁去参加施工？都去施工，农业不就荒废了？但是有办法，组成集体，一部分人去兴修水利，一部分人从事农业生产，水利修好了，粮食也生产了，两不误。例如林县人民依靠集体的力量改变了有史以来的缺水局面，从而能很好的生存很好的发展。我问王长江，如果一直延续千百年来的“大包干”传统，林县能修起举世闻名的红旗渠吗？林县人民至今起早贪黑的盯着庄稼，侍弄庄稼，林县人民能解决温饱吗？也许王长江会说，国家修啊，资本投资修啊。可是在当时的客观条件下，政府有钱修吗？资本有钱去投资吗？资本投资是要赚取利润的，林县人民就永远靠买水生存？ 王长江说农村集体时期农民出工不出力，单干就积极性来了。是解散集体，是“大包干”解决了吃饱问题。对农村、农业、农民的问题，本人发表过《中国农村应该何处去》系列文章两篇，做过充分论证，现将原文链接转发于此，不再赘述。（http://t.cn/RtoAgtO）

　　在王长江眼里，市场是万能的，是公平的，是通往社会主义的必由之路。市场果真是万能的？王长江也说实践是检验真理的标准，下面就用改革开放的实践来检验王长江的理论，看看市场是否万能的。

　　房地产价格一直在飙升，从事房地产能赚大钱，大家看到房地产能赚钱，都去投资房地产。是不是所有人都可以进入房地产呢？不是，你首先得有资金，还得有资质，还得有关系。也就是说，只有掌握了权利、关系、和资本的人才能进入房地产。市场优化资源配置，不是对所有人配置的。首先是对可以把控房地产的官员优化配置的，是对和银行有铁的关系人配置的，靠勤劳致富的人永远进不了房地产的门。广大的劳动者无法进入房地产，但由于房地产被炒热，社会资本纷纷涌进了房地产。房地产火了，房地产商赚的盆满钵满。很多实业也放弃制造业而进入房地产。按照王长江的逻辑，搞房地产的多了，这价格一定下降。可实际情况怎么样？房价从1000、2000、3000....涨到1万、2万、三万。好，资本的资源全优化到房地产了。房地产火了，大家都来买房，买房是需要钱的，钱从哪来？钱是从房地产以外的行业赚的。其他行业的利润也是要靠销售产品才能获取。社会的资金总和是有限的。例如10碗饭10个人吃，大家基本吃饱，至少不饿。如果有人吃三碗、四碗，就必然有三、四人没饭吃，或者让9个人都吃不饱。 而工薪阶层买房，大部分是按揭的，要支付房贷，必然减少其他消费，这就使得民用制造业的销售暗淡。大部分买房人的钱是来自房地产以外的工商业，其他行业的萧条，也使得房地产失去了源头之水。同时，银行的资金大部分为房地产优化资源配置了，中小制造业出现融资难。有些资金链断了，不得不宣布破产。房价上升了，城市的商铺更是天价，更多的零售商不堪商铺租金压力，陷入亏损、陷入倒闭。房价上去了，城市的房租一天一个价。农村出来的大学毕业的学生，初始的工资买不起房，也租不起房。更不要说还读书时欠下的债务。为了成家，还得继续啃父母。房子还是供不应求吗？不是。任志强说，卖不掉就炸掉，各大城市都有巨量的房子沦为鬼楼。降价了吗？没有，是宁可炸掉也不会降价。那么，这市场优化资源的配置又是怎么优化的？ 

　　房地产还在涨价，还在继续优化资源配置。这优化配置是为13亿人民优化配置，还是为少数资本家优化配置？也许，有一天房地产降价了，但那购房者原本20 万能购到的房子花了100万才买到，那多出的80万还能收回？现在的所谓的唯市场经济，就是放任价格上涨，让资本剥削，最后导致钱赶堆了。结果是，生产力还在，有产能，需求的人还在，都有需求。但产品卖不出去。为什么？有钱人没那么多需求，不需要那么多产品；有需求的人没钱购买。工厂的产品卖不出去，继续生产就亏损，养着工人，没钱发工资，怎么办？破产倒闭、失业。一群人失业，没了收入，更没钱消费，又导致另一部分产业停产........这就是多米诺骨牌效应，就是经济危机。大部分工薪阶层的人是按揭买房的，没了收入，就没钱还贷，没人还贷，银行就没周转资金，无法向企业贷款。企业也就被搞死了。而新开发的房地产，楼盘可能建成一半，没了资金而成了烂尾楼，已建的可能卖不掉而成为鬼楼。这样，房地产就崩盘了，从事房地产、建筑、建材、交通运输行业也就瘫痪，从事这些行业的劳动者将沦为无业游民。 让市场优化资源配置，但从没有人说清怎么优化资源配置，有什么好处。实际情况是，是放任市场监管，导致恶化资源配置。放开房地产炒作，导致房价飙升，使全球的铁矿石的涨价，就使中国人民每人损失万元。房地产的高价，导致资本都流进房地产，是中小制造业出现融资难，这是恶化资本资源的表现。房地产导致钢材建材以及人工涨价，导致铁路建设成本上升，铁路负债4.5万亿，大部分是就是房地产造成的。现在去产能，多余的产能是怎么形成的？是无序的市场造成的，10亿吨的钢材产能要去掉两亿吨，那钢厂的高炉是不是用钱建的？炸掉高炉，是优化资源配置吗？那是无序的市场经济造成的巨大浪费。 放开药品价格，优化了资源配置吗？老百姓都能办制药厂吗？都能去经销药材吗？是把老百姓的钱优化到药材经销商口袋里了。大家把几十年后的收入都压在房子上，把钱都花在高价药费上，他还有钱去消费哪怕是必须的商品？

　　可以预测中国市场经济的前景：

　　（1）大部分社会资本都套在在房子上，导致各行各业萧条，出现制造业纷纷倒闭，出现大量失业，使按揭买房者无钱还贷，银行的账面现金变成千家万户的房子，出现次贷危机。

　　（2）各行各业的萧条、失业，导致房子再也卖不出去，房地产首先萎缩乃至大部分停建。导致从事房地产、建筑、建材以及服务于房地产的行业大约1亿劳动者失业，失业者失去收入来源，更加重制造业的萧条。

　　（3）挽救危机，政府大量印钞，再发几万十几万亿国债，吸引资本家参与投资来搞并不重要的建设，带动就业，使失业者获得收入，拉动消费，使制造业开工生产，使社会出现短期的稳定。但要看到，国债的发行和资本的参与，全社会凭空流通出大量资金，将导致新一轮物价飞涨，使中产者的资本归零。而参与投资的资本家是追求利益最大化的，新一轮的投资，将使社会新增财富再次集中到另一部分人手中。整个社会仍然是生产能力还在，社会需求还在，需求者还是无钱消费，有钱人仍然没有那么多需求。这就为下一轮危机再次埋下隐患。也就是资本主义的市场经济周而复始的无法克服的经济危机 。

　　当前新自由主义给“供给侧”改革开的药方，不就是盯着资本家口袋的钱，让其参与投资，混改国企，让资本流向社会吗？但这能从根本上解决问题吗？资本参与投资，它要获取更多的财富，只会加剧两极分化，它赚了钱无法拉动消费，无法引领社会的良性发展。资本要保值增值，只有一个劲的投资再投资，像滚雪球般膨胀，直至吸干全社会的资源，最后导致自身的灭亡。毫无疑问，按照王长江的理论建党则必然亡党，按照王长江的理论指导经济建设则必然亡国！

　　王长江说，搞社会主义的计划经济是拍着脑袋就决定的，意思是没经过科学论证，和抽签决定没什么两样，是计划经济造成了中国和发达国家的差距。共和国成立之前，中国的农村都是“大包干”，中国的经济都是市场经济。政府从未干涉过农民该种什么不该种什么，中国人一直吃不饱；政府从未管理市场，但到1949年，中国的钢产量只有15.8万吨，煤炭3243万吨，发电量43.8亿度，那时什么都缺，什么都能卖个好价钱，为何那市场未能优化资源配置，导致中国人使用的都是洋铁、洋钉、洋火、洋油、洋布、洋车、洋船？还要挨洋枪洋炮的揍？中国人民为何不开采煤矿，开采石油？为何不去冶炼钢铁？为何不建发电厂、不建机器制造厂？为何不建化肥厂？新中国要发展，要自立，要百废待兴，从哪入手？没计划行行不行？政府只管收税，不制定规划、不制定计划行不行？各行各业的发展都要钢铁，现有的钢铁够发展哪些工业？应该先发展哪些后发展哪些？发展工业的资本从哪来？全国大部分地方没有公路，没有汽车运输，铁路仅23500公里，哪来资本来改善中国落后的交通？如果时间倒退67年，王长江你能否运用市场来优化资源配置，使中国迅速建立健全的工业体系，摆脱一穷二白的落后局面？如果1949年让王长江来搞改革开放，你拿什么改革开放？庄子说：“且夫水之积也不厚，则其负大舟也无力。覆杯水于坳堂之上，则芥为之舟；置杯焉则胶，水浅而舟大也。风之积也不厚，则其负大翼也无力。故九万里，则风斯在下矣，而后乃今培风；背负青天，而莫之夭阏者，而后乃今将图南。蜩与学鸠笑之曰：“我决起而飞，枪榆枋而止，时则不至，而控于地而已矣，奚以之九万里而南为？”适莽苍者，三餐而反，腹犹果然；适百里者，宿舂粮；适千里者，三月聚粮。之二虫又何知！”党校教授王长江一辈子研究不清楚

　　马克思主义，对庄子的这段话应该看懂吧？正是新中国的物质基础薄弱，经济的水无力承载中国这艘航船杨帆起航；正是经济的气层稀薄，所以中国这只大鹏难以振翅飞翔。所以新中国唯有有计划的发展，艰苦奋斗，过一点苦日子，积累资金，打好基础，“积水”“培风”，巨轮才能乘风破浪，大鹏才能翱翔九天。而芥草、小鸟、小虫是从自己志向和对事物的认识出发，嘲笑大舟、大鹏，用小鸟小虫的理论指导大鹏。所以庄子骂“之二虫又何知！”中国之所以能在短短几十年迅速崛起，正是社会主义的计划经济打下了坚实的基础，所以大鹏才能借改革开放的“海运”则将徙于南冥——天池！

　　评价王长江的理论，只能借用庄子的话：“朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋”！

　　王长江谈党的建设，讲了一大堆车轱辘话。他避开党的纲领、指导思想和完全彻底为人民服务的宗旨不谈，先玩文字游戏，说这个“党”字的繁体字是尚黑，再说西方的政党产生就是就是追求个人价值的社会组织。

　　王长江说“比如我这个人特别喜欢受人尊重，受人尊重也是一种特别好的感觉，于是我特别喜欢别尊重，后来发现，只有为大家服务才可能尊重你，于是我想着为大家服务，最后我发现如果用公权力为大家服务，那大家是最尊重我的。那行，我这人有一个愿望，我想掌握公权力，结果和我一样看法的人挺多，那咱们志同道合，我们成立一个组织，我们成立了一个组织，但是我们成立这个组织和其他社会组织不一样，不是为了维护我们这些的利益，而是成立起来为了掌握公权力，通过掌握公权力为大家服务赢得大家尊重，实现自己的价值追求，我们是这样的组织，这样的组织也是社会组织，但是它是特殊的社会组织那就是政党。”

　　因为“党”在汉字中原来的意思是尚黑，所以我们今天的党不是中国人发明的，是西方人追求个人价值创造的。所以要转型，要符合西方关于党的定义。

　　党，是人类历史发展中的必然产物，不在乎谁发明的，即使西方人没发明什么政党，中国也会出现共产党，西方人还在茹毛饮血时，中国就有了郡县制，就懂得如何统一国家、治理国家。王长江说，共产党以前打江山夺取政权是革命党，现在是经济建设时期，是执政党。革命的共产党没有执政资格。王长江也是拍着脑袋说，把革命狭隘的理解为暴力，理解为武装斗争，所以和平建设时期不存在革命。如果革命仅仅是暴力、武装斗争，那怎么理解技术革命、工业革命？难道一切科技成果是有枪炮创造的？内燃机代替蒸汽机是用武装斗争来实现的？光明战胜黑暗，进步战胜落后，新生战胜腐朽，文明战胜野蛮，廉洁战胜贪腐都是革命，是思想革命，意识革命，道德革命。革命是代表着进步，代表着创新，而自我革命，是一个人乃至一个政党的质的升华，何来执政党不需要革命？王长江说共产党原来是革命党，现在要转型，怎么转型？转到什么方向？那就是让这个党彻底抛弃共产主义纲领，抛弃马列主义毛泽东思想的指导思想和完全彻底为人民服务的宗旨，让共产党彻底失去革命性、先进性，目标就是通过掌握公权力，通过为大家服务来实现个人价值。怎么为大家服务呢？王长江没有说。发展经济，改善人民生活？那个已经交给市场了，有市场优化资源配置，没有共产党什么事。王长江一再说改革已到深水区，绕圈子，车轱辘，半天也没说清深水区到底是什么水，但把所谓的改革目的说出来了，那就是三权分立。原来是要改掉共产党领导下的多党合作的人民民主专政，要改掉宪法规定的社会主义根本制度，立法、司法、行政都是各行其是，这执政的共产党就成了多余的了。那么共产党也就不需要先进性了，党员要求入党也不需要什么条件，入党的目的就是让别人尊重，就是为了掌握公权力。党被转型成这样的乌合之众的党，当然不是革命党了，腐败是天经地义的。接下来就是民主。在王长江眼里，民主就是选举。政党的执政只有通过选票确定。你共产党原来是通过革命掌握政权的，现在是和平时期，不需要革命。虽然敌对势力还在虎视眈眈，虽然第五纵队在推墙，我就是要否定阶级斗争的存在，否定革命的必要性，否定共产党的革命性、先进性。既然没有阶级斗争、没有革命了，你共产党能执政，那么其他人也可以拼一个草台班子来执政。这些政党也不要什么先进性，就是一个社会组织，黑社会也行，纲领只有一个，那就是反对，就是提意见，就是鸡蛋里面寻骨头，就是为否定而否定，煽动民意，把你搞垮，然后你方唱罢我登场。这转型的例子、转型的教训可是太多了，乌克兰是，叙利亚是，利比亚也是，而且提意见由文的街头政治提发展到武装提，而且利比亚还是英法美用飞机、导弹、坦克帮助反对派提，把好端端的利比亚提得民不聊生。 民主是什么，民主应该是最广大的人民的民意。民意不一定就是选票，更多的是立场。共产党从小到大，从弱到强，消灭国民党800万正规军，靠的就是民意，靠的就是人民的立场，这是最公正、最神圣的选票。现在是共产党在执政，你们说要一人一票，要宪政，但不代表广大人民的民意。也许宪政在你们眼里是好东西，就拿来献给中国人民。晋朝嵇康对山涛说：“己嗜腐臭，饲鹓鶵以腐鼠”，意思是说，猫头鹰觉得死老鼠是美味，竟然强迫鹓鶵食用。鹓鶵者，凤也！饲以死鼠能不恶心？告诉西方民主贩子，中国虽然还不完美，前进中也必然会产生新的矛盾，但广大中国人民依然坚定拥护共产党领导，这就是民意，这就是民主！

　　（来源：察网）

　　【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：gy121302@163.com

　　昆仑策网：http://www.kunlunce.cn

　　　　　　 http://www.kunlunce.com