尽管台湾人不爱听，但统一是两岸最有利的选

点击：作者：张文生，张亚中来源：凤凰大参考发布时间:2016-06-08 08:26:58

　　张文生：若是巴以式的敌对，台海将永无宁日

　　2013年，原任花莲县民政处长周杰民曾经坦率地表示，“两岸的统一是必然的”，周杰民讲出了一部分台湾民众的心里话，但也因为讲了一些台湾人不爱听的真话，被迫辞职下台。虽然这些话有些台湾人不爱听，但是还得讲，统一是两岸关系发展的唯一选择，和平统一则是对两岸人民最有利的选择。理由有三条：

　　1、目标选择与方式选择相互联系。统一分为目标选择与方式选择两个方面。方式选择即和平统一还是武力统一，这一方面的利弊多数人是清楚的，和平统一对两岸人民最有利，对台湾人民也最有利，不会造成生命财产的不必要损失。然而，在目标选择方面，即选择统一还是“独立”的问题上，则在台湾社会有许多模糊不清的认识，甚至认为“台独”比统一对台湾更有利，这实在是混淆是非的误区。当然，目标选择与方式选择也是相互联系的，两岸如果目标一致，共同追求统一，则最终和平统一的可能性最大，两岸人民的利益只会增加不会减少；但是，两岸如果目标对立，台湾一意孤行往“台独”的方向推进，则最终武力统一的可能性最大，两岸人民的损失也是最大的。

“台独”绝无可能，即使美日军事介入也不可能实现。“台独”必须认识到一点：统一是中华民族的核心利益，无论中华民族付出多少代价，祖国统一最终都必须完成。

　　2、在目标选择上统一优于“独立”。在目标选择即统独的问题上，台湾社会的思维混乱，有许多人追求“台湾独立”，而且在台湾青少年中的认同比例越来越高。这与岛内外反华势力有意鼓噪不可分割，他们不愿意看到中华民族的复兴、崛起，在台湾问题上给中国制造障碍和麻烦。

　　两岸如果统一，在政治上，台湾可以维持既有的价值观、政治体制和生活方式，同时，台湾人民可以在大陆享有中国人的同等政治权利，包括被选举权、担任公职的权利、参政议政的权利、参与国际事务的权利，以及在教育、文化、企业等有关部门就业创业的权利等等，这比局限在台湾一隅拥有了更加广阔的政治空间。在社会、经济、文化、教育等领域，大陆与台湾是特殊的国内关系，台湾民众不仅可以享有广阔的大陆市场，大陆也可以优先照顾台湾民众的特殊利益，利用大陆经济发展中的有利条件支持台湾社会、经济、文化、教育的建设与发展。相反，台湾如果“独立”，两岸就是巴以式的敌对的“国与国关系”，台湾海峡将永无宁日。

　　3、在方式选择上和平统一优于武力统一。在方式选择，即以和平还是武力的方式实现两岸统一的问题上，除了个别反华势力外，多数人是清醒的。和平统一避免了两岸兵戎相见，不会造成两岸民众的不必要的生命财产损失，有利于两岸人民的相互融合，和平统一是两岸人民的最佳选择。

　　和平统一也是实现“一国两制”的最佳途径，在“和平统一、一国两制”的架构下，台湾可以获得比港澳更加广泛的自治权，台湾可以保留军队，大陆不派一官一兵到台湾，这是邓小平生前的承诺。台湾当局的“中央政府架构”可以保留，台湾的现有政治体制可以不变，现有的经济体制也不变，选举照搞，股票照炒。

　　事实上，台湾除了名义上与大陆统一，现状几乎可以完全不变。但是，如果“台独”导致武力统一，那么，大陆必然派兵到台湾，实行较长时间的军事管制，不排除对台湾开展政治、经济和社会改革，彻底清除台独的土壤和影响。统还是独？和还是战？台湾处在十字路口上，不能不慎之又慎，作出理智的选择。

　　张亚中：和合是迈向统一的唯一路径

　　二次大战结束以后，联合国成立，当时是51个会员国，目前有194个会员国。这显示有143个新国家独立，而统一后的国家只有两个，分别是南北越统一为越南，东西德统一为德国。这意味甚么？随着民主与开放，以及冷战后意识形态桎梏的消失，独立成为潮流，统一相对并不容易。南北越统一依靠的是武力，东西德统一凭借的是西德的民主制度及经济实力，除此以外，没有其它的案例。

　　台湾也进入这个潮流，随着台湾的民主化，原有的中国情怀随着时间日渐减弱，再加上1971年退出联合国以后，台北政府失去国际上代表中国的谈话权，国际孤立日深，台湾主体性需求的声音愈来愈大。少数政客们把台湾的主体性操弄成台独的需求，并刻意进行去中国化，造成今日台湾民众在身分认同上，有近七成以上认为自己是台湾人而非中国人，也有近半数青年，在政治立场上倾向台独。

　　两岸分治已近七十年，跨越两个年龄世代，在政治制度不同，认同又分歧的情形下，要台湾民众马上接受统一，可能并不务实。如果一定要立刻走向统一，以武力或经济等物质性强制力量可能是唯一的方法，但这绝非大多数台湾民众所乐见。因此在思维上，应非从两岸现有的“分治”立刻跳到“统一”，而是一方面防止台湾走向“分离”，另一方面推动两岸走向“和合”。

　　虽然在马英九执政的八年以来，两岸关系进入大交流，但是由于双方并未签署和平协议，也未共同宣布结束敌对状态，因而从法理上来说，目前两岸仍然处于内战状态。处于内战状态下的两岸，难以建立真正的互信。没有和平协议，两岸就难建立稳定的和平发展架构。依靠联系所建立的关系，极有可能在一夜之间，因为人的因素而瞬间瓦解。520以后，民进党政府上台，两岸关系重新回到“冷内战”的状态即为一例。

　　与其向台湾民众传播统一的好处，不如告诉人民，长期处于两岸法理内战，甚而走向台独会对台湾有何不利？如果两岸能够签署和平协议，台湾会得到什么好处？有了和平协议，台湾才能有个长治久安的和平环境，不仅有利于台湾的经济发展，只要台湾遵守和平协议，大陆就必须放弃使用武力威胁，台湾的国际空间也才能根本改善。

　　两岸能够做到第一个阶段的“和”以后，就可以进入第二阶段的“合”。两岸可以在相关议题上，例如海洋、农业、经贸等事务上成立共同体，行使共同治理。共同体是一个双方均“各有主体”，但是又“共有主体”的机制。共同体类型数量愈多，表示两岸“合”的密度愈高。“合”的机制确保台湾有主体性与发言权，并可提升台湾的影响力。本人长期主张的“一中三宪、两岸统合”就是这种“和合”机制的设计。两岸以共同接受“分治不分裂”为基础签署和平协议，然后在这个基础推动统合。

　　统一需要路径。“反对分离、接受分治、推动统合”的“和合”路线，既满足两岸的核心需求，又能够为两岸创造更大利益，应该是一条最理想的路径。“和合”有助于两岸民众认同的强化，时机成熟时，两岸就可以自然而然地“共议统一”。

　　如果我们要选择“和平统一”，那就必须要有耐性与智慧。两岸谁也不消灭谁，谁也不离开谁，是和平的基础；两岸谁都需要谁，彼此逐渐合为一体，是统一的条件。两岸如果要避免历史上的武力统一模式，“和合”是唯一的路径。

　　（作者：张文生，两岸关系和平发展协同创新中心、厦门大学台湾研究院教授；张亚中，台湾大学政治系教授；来源：凤凰大参考）

　　【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。