张志坤：若西沙导弹可以讨论，那就请连海南岛也一并进行吧

点击：作者：张志坤来源：网文，昆仑策研究院编发发布时间:2016-02-28 09:16:32

　　据报道，美国方面要同中国“严肃讨论”中国在西沙岛屿部署防空导弹的问题了，具体会不会讨论、怎样讨论，局外人不得而知。但是，笔者以为，尽管美国方面有这等强烈的愿望与冲动，但在逻辑上与法理上都是不能成立的，中国不能允许开此先例，否则后患无穷。

　　首先，美国方面“严肃讨论”的要求十分地“不严肃”，这是对中国主权的一个羞辱。

　　众所周知，有关南海问题的争端主要发生在南沙群岛，也就是国际社会所喜欢称谓“斯普拉特利”群岛。西沙问题历来也都属于所谓南海岛礁争议的一部分，中国一直有效地在西沙群岛的各个岛礁行使主权，包括军事部署的权利。即使是美国，也从未声明不承认中国对西沙群岛的主权。现在，美国一方面派遣军舰进入西沙岛屿十二海里以内挑衅，一方面大肆炒作中国西沙导弹威胁，这两项举措不是简单的巧合，而是精心的策划与系统的安排，是对中国主权强硬的挑战与羞辱，其用意不仅仅在于挑拨离间，更是对中国战略信誉和战略威慑力的严重打击，用心十分恶毒，手段极其阴狠。

　　其次，所谓南海不能“军事化”，不管此项议题是否成立，都不能把这个概念扩大覆盖到整个南海，更不能同中国正当与正常的军事自卫部署相混淆。

　　众所周知，南海包括台湾海峡以南，巴林塘海峡——巴坦群岛以西从中国沿海直到越南、菲律宾沿海的广大海域，在这一广大的海域中，有南沙群岛、中沙群岛、西沙群岛、东沙群岛，还有这个海域最大的岛屿海南岛。现在美国方面祭出了南海不能“军事化”的命题，如果覆盖范围包括西沙，那么，按此逻辑，接下来是否连东沙、中沙乃至海南岛也一并包涵在内呢？如果所谓的“军事化”其内涵诠释可以用中国在西沙部署防空导弹为例证，那么是不是中国在南海任何岛屿部署防空导弹都一概不行？这样一来，是不是连中国在海南岛的军事部署都得重新予以讨论安排了呢？

　　显然，所谓南海非“军事化”的逻辑只能局限在特定海域与特定热点，而不能越雷池一步，更不能延伸至中国固有的领土与主权范围内，在中国固有的领土主权范围内，中国有权采取任何必要的军事自卫部署，而不受任何所谓南海非“军事化”的限制，否则，所谓南海非“军事化”就是一个彻头彻尾的伪命题。

　　最后，说中国搞“强权即公理”，美国总统大概是想摘下自己的帽子给中国戴上。

　　据报道，最近美国总统奥巴马在接受记者采访时说，“我们认为中国在诉诸旧式的‘强权即公理’手段，而不是通过国际法和国际准则来确立所有权和解决争端”。听到这样的话，任何人都不免有太阳从西方出来的感觉。一贯地不“通过国际法和国际准则来解决争端”，这是地球上哪个国家最经常干的勾当？回答无疑是当今的美国霸权。霸权国家历来奉行“强权即公理”的法则，这在冷战结束以来一系列国际重大事件中表现得十分充分，美国坚决拒绝承诺不首先使用核武器，多次威胁对朝鲜、伊朗使用核武器，但是就是不允许伊朗、朝鲜拥有核武器，这是什么逻辑？在美国看来，美国在别国领土上部署目标针对第三方国家的导弹，这是文明、正义，而中国在自己国土上部署导弹则成了威胁，这又是怎样的逻辑？美国大力发展太空武器，反导武器，而把别的国家发展太空技术称之为威胁，这又是什么逻辑？这些不都是典型的强权即公理的霸权逻辑吗？现在，美国总统急不可耐、急不择言地想把诉诸“强权即公理”的帽子往中国头上扣，难道不知道这顶帽子本来一直都戴在自己头上的吗，这样想摘下就能摘下来吗？难道说这就能证明美国从来都不是以大欺小、以强欺弱、以强权欺压公理吗？

　　所以，笔者以为，中美两国当然可以对话，但不是什么都可以拿来对话，中国应该有自己的原则与底线，既不能在对手的刺刀下屈服，更不能在对手的软刀子下屈服。美国对付中国历来运用大炮与使臣两手，这是承袭自西方殖民时代的衣钵，当年的殖民者就使用这样的联手，诱使清朝政府同意做出规定，中国在自己的国土上也这里不许驻军，那里不许布炮，以便于西方入侵者畅行无阻。但是，西方的这种特权早已被中国人民埋葬，而这种埋葬应该铸就永恒。

（来源：网文，昆仑策研究院编发）

　　【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。