一如选战民调，桑德斯得票率达60%，大胜唯一对手希拉莉(Hillary Clinton)22个百分点。共和党方面，特朗普得票率有35%，但紧随其后的卡西奇(John Kasich)得票率意外地有16%，成为另一黑马，首仗胜出的克鲁兹(Ted Cruz)得票率仅12%，杰布布殊(Jeb Bush)及鲁比奥(Marco Rubio)同得11%。

　　桑德斯在胜出初选后， 笑逐颜开，在向其支持者发表的演讲中，大秀其社会主义思想。

　　他说他将创造一个属于人民的政府。“我们万众一心，传递一个信号，从华尔街到华盛顿，从缅因州到加利福尼亚，它将响彻天空。那个信号是：我们伟大祖国的政府属于全体人民，而不是一小撮政治献金富豪和他们的超级行动委员会。”“你们准备好迎接激进理念了吗?我们要创造一种服务于全体人民、而非仅仅服务1%的政府 。”

　　他要向富人征税，杀富济贫。“我们决不允许亿万富翁逃税。我们决不允许削减社保、退伍军人抚恤待遇、联邦医疗保险、医疗补助和公共教育经费。一个依赖石油产业的政党(指共和党)，连全球气候变化的基本事实都不承认——不，我们决不允许这样的党入主白宫。” “我们必须告诉超级富豪阶级和1%，在这个极度不平等的社会上，他们不能霸占一切。最富有的富豪和大公司应当缴纳属于他们的税款。”

　　他要改变美国的“金主”体制，实现真正的民主。“美国人民——不单是进步派，还有保守派、中间派——的心愿是，我们不能再去维持华尔街和亿万富豪阶级用金钱收买选票的政治献金体制。美国人啊美国人，不管政见分歧多大，大家至少都清楚，这不是民主。这是寡头统治。绝不能继续下去了!我个人没有什么超级行动委员会，我也不想要什么超级行动委员会。”

　　他要在极少公平的美国实现公平。 “美国人民懂得，我们伟大祖国是基于一条很简单的规则，那就是公平。我来阐述一下：美国的收入和财富不平等程度已经超过地球上所有主要国家，顶层1%人群中的十分之一，他们掌握的财富相当于底层90%人口总财富——这不公平!20名富豪的财富，超过了全国一半人口的总财富，这也不是公平。” “我们要把最低工资提高到15美元/小时。我们要实行男女同工同酬。我们要提供全世界最好的教育人口，让公立院校学费全免。”

　　他要改变美国的霸权主义。他说：“当今世界危险而复杂。如果我当总统，我将捍卫国家，但是是以负责任的方式捍卫。伊拉克战争前，我投下了反对票。如今看来，这是明智之举。我们一方面要全力打击恐怖分子，另一方面，不可能、也不应该充当世界警察。”“反恐开支也不能让我们一个国家买单。美国必须与中东地区有能力捍卫人民的国家结盟。我们必须、也必将摧毁‘伊斯兰国’极端组织，但我们不应该将年轻男女推向中东永无休止的战争泥潭。”

　　他要在美国掀起一场革命。他说：“上周的艾奥瓦州，今晚的新罕布什尔州，见证了这样一个事实：选民并不缺乏发动政治革命的意愿。”“这场政治革命将团结千万人，团结那些原来已经对政治绝望的劳动人民，团结那些从未参与过政治的年轻人，团结黑人、白人、拉丁裔、亚裔、土著居民、异性恋与同性恋、男人与女人，无论他们出生在这片土地还是异国他乡。”“我们走到一起，大声呼吁，伟大祖国的政府属于你们每一个人，不属于向政客砸钱的少数富豪。”“这就是本次竞选运动的真正内容。这就是政治革命的意义。”

　　是的，桑德斯的确是一个社会主义者。他在演讲中所倡导的理念无一不充满社会主义精神。如果桑德斯当选，是否意味着美国将来一次不流血的阶级革命，和平长入社会主义呢?如果美国能够和平长入社会主义，将是170年前的一个主义的胜利，也就是马克思曾经批判过的机会主义的胜利。他将开辟一个新的时代。

　　但是，在青衫老祖看来，这几乎是不可能的。

　　首先，桑德斯不可能当选。新罕布什尔州的胜利很可能仅仅是个例外或个案，就如同几年前的占领华尔街运动和去年的民兵起义。他们都是社会主义者发起的，目标也都是那贪婪的1%。但是最终都没有成功。这说明，大多数美国人并没有做好接受社会主义制度的心理准备尤其是理论准备。他们还完全没有觉悟，没有把美国问题的症结归因于资本主义制度本身，而仅仅归结为民主党或共和党的无能。而一旦桑德斯真的拥有了当选的态势，他将遭到资产阶级的狙击。

　　其次，即使桑德斯意外选，美国也不可能和平长入社会主义。美国的武装力量、官僚体制、美国的议会制度和院外集团乃至美国的舆论工具都将成为“革命”的巨大障碍。因为它们无一不是姓资。它们都不可能支持桑德斯发动一场针对自己的革命。

　　但是，桑德斯在新罕布什尔州的胜选并非毫无意义。他的意义是非凡的。他至少清楚的告诉美国的统治者，美国人民对于不公平制度的忍耐已经或正在接近极限。美国的统治者应当而且必须做出某种程度的改变。否则，像去年那样的民兵起义，就绝不是少数人的起义。它将席卷美国，在美国创造一个通过无产阶级革命在发达资本主义国家建设社会主义的先例!