“解体后遗症”：盘点前苏联地区的“溃疡面”

■国防科技大学国际问题研究中心 马建光 李丽刚 张杰

25年前，庞然大物苏联在被摄去心魂后轰然倒下，分裂为15个独立国家，一个曾与美利坚比肩的超级大国永远退出了历史的舞台。然而，历史是有惯性的，1991年12月成立的独联体，当时被西方讥笑为苏联的“最后一块遮羞布”，如今成为大国激烈角逐的重要舞台。城头变幻大王旗，乌克兰局势跌宕起伏，纳卡地区再起争端，关键性区域往往是矛盾冲突的热点。这些创伤通常慢性感染，急性发作，经久不愈，作用反复，成为制约区域和平与发展的“溃疡面”。

折戟沉沙铁未销：阿布哈兹与南奥塞梯

雄伟的高加索山脉自西北向东南横贯于黑海和里海之间，以此为基线，向两翼延伸分别是达吉斯坦、车臣、印古什、北奥塞梯等俄罗斯联邦的加盟共和国，以及格鲁吉亚、亚美尼亚和阿塞拜疆等外高加索三国。从俄罗斯人的视角俯瞰地图，阿布哈兹与南奥塞梯如同一把钳子，中间衔住的便是格鲁吉亚。如果把视线拉得更远一些，二者更像是打下的两个楔子，支撑着俄罗斯的外高加索战略。

上世纪80年代中后期，随着苏联境内民族主义情绪蔓延，不仅大的加盟共和国与苏联的分离倾向有所表现，部分加盟共和国内部的某些“少数民族”也提出了独立的政治诉求。苏联解体后，阿布哈兹和南奥塞梯先后宣布独立，格鲁吉亚政府与这两个地方政权爆发了战争。阿布哈兹冲突的时间更久、流血更多，死亡人数达1.4万到1.6万人，南奥塞梯冲突也造成了大量人员伤亡。经俄罗斯和国际社会调解，冲突有关方面达成停火协议，随后俄军以独联体维和部队的名义进驻，这两场冲突渐渐归于平静。

之后的一段时间里，尽管阿布哈兹、南奥塞梯与格鲁吉亚政府之间依然存在立场分歧与各种矛盾，但是双方基本维持着脆弱的和平状态。2003年，格鲁吉亚爆发“颜色革命”。随着萨卡什维利上台，格鲁吉亚向西方国家靠拢的步伐骤然加快，与俄罗斯关系则持续恶化，南奥塞梯问题再次被推到风口浪尖。有了西方的撑腰，萨卡什维利政府对待南奥塞梯问题的态度日趋强硬。这位留学欧美的高材生错误地估计了自己的实力，甚至打算依靠北约，以战争方式一劳永逸地解决南奥塞梯问题。2008年8月，俄罗斯和格鲁吉亚爆发了“俄格五日战争”，格鲁吉亚先小胜后大败。在俄方的支持下，南奥塞梯和阿布哈兹完成了“事实上”的独立，且均有俄罗斯军队驻扎。

乌克兰危机爆发后，俄罗斯与阿布哈兹组建了联合军团司令部，俄罗斯军队大规模入驻阿布哈兹。2015年3月18日，普京与南奥塞梯领导人签署协议：俄罗斯与南奥塞梯在军事、安全和经济领域实现高度一体化。西方媒体惊呼：俄罗斯与南奥塞梯“合并”。可以预见的是，在今后的一段时间内，阿布哈兹和南奥塞梯问题仍是俄罗斯制衡格鲁吉亚的有效工具，而西方和俄罗斯围绕外高加索地区的争夺远未到完结的时候。

山水映得刀光影：德涅斯特河沿岸地区

与南奥塞梯、阿布哈兹不同，德涅斯特河沿岸地区的独立地位至今没有获得俄罗斯的承认，但这丝毫不影响二者的特殊关系。德涅斯特河沿岸地区处于摩尔多瓦和乌克兰的环抱之中，和克里米亚一样，它与俄罗斯没有陆地直接相连，但位于俄罗斯通往欧洲的直线通道上。对俄罗斯而言，如果把克里米亚比作海上生命线，那么“沿岸地区”则是俄罗斯连接欧洲大陆的神经。

早在上世纪90年代，德涅斯特河沿岸地区单方面宣布了独立，并成立了“德涅斯特河沿岸摩尔达维亚共和国”。1992年，摩尔多瓦试图通过武力解决不受其控制的德涅斯特河沿岸地区问题。军事冲突持续了数月，造成上千人死亡。在俄罗斯维和部队进驻后，冲突最终草草收场。俄军部队一直驻扎至今，而不被国际社会承认的“德涅斯特河沿岸摩尔达维亚共和国”就这样存在了约四分之一世纪。

乌克兰危机以来，德涅斯特河畔暗流涌动。克里米亚公投后，德涅斯特河沿岸地区也提出了入俄请求。2014年5月，与德涅斯特河沿岸地区相邻的乌克兰敖德萨州爆发大规模冲突，一度成为乌克兰危机的风暴眼。但“克里米亚多米诺骨牌效应”并未出现，德涅斯特河沿岸地区没有成为类似加里宁格勒那样的飞地。一方面，俄罗斯尚需一段时间消化在克里米亚方向获得的果实，时机条件并不成熟；另一方面，为地区局势的发展埋下一个伏笔，将来可以从不同方向牵制乌克兰。而夹在乌克兰、罗马尼亚间的小国——摩尔多瓦亦是自顾不暇，一年之内政府三次洗牌。恐怖袭击，毒品买卖，黑市军火等问题，长期困扰着这块“伤心地”。

黄沙漫卷里海岸：纳戈尔诺-卡拉巴赫地区

正如纳卡地区枪声的响起令人猝不及防，这场冲突在世人惊愕的目光中戛然而止。今年4月1日燃点引爆，4月5日阿塞拜疆和亚美尼亚双方宣布停火，冲突历时5天。可透过纳卡冲突的万花筒，我们可以窥见领土争端、民族自决、历史恩怨、大国博弈等诸多要素。

纳戈尔诺-卡拉巴赫地区位于阿塞拜疆西南部，面积4400平方公里，人口约18万，80%为亚美尼亚族人。这道小小的创伤是苏联时期留下的，可至今仍没有完全愈合。这样高烈度的对抗已经不是第一次发生。1994年之前，亚美尼亚和阿塞拜疆围绕纳卡地区展开的军事争夺造成了1.5万余人丧生，此后零星交火和敌对行为更是不计其数。这次也并非停火协议的最终版本，毕竟阿塞拜疆和亚美尼亚的根本矛盾并未消除，协议仅是把冲突做一些技术上的冷处理。

就目前形势而言，任何一方想在纳卡问题上取得实质性突破，都是极其困难的。阿塞拜疆虽然综合实力强于亚美尼亚，但军事上却无法取得压倒性的胜利，且亚美尼亚为集安组织与欧亚经济联盟成员国，俄罗斯长期驻军；纳卡地区处于亚美尼亚的实际控制下，但是进一步的“独立”或者“与亚美尼亚统一”难以获得国际社会承认，自己亦心有余而力不足。由此观之，此次冲突更像是一次投石问路般的试探，烈度的升级本质上仍是双方在该地区军事对立状态的延续。虽然阿亚两国各有企图，但围绕纳卡地区再次大打出手引发全面战争的可能性不大。反倒是美俄欧异口同声地呼吁和平解决冲突，其表态更值得玩味。目前，欧盟正在加紧能源安全战略建设，作为“南部天然气走廊”的重要节点，欧盟绝不希望阿塞拜疆出现战火。纳卡地区维持现状，有利于俄罗斯保持周边稳定，继续在地区保持强有力的影响力。同样，美国也没必要在非核心利益区急于与俄罗斯摊牌，格鲁吉亚便是前车之鉴，慢工出细活地编织在外高加索的影响力似乎更符合美方的利益。

很难说清这次冲突究竟是谁惊醒了谁的好梦？外高加索地区的格鲁吉亚、亚美尼亚和阿塞拜疆呈倒三角结构，与之对应，临近的俄罗斯、伊朗、土耳其以正三角鼎足而立，外围欧美横向不断施力。三角形天然的稳定性和随着力量消涨而产生的重心偏移相结合，这一力学特性决定了纳卡冲突这道伤口虽不致命但病灶难除、炎症难消，反复发作却依旧总体可控。

正如列夫托尔斯泰所言：“幸福的家庭总是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”苏联上世纪急剧地扩张，可一夜之间解体，继承其衣钵的俄罗斯“失去”了对相关于本国1/4的土地和1/2的人口的控制。剧烈的热胀冷缩后，独联体地区出现一道道裂痕实属必然，而其中一些伤口夹杂了地缘政治、资源财富、历史恩怨、民族纠葛等诸多病灶，久治不愈、不断溃烂也就不足为奇了。

主动设计或者制造一些可控的“溃疡面”，似乎成为某些西方大国屡试不爽的战略选择。美国利用民主乱象、经济停滞来推动街头政治，继续从战略上对俄罗斯施加压力，俄罗斯也不得不借力领土争端、民族自决来塑造有利于己的民意，进行有针对性的反击反制。莫斯科对此看得清楚，华盛顿也心知肚明。然而，许多事情可以事先设计，却无法完全控制最终的结果。如果说苏联解体的后遗症之一是为这些“溃疡面”提供了环境与条件，那么当某些西方大国处心积虑制造这些“溃疡面”时，是否也考虑过此举的后遗症又是什么呢？