|  站内搜索:
网站首页 > 国策建言 > 党的建设 > 阅读信息
侯立虹:不容以任何理由对抗监督
点击:  作者:侯立虹    来源:昆仑策网  发布时间:2017-01-06 11:09:10

 

 1.webp (12).jpg


  加强党内监督,是管党治党的重要举措,也是严肃党内政治生活,净化党内政治生态的重大行动,但正当贯彻党的十八届六中全会精神推进全面从严治党之际,却出现监督检举被当作“小人”围攻声讨,同情声援被检举者的咄咄怪事。因此,以正视听消除这股对抗监督的逆流,优化监督环境,鼓励保护监督,是确保党内监督健康发展所必须解决的迫切问题。

 

  以前,由于党内政治生活不正常,在一些地方,一些单位存在一个误区,就是把所谓不讲领导“坏话”当作讲政治,顾大局,把所谓“好人”当作对领导为所欲为睁只眼闭只眼。而一些领导也把所谓的没有“杂音”当作安定团结,把没有反面意见、无人监督举报当作政绩。于是在生活会上出现敢于批评、敢于当面指出领导错误失误,就认为是不正常便怀恨在心。当出现向巡视组反映情况,尤其是监督举报使某个或某些人受到处分乃至双规、判刑,更是视为洪水猛兽怒不可遏,自己以及沾亲带故、铁杆们便赤膊上阵,将监督举报丑化为“小人”大加讨伐。这种现象在新近被采取组织措施的高官发生地,在曾任地方主官形成的盘根错节圈子里表现尤甚,简直就是对抗监督的逆流。

 

  众所周知,中国自古及今就憎恨小人,尤其憎恨那些卖友求荣的小人,诸如比而不周、呼蛇容易遣蛇难,“宁得罪君子,别得罪小人”等成语和俗语,极言小人就是人性的恶瘤。如果一个人有了小人的臭名,就会受到白眼、鄙视,而监督检举者一旦被扣上小人的帽子,不仅遭到唾骂、唾弃,还会被打入不得翻身的道德冷宫。这绝非检举监督受冤屈普通的小事,设若任由小人的说辞弥漫党内监督的上空,势必发生是非颠倒,正直同志受气的监督生态污染。这也绝非危言耸听,因为“小人”的帽子太沉重,有着阻碍党内监督极大负作用。

 

  其一,“小人”是道德不齿的人,其“失去道德底线和社会良知,而采取下流手段达到个人目的”之定格,决定了小人必有嫉妒成性、睚眦必报的狭隘心胸,必有惹是生非、造谣生事的阴暗心理。试想,监督检举者成了此等让人厌恶憎恨之人,其监督举报还怎么让人相信,还怎么在社会生存?

 

  其二,小人是踩着别人肩膀往上爬的人。历史上指鹿为马的赵高、口蜜腹剑的李林甫、陷害忠良的秦桧都属典型的小人。如果把监督检举者划到这类人群,就成了人人得而诛之得罪人,何谈弘扬正能量、打击歪风邪气?

 

  其三,小人往往是可耻的叛徒,诸如出卖党和革命同志的叛徒、出卖国家和祖宗的汉奸,皆是盯上历史耻辱柱的小人。假使监督检举者有了此等恶名,其监督检举是不是就成了出卖和背叛,被盯上社会耻辱柱上?所以说,监督检举者被扣上“小人”的帽子,实乃“醉翁之意不在酒”,采取搞垮搞臭监督举报,保护违规违纪和为所欲为的人,达到逃避和对抗监督之目的,是断然不能容忍的。

 

  可能有人会说,小人监督的确存在。我们并不否认这个事实,也不否认其有一定的以毒攻毒作用,但必须划清正常监督与小人监督的界限,不能以此干扰监督的大方向。

 

  首先,是动机和目的不同,正常监督是为党负责,为党员干部负责,小人监督是出于争权夺利、狭私报复,甚至为了整倒某个人等目的。

 

  其次,是方式和渠道不同,正常监督光明磊落,即使是怕打击报复的匿名举报也是向组织反映,也不怕组织调查,小人监督往往采取装神弄鬼的手段,或把别人当枪使,或小团体密谋策划,或靠圈内扩散制造效应。

 

  再者是内容和范畴不同,正常监督立足党的形象和党的威信,大都关乎整体利益和社会正义事项,从领导的责任担当和执行政策出发,对领导的政治纪律、政治规矩和群众关系大方面举报监督,尽管也有为侵害自己利益的举报,而最终目的是为了追求大多数人的公平,而小人监督往往立足自己,全是涉及私利与私愤,即使与大众有关的事项也是为了自己的利益,根本不属于伸张正义的范畴。

 

  显而易见,正常举报和小人监督有着本质的不同,将二者混为一谈其实是在抹黑正当监督,玩弄对抗监督的把戏,优化监督环境必须认清小人说辞的本质,还正当监督以清白,形成支持保护监督的社会氛围。

 

  首先要识破本末倒置道德审判的真面目,抓住妖魔监督的黑手和推手。加强党内监督本是人心所向,大势所趋,而被扭曲并进行道德审判确乎让人费解,其原因就是背后有蓄意策划的黑手和推波助澜的推手。

 

  所谓“黑手”,便是那些被举报的贪官,被曝光违反党规党纪的人,这些人闻知监督举报和曝光,不是主动坦白问题,不是深刻反省改过,而是利用手中的权力和关系网疯狂报复,或当作诬告进行打击压制,或当作损害单位“形象”排挤孤立,或当作“闹事”进行处理,扣上“小人”帽子只是作为自我开脱、博取同情的舆论造势。

 

  所谓“推手”,主要有两种人:一种是与被举报者存在一荣俱荣、一损俱损利益攸关的人,这种人本身就是被举报圈子里的人,所以打着声讨“小人”的旗号,通过各种手段不遗余力替被举报者鸣冤叫屈,打抱不平,以达到混淆视听,转移人们视线之目的。另一种是不明真相的围观者,这些人缺乏政治辨别力,不是憎恨声讨党的败类,而是以所谓的“义气”跟着别有用心的人起哄造势,摇旗呐喊,此等是非观颠倒的“义气”,并没有弄清“义气”的核心是伸张“正义”,而是凭着图痛快的江湖义气,客观上起到了包庇坏人让好人受气的作用,也成为做局人搅混水的社会基础。

 

  邓小平曾说过,最大的失误是教育。此中的教育,既包括理想信念的教育,也包括是非观的教育,中国自古就有惩恶扬善的优良传统,但如果是善恶不分,不是支持赞美和保护行使正义的监督举报,而是对此踩上一脚,便成了十足的惩善扬恶。不言而喻,对待正当监督举报的态度,既反映了与被举报者的利益关系,也反映了善恶观念和政治立场、政治水平。

 

  所以,加强党内监督,应当而且必须拨乱反正,不容许把违反政治纪律、政治规矩当作言论自由给予同情,不容许把贪污腐败当作“弱者”进行声援,更不容许把正义监督妖魔化为告密小人进行所谓道德审判,形成保护监督举报的正能量,推进党内监督的健康发展。

 

  其次要树立正确的监督观,畅通党内监督的渠道。党的十八大以来,以习近平为核心的党中央,着力党要管党,全面从严治党,党内监督环境得到了优化,但仍存在着监督渠道不畅,不断出现非正常举报方式的情形,究其原因,是一些领导干部并没有树立正确的监督观。

 

  既有一些屁股不干净的党员领导,害怕群众监督,想方设法压制甚至制造障碍堵死监督路径,谁监督谁就会受到来自各方面的围攻,使得监督举报不得不采取非正常途径,非正常方式;

  也有些领导习惯于“捂盖子”、“信息封锁”,不是将群众监督当作改进工作的契机,而是视监督为“添堵”、跟自己过不去,抓工作解决问题路数不多,防范暴露问题的监督则一套一套,逼迫群众走非正常举报的途径;

  还有的领导嘴上欢迎监督,但真遇到监督却恼羞成怒,批评打压无所不及,特别是那些腐败分子搞独立王国正常举报无门,加之穷凶极恶的报复,以致检举者为自我保护,被迫采取非正常检举伸张正义。

 

  这些领导排斥有“望哨”和“报警器”作用的监督,根源在于担心监督影响政绩和升迁,扭曲的从政价值观繁衍出畸型的监督观,不仅讳疾忌医,养痈成患,而且危害自己更危害党的事业。而落实十八届六中全会精神,落实党内监督条例,关键就在于畅通监督渠道,培育正确的监督观,真正敞开胸襟欢迎各种各样的监督。监督的根本目的,就是惩前毖后、治病救人;监督的最有效方法,就是运用批评和自我批评这个锐利武器,开展思想交流和交锋,把监督摆到桌面上;监督的最高境界,就是自觉接受监督,主动要求监督,无论是非正常途径的监督,还是有水分和出入的监督,都能以欢迎和鼓励监督的胸怀引导规范监督,都能以有则改之无则加勉的态度对待监督,让监督成为常态,让在监督下行使权力成为习惯,也就达到了监督的根本目的。

 

  第三要抓住妖魔监督的本质,旗帜鲜明反对以任何理由对抗监督。唯物主义告诉我们,透过现象看本质,表面看把监督妖魔化为小人,是因为他们的举报监督使一些人受到处理,甚至锒铛入狱,却没有撕破这些因举报被惩处人的伪装,更没有看到这些人对党和人民的危害,像农夫一样错误怜悯冻僵的蛇。这些人在东窗事发之前为达到某种不可告人之目的,大搞顺者昌逆者亡,不仅搞任人唯亲、排斥异己还搞团团伙伙、拉帮结派,不仅搞封官许愿、弹冠相庆还搞收买人心、拉动选票,不仅搞自行其是、阳奉阴违还搞尾大不掉、妄议中央,这些人才是地地道道的小人,而且是人民的罪人。腐败分子及其追随者之所以扭曲“小人”定义,把对他们的检举扣上“小人”帽子,就是利用人们痛恨“小人”的心理,转移人们的视线,以期开脱罪责、对抗监督举报。

 

  十八届六中全会为何强调规范党内政治生活,强化党内监督,就是因为一些领导干部存在以权谋私害怕和拒绝监督,存在政治腐败和经济腐败相互交织的逃避和对抗监督,存在耍出种种手段蒙混过关的欺骗和干扰监督,这是目前党内监督的难点,也是实现党内监督突破的关键点,更是保证“党内监督没有禁区、没有例外”的切入点。

 

  既然以习近平同志为核心的党中央要求,加强党内监督是全党的共同任务,各级党组织要重视妖魔监督这个突出问题,引导广大党员深刻理解“共产党员要慎独,做到台上台下一个样”,允许言论自由,发表不同意见,也允许说错话,但决不允许妄议中央大政方针的肆意妄为,决不允许发表与组织决定相悖言论的胡说八道,决不允许通过妖魔监督举报把违反政治纪律、政治规矩合理化、合法化,切实认清“小人”之说的本质,全党一起动手正本清源,把监督当作对领导干部的信任和关爱,让党内监督这炉火烧得通红,形成全党动手自上而下、自下而上的党内监督体系和网络,进而以党内监督带动包括舆论监督、司法监督和群众监督的各类监督,汇聚成强大的监督合力,创建不怕监督,乐于接受监督的良好监督生态,推进全面从严治党,为完成党的各项奋斗目标而奋斗。

 

  (作者单位:河南新乡市科技局;【原创】来源:昆仑策网)


  【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构,遵循国家宪法和法律,秉持对国家、对社会、对客户负责,讲真话、讲实话的信条,追崇研究价值的客观性、公正性,旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策,为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

  电子邮箱:gy121302@163.com

  更多文章请看《昆仑策网》,

  网址:http://www.kunlunce.cn

    http://www.kunlunce.com

责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策咨询服务(北京)有限公司版权所有 举报邮箱:kunlunce@yeah.net