国内外学者关于特朗普关税战重要观点摘编系列之三

点击：  作者：记者    来源：寰球趋势微信号  发布时间:2025-04-09 10:54:26

 

 

一、《纽约时报》：特朗普关税政策背后的战略考量

 

特朗普总统推行的高关税政策，不论对盟友还是对手都照征不误，这一举措震惊世界，也让经济学家们大惑不解。从纯粹经济理性角度分析，很难相信这些关税能开启美国繁荣新时代。

 

然而，这看似混乱的政策背后实则藏有策略，其关税政策本质并非仅关乎关税，而是一场宏大计划的开端，目的是重塑世界经济和地缘政治秩序，构建更符合美国利益的新体系。

 

这一计划被称作“海湖庄园协议”，由特朗普与财政部长斯科特·贝森特、白宫经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰共同谋划。其核心是借助关税及其他强硬手段，逼迫世界迈出关键一步：签订货币协议弱化美元。从理论上讲，美元贬值能提升美国出口竞争力，对特定国家施加经济压力，还能扩充美国制造业产能。

 

美国制造业衰落，加上后冷战时期新地缘政治竞争下技术互联世界的发展，促使美国产生了重置经济秩序的想法。但“海湖庄园协议”采取的激进破坏方式备受质疑，在特朗普核心圈子之外，鲜少有经济学家认可这一方案 。

 

这并非首次因担忧美元过强而催生重大政策调整。“海湖庄园协议”在名称和实质上都与1985年的“广场协议”有相似之处。

 

当年“广场协议”是G5国家为应对战后国际货币体系崩溃、美元自由浮动后过度强势的局面，在纽约广场酒店签署的，旨在通过协调行动贬值美元。“广场协议”虽减少了贸易逆差，可美元依旧是世界储备货币，在全球贸易中占据重要地位 。

 

特朗普政府认为美国当下已面临灾难：制造业衰退、经济不平等加剧、国家负债为盟友军事保护买单。“海湖庄园协议”试图扭转这一局面，第一步便是通过关税打破现有经济秩序，迫使各国谈判，进而要求各国签订货币协议降低美元价值。

 

若盟友拒绝屈服，选择报复性征税，美国可能退出防御协议，如北约。特朗普政府还打算将贸易政策与安全政策结合，通过惩罚性关税或储备使用费，试图削弱特定国家与世界经济的联系，迫使其变革 。

 

若一切顺利，美国出口竞争力会提升，目标国家被削弱，盟友也会分担更多军费开支，美国制造业得以振兴。但多数经济学家并不看好这一计划，认为会引发巨大经济动荡，米兰自己也承认存在风险。

 

该计划除成功几率低外，还有更大问题。美元成为世界储备货币，是因其被视为资产存储和投资的可靠选择，背后是美国稳定的政治体系、公平的法律体系以及对私有财产的重视。

 

二战后美元走强，是美国承诺支持经济和军事联盟，保障全球贸易和平。一旦“海湖庄园协议”设想成真，受损的不仅是美元，更是美国的可信度、诚信和价值观 。

 

二、前非泰人：川总的经济顾问，关税大棒理论奠基人Peter Navarro是如何被川总发现的

 

这是一段传奇佳话。据说川总吩咐女婿库什纳，去找个经济顾问能让自己的经济政策看起来很厉害，对中国很果断；为了给丈人找这样的经济顾问，女婿在亚马逊上翻遍了书籍，找到本书名耸人听闻的书，Death by China，其作者Peter Navarro, 就是两届川普政府的经济顾问纳瓦罗，纳瓦罗教授的经济政策可谓是一招鲜，就是关税万灵，他在自己的书中反反复复提到的关税万灵，其理论依据的来源引用的是经济学家Ron Vara的观点，而经调查经济学家Ron Vara是个虚构的人物，Ron Vara这个名字就是纳瓦罗Navarro字母顺序调换后的虚构人物的名字。

 

而今天美国股市上万亿的股值瞬间蒸发的原因，就是来自于这么一个草台班子的虚构人物的虚构理论。

 

三、佚名：川普关税战想达到的世界经济新秩序

 

川普所构想的制造业回归是什么？我来展开和大家讲讲。首先服装制造和日用百货制造行业会大规模回归美国吗？并不会，川普不想也不会这么去做，美国的人工确实太高了，如果放回美国制造不可避免会产生严重的通货膨胀。

 

并且这些低端制造业其实是美国影响全世界格局的重要手段，像我们这样的进口商品牌商的订单以后往哪里去，这个地方就得听美国的话，这难道不是好事？过去几十年美国培养了中国，现在低端制造业放到听话的东盟国家就是了，还能够培养一批听美国话的小弟，没什么不好的。

 

芯片制造业和汽车制造行业必须在美国，这两个行业是资本密集度非常高，产业链非常丰富的行业，一辆汽车起码有几千个配套厂生产各种零部件，并且利润相对较高，不仅可以养活大量的美国中产，还能够在战时为美国军方生产军民两用产品，同时也是人工智能机器人产业链的基础。

 

而芯片的安全，直接影响了人工智能行业的发展，这也是美国21世纪的新产业革命，是不能被其他任何国家染指的。

 

大宗商品，这次美国加全世界关税的重要目的也要确保大宗商品制造的稳定和安全。美国会在粮食，能源方面确保全世界主导的地位，你们中国不是不买美国大豆和玉米嘛，其他国家会买，而你们只能选巴西大豆，成本无疑是推高的，而我和其他国家一谈妥，牛肉，大豆，玉米疯狂出口，美国农民的积极性不但提高了，还会增产，此消彼长，其他国家必定减产。

 

而页岩油和天然气，甚至煤矿，铁矿，美国都会开始大量开采，未来几年美国将主导全世界大宗商品的生产。

 

有人会问，船舶制造业能回归美国吗？我看短期内还是不太行，除非出现巨大的科技革命，这种劳动力密集型的行业在美国无法找到熟练的产业工人，成本更是无法和东亚的民工船厂竞争，但川普之前就说过，中国制造的轮船停泊美国一天交一百万美元，这招还没用，但这是大杀器。

 

关于航空工业，川普一定会想办法掐断中国民用航空制造业的命脉，这是后招，或者采用二级关税措施，制裁任何购买中国大飞机的国家或者提供零配件给中国民用航空制造业的欧美公司。

 

四、美国财长贝森特：解读特朗普关税政策，畅谈经济愿景

 

特朗普推出的全新全球关税制度备受关注，美国财政部长斯科特·贝森特在采访中对其进行了深度剖析。

 

贝森特称，特朗普关注关税问题长达40年，此政策融合创新，旨在重新平衡美国经济，解决长期存在的经济不平等问题。过去几十年，美国中产阶级和工人阶级生活受创，与沿海地区发展失衡。同时，美国经济过度金融化，疫情暴露供应链安全隐患，关税政策对美国重新工业化意义重大。

 

对于市场反应，贝森特认为当前股市下跌是科技股自身问题，并非特朗普经济政策所致，长期来看，稳固经济基础才是股市良好发展的关键。特朗普希望用关税充实政府资金，减轻纳税人负担。

 

关税能反击他国不公平经济手段，如某国的低成本、补贴工业与非关税壁垒。根据关税收入模型，消费者承担关税成本较低，此前对某国征20%关税，物价仅涨0.7%，用关税降赤字、维持低税率是值得尝试的独特方案。

 

关税政策实施需要国会参与，但国会预算办公室评分规则不合理，难以真实反映政策影响。特朗普凭借行政权力实施关税，已收获数亿美元收入，未来有望达每年3000 - 6000亿美元。

 

长期来看，关税旨在吸引企业来美建厂，随着工厂增多，关税下降，国内所得税增加，贸易逆差降低。

 

面对经济不确定性，贝森特相信该政策会像里根时期改革一样成功。他认为美国有实现经济转型的劳动力，新政策能重新安排贸易、削减政府冗余、减少联邦借款，释放私营部门活力。

 

在国际上，他声称中国经济模式失衡，处于通货紧缩衰退，难以有效报复美国关税，未来可能需与美国达成平衡经济的协议。欧洲也面临经济再平衡问题，如德国出口经济失衡，处于去工业化边缘。

 

贝森特坚信四年内特朗普关税政策能显著改善美国经济与民众生活。他还指出美国贫富差距大，政府应修复不利于底层民众的体系。

 

五、畅明集体：美国是世界“甲方”？实力恐难支撑

 

特朗普政府加征关税后，一些荒谬言论甚嚣尘上。有人认为美国是世界 “甲方”，其要求得无条件接受；还有人把美国比作管理世界的 “公司”，称其内部整顿出新规则，其他国家必须服从 。这和当年特朗普挑起贸易战时，主张向美投降的 “当下投降最好论” 如出一辙。那美国真有这般地位吗？

 

从贸易数据看，美国消费水平高，但钱不是自己挣的，而是借的。美国年年贸易逆差，背负巨额国债，民众靠借债生活。

 

若因花钱多就算甲方，那和负债累累却大手大脚消费、最终出问题的恒大有何区别？给这样的“甲方”干活，难有好结果，说美国消费供养世界，就像说恒大项目产业链供养各方一样颠倒因果。

 

曾经，美国凭借二战胜利和冷战时构建的工业体系主导全球秩序，既是军事强国，也是主要投资国，有资格制定规则 。

 

可如今，美国军事上连胡塞武装都难以应对，六代战机停留在设想，宇航员因故障滞留太空，血浆制品产业倒是世界第一，却尽显对民众的压榨 。这样一个无法维护和平、造福人类，只会剥削的国家，没资格自诩全球规则制定者，它现在是秩序破坏者、逆全球化先锋。

 

那些为美国发声的怪论，多是立场和认知问题导致。有人在美股高位加杠杆，被困山顶怕爆仓，就鼓吹中国屈服；还有人迷信西方经济学，想维护美国。

 

投资需实事求是，连巴菲特在特朗普上台后都空仓观望，作为中国人怎可盲目相信美国能再次伟大 。现在还幻想向美国投降能获利、相信美国会“再次伟大”的人，就像在错误时间做错误选择的人一样，注定失败 。

 

六、太阳照常升起：特朗普关税背后的莱特希泽方案与金本位幽灵

 

2024年9月，我在《再全球化下的通胀与通缩》中首次提到罗伯特·莱特希泽2023年出版的《No Trade Is Free》。

 

特朗普开启第二任期后，莱特希泽未获职位，被外界认为失势，其著作和观点无人关注。2025年3月20日，他高调接受塔克·卡尔森访谈重提书中观点，直至特朗普出台对等关税，人们才明白其意图。

 

从访谈可知，巴菲特2003年在《财富》发文，担忧贸易逆差并提出ICs方案，即美国按出口金额给本土出口商发放ICs，出口商转卖给进口商，进口商凭额度进口，以此消除逆差。莱特希泽2023年书中提及该方案，还提出对外国投资征附加费压低美元促进出口、依据逆差规模调整关税的办法。

 

特朗普的关税计算公式就源自莱特希泽建议，经宣传很多人觉得他的方案与巴菲特的ICs方案本质相似。4月4日特朗普转发“巴菲特认可”短视频，引发美国网络疯传巴菲特支持其经济政策，巴菲特和伯克希尔·哈撒韦紧急辟谣，巴菲特表示2025年5月3日前不评论市场或关税。

 

我曾在2024年10月推测特朗普推崇关税总统威廉·麦金莱可能受莱特希泽影响，如今看来影响显著。想了解特朗普关税政策，读莱特希泽的《No Trade Is Free》和迈克尔·佩蒂斯的《Trade Wars Are Class Wars》即可，当下繁杂信息大多是基于这两本书衍生的。

 

回顾2003年，当时中国刚加入WTO一年多，全球化与现在不同，产业链虽向东亚转移，但中国这个未来的世界工厂和大市场才起步，各国生产地域分工明确，那时用ICs或关税缩减逆差比现在容易。

 

但仅仅二十年，世界已发生巨大变化。2003年美国尚有制造业优势，如今ICs方案和莱特希泽方案最终都会导致需求收缩。

 

八年前我翻译的《金融资本主义（1850 - 1931年）》，读懂这篇布雷顿森林体系解体前的文章，就能明白美国现在用关税消灭逆差类似追求恢复金本位，会导致大幅通缩。

 

若特朗普采用莱特希泽方案，就如同采用金本位方案，在全球化产业链世界通过关税虚拟金本位效果实现贸易平衡，结果是美国通缩预期引发全球通缩预期。

 

七、《纽约时报》：美国人对特朗普关税反应不一，忧喜参半

 

特朗普总统周三宣布对全球实施全面“对等”关税，此消息瞬间引发各界强烈反响，美国民众、企业与专家们态度各异，从深深担忧到满怀欣喜，观点大相径庭。

 

企业团体、贸易专家、民主党议员和众多经济学家迅速抨击，他们指出，这些关税会抬升美国消费者物价，阻碍经济增长。美国鞋类分销商与零售商协会总裁马特·普里斯特直言：“这对美国家庭是场灾难，本期望总统采取更有针对性策略，可这些广泛关税只会推高成本、降低产品质量，还会削弱消费者信心。 ”

 

美国全国零售联合会在声明中表示，关税将加重美国企业和消费者的不安与不确定感，因为关税成本最终由美国进口商承担 。

 

美国国家制造商协会称仍在研究关税细节及其影响，但协会主席杰伊·蒂蒙斯指出，高昂的新关税成本会威胁投资、就业和供应链，削弱美国制造业的全球竞争力。美国国家餐饮协会也表达了关切，认为企业主们担心关税将推高食品与包装成本，增加供应管理的不确定性，并导致消费者端价格上涨 。

 

自由市场取向的卡托研究所贸易专家批评特朗普为关税提供的理由“站不住脚、相互矛盾” ，警告这可能引发通胀、阻碍经济增长。经济学家们也纷纷下调经济增长预期、上调通胀预估。

 

派杰公司首席全球经济学家南希·拉扎尔预计第二季度经济增长可能下降1个百分点，因为物价激进上涨会严重冲击消费领域。荷兰国际集团首席国际经济学家詹姆斯·奈特利则表示，大规模关税加上他国报复，会“压缩消费能力”，损害企业利润。

 

然而，也有一些人对关税政策表示支持，认为这一举措“姗姗来迟” 。支持关税的“美国繁荣联盟”执行副总裁尼克·雅科韦拉称，这些关税将助力美国重新实现工业化，创造工人阶级就业机会，是美国历史上重大的贸易与经济政策行动，能开启经济生产与繁荣发展新时代。

 

美国钢铁协会主席凯文·登普西感谢总统“为美国工人挺身而出” ，美国南方虾类联盟执行董事约翰·威廉姆斯也表示，行业深受外国生产商不公平竞争之苦，特朗普政府的行动有助于守护美国就业、食品安全以及道德生产的承诺 。

 

众议院筹款委员会主席、共和党人贾森·史密斯则认为关税是遏制美国贸易伙伴滥用行为的有效工具，能为美国农民、生产商和工人创造公平竞争环境。

 

八、吃个冬瓜：越南“倒向”美国，中国制造业面临挑战？

 

全球关税战激烈之时，越南的举动格外引人关注。美国对185个国家加征关税后，越南率先“投降”。

 

越南总理苏林与美国前总统特朗普通话，表示不会反制，还愿把对美出口关税降至0% ，想靠优惠关税在美国市场“免死”。同时，越南宣布对中国镀锌类产品征收37.13%反倾销税，既讨好美国，又试图在全球产业链中“换牌”，这对中国制造业无疑是“背后一刀”。

 

越南劳动力成本低、贸易政策灵活，不少中国企业为避美国高额关税，考虑把部分生产线转移过去。这让中国出口额受挑战，还可能面临失业和产业空心化风险。

 

而且，越南此举或引发东南亚国家效仿，若形成“抗中联盟”，中国外贸环境将更严峻。所以，中国在与美国博弈时，也要警惕东南亚的“侧翼威胁”，防止制造业流失影响就业和经济稳定。

 

九、八元数字：剖析特朗普发动关税战的真正战略意图

 

特朗普发动的关税战，表面上看似令人困惑，甚至显得荒谬，但其背后实则有着清晰且复杂的战略意图，这些意图涵盖政治、金融、经济产业以及军事等多个关键层面。

 

从政治层面深入分析，特朗普试图借关税战对全球势力进行分化瓦解与重新组合 。在国际政治格局中，美国长期处于主导地位，而特朗普政府认为，通过关税手段可以对不同国家施加压力，从而改变各国之间的关系，达到重塑全球势力版图的目的。

 

美国通过对部分国家加征高额关税，制造贸易摩擦，使这些国家在经济上受到冲击，进而在国际事务中对美国产生更多依赖或改变其原本的立场。其核心目标之一是构建对中国等核心战略竞争对手的有效包围与中长期战略进攻态势。

 

中国近年来在经济、科技等领域的迅速崛起，对美国的全球霸权地位构成了一定挑战。特朗普企图通过关税战，联合其他国家，在经济、外交等多方面对中国形成遏制，阻碍中国的发展进程。

 

在金融领域，特朗普发动关税战的意图是对美国资本市场高位收益进行重新分配。美国资本市场长期处于高位运行状态，相关利益方期望通过关税战带来的市场波动获取更多利益。

 

华尔街拥有复杂的金融工具，借助关税战引发的市场不确定性，相关投资者可以进行动态的多空对冲和做空操作，从而实现获利。历史数据显示，美国华尔街市场在短期内出现20%-30%左右的跌幅并不罕见。

 

例如在2022年全年，市场跌幅大于30%；2020年新冠疫情期间，短期内也出现了30%左右的跌幅；2008年全球金融危机时，跌幅更是超过50%；2000年互联网泡沫破裂时，全球华尔街市场跌幅超过60%。

 

特朗普发动的关税战，为金融市场的这种操作提供了契机，实现了对全球金融利润的深刻再分配，使美国金融资本在全球范围内获取更多利益。

 

在经济产业方面，特朗普声称希望产业向美国回归，实现“美国再次伟大”的目标，但他深知相关产业产业链转移的困难程度。全球产业分工经过多年发展，已形成了复杂且相互依存的产业链体系。美国部分产业转移至海外，是基于成本、资源、市场等

 

十、 自信的小狗：要有信心

 

我17年的时候最绝望，当时制裁中兴，正好就是南山区的企业，我开始以为最多也就是有些难题要解决，谁知道堂堂千亿级企业有三个月中兴完全停产，产值为0，直到跪下妥协换来放过一马。福建晋华受制裁，百亿级企业直接清零死掉。

 

我当时感觉无比绝望，我和同事说后面不知道有多大的经济风暴和产业危机。不只是我，我跑了很多企业，当时半导体产业链内部大多数企业都认为没有突破封锁的可能，只能希望产业技术退后十年寻找到新的平衡，再慢慢进步，但却无法阻止人家甩开我们越来越领先。

 

幸运的是，上面有坚定的意志和信念，产业也没有放弃，最终大家都怀疑能不能做到的过程中，却一步步的找到解决办法，突击下订单，攒二手机，离线运行，自主替代，多重套刻，反正不管成本多少，不管折腾多少，只要解决有没有的问题，无论什么方法都去努力试，即使大家都不看好，自己也怀疑是否能突破，但都向死而生，专注于眼前的每一个细节，做好当下事。

 

最终，我们掰开了卡住喉咙的那双手，即使它还没缩回去，即使我们还在努力撑着，但它肉眼可见的越掰越开，到今天，拨云那红日已肉眼可见，产业链已没人怀疑我们能靠自己走出去。

 

真的，和17年比，我对这点关税冲击心里毫无波澜，我对它的担忧还远不如房地产债务风险的持续发展。

 

要有信心，要有上世纪老一辈革命的乐观主义精神，同样是打压封锁，17年川普是随心所欲，而现在，其已是强弩之末，黔驴技穷，危机四伏，一触即发。

 

要有韧性，接下来的世界也许比过去二十年艰难，动荡，惊心动魄，不要为任何的困难而绝望，撑下去，做好自己的事，为己之不可胜，就能等到敌之可胜，等到转机。

 

十一、孟政中：面对美国发起的关税战，所有国家都可以下跪，唯有中国不可以

 

因为美国滥施关税的唯一靶子就是中国（原文“东大”疑似错误表述 ），其它国家只是陪绑。或者陪着看场戏。从18年至今，美国给中国的关税接近70％了，美国要的不仅仅是那点钱，张开的血盆大口下，美国想要中国的供应链，想剥夺中国的技术自主，想阻断中国的发展之路，因为只有中国的技术能量令美国恐惧，其它国家心里是清楚的。

 

你看美国对着东南亚一顿乱拳挥舞，就是要彻底斩断中国企业的出海通道，特朗普的打法是疯狂的，脑子没坏掉。其他国家够不上吃美国大招的资格。

 

中国只能扛到底，美国加多少，我们也加，上不封顶。只有打乱美国的部署，吓阻其它国家的骑墙脚步，激发美国国内的反对力量，才能争取万中之一的胜利。前路崎岖，走就是九死一生，不走就是十死无生，中美摊牌，不得不摊，又必须要摊。

 

十二、佚名：马斯克反关税战

 

美国媒体表示，在6日当天马斯克突然打破对贸易政策的沉默，他并没有直接对特朗普的政策评论，而是公开抨击特朗普政府首席贸易顾问纳瓦罗，表示贸易环境应该“更自由”。

 

显然抨击纳瓦罗本人，就是对特朗普的关税政策有所不满。自特朗普胜选之后，马斯克本人对他的政策几乎是言听计从，双方的立场罕见出现如此大的变化。

 

而后消息还提到，马斯克本人在中国等国家都有很大的贸易利益，在3月下旬的“五角大楼泄密事件”中特朗普就曾提到，和中国有关的事情，马斯克应该选择回避。这次马斯克的建议并没有涉及到中国，但作为全球最大的贸易跨国型企业，马斯克旗下的特斯拉和SpaceX正在面临双边冲击。

 

不仅美国的原产品零件到中国被征收额外的关税，中国生产的成品还不能去美国出售，对他来说是很大的“重挫”。所以也难怪马斯克会如此强调立场了，毕竟他是实际受害者。

 

十三火星方阵：中国近年来最重大的政策转变，影响极其深远

 

在中国宣布对美采取对等反制，加征34%关税之后，特朗普声称：“中国不会玩，他们惊慌失措，这是他们不能承受的后果”！

 

特朗普的套路，那就是先漫天开价，然后利用自己的强势地位虚张声势、造舆论极限施压让对手心理崩溃，最后放软身段，把最开始的漫天开价稍微降低，威逼利诱对手急于达成协议。中国已看透了这一切，直接在漫天开价阶段秒杀，不配合演出，反而让特朗普焦虑抓狂。

 

关税不是风险的落地，而仅仅是一个开始。经贸合作是中美关系压舱石，中国全球第一个坚决反制，清晰的表明：中国已经彻底放弃了走战略平衡、既合作又竞争的中间路线，而是针锋相对，斗争到底。这是中国近年来最重大的政策转变，影响极其深远。

 

压舱石没有了，其他方面将是一个个脱缰的野马：中国企业脱离美国金融体系，全面金融战、科技战、地缘政治战......中美关系的惊涛骇浪才刚刚开始。

 

中国会怎么做，根本无需揣测，中国绝不会妥协让步。二十大报告中早已写的清清楚楚，发扬斗争精神，“敢于斗争、善于斗争”，“不畏强权，在斗争中维护国家尊严和核心利益，牢牢掌握我国发展和安全主动。”

 

十四、佚名：莱特希泽解读关税战深层动因：让财富回归

 

2025年4月2日，川普宣布针对全球的对等关税开启，并把这一天称之为“美国解放日”。在4月2日来临之前，美国前贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）在接受前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森（Tucker Carlson）的采访中深度解读了川普贸易战的前因后果，莱特希泽的主要观点如下：

 

一、全球化贸易体系对美国来说是失败的体系，给美国造成四大灾难性后果：如巨量财富转移、经济放缓、技术落后、美国人变穷变短命。

 

二、为防止国家长期维持巨额顺差，美国必须从自由贸易转向平衡贸易，而关税是达成贸易平衡最有效最灵活的手段。

 

三、川普的经济政策是关于关税、减税、削减支出、放松管制、增加能源供应等在内的组合工具包，这些组合政策不会产生严重的通货膨胀。

 

莱特希泽说，全球化二三十年来掏空了美国，20万亿美元财富流失海外，而川普的关税战目的就是扭转这一趋势，让美国回归以中产阶级为支柱的社会结构。

 

莱特希泽提到一个概念，美国的国际投资头寸，它衡量的是所有美国人在全球拥有的资产与全世界在美国拥有的资产之差，这个数字现在是负23.5万亿美元。而20年前这个数字大约是负3万亿美元。所以20年期间，美国已经将大约二十万亿美元的国家财富转移到海外，换来的是当前的消费。

 

十五、《华尔街日报》：揭穿特朗普“对等”关税的虚张声势

 

特朗普总统推行庞大的新关税政策，可对政策目的始终含糊其辞，这反倒给其他贸易伙伴创造了机会，不妨检验他常提及的“对等”贸易说法，大胆提议双边商品和服务全面零关税，戳穿他的虚张声势。

 

其实这种提议成功的可能性不大，特朗普的“对等”更多是政治宣传，为安抚忧心关税长期化的共和党人和商界人士，华尔街曾信以为真，上周却因政策吃了大亏。特朗普似乎笃定美国仅靠50个州自产自足就能实现繁荣，他的主要关税鼓吹者彼得·纳瓦罗和商务部长霍华德·鲁特尼克也持相同观点，特朗普自己也多次表明类似立场。

 

不过特朗普心思多变，“永不”并非绝对。市场持续下跌次日，他在Truth Social发文称与越南领导人苏林通话很有成效，苏林表示若能达成协议，愿将关税降为零，特朗普对此表示感谢并期待会面。这看似是特朗普试图阻止市场下跌的举动，却也给越南及其他国家带来贸易突破的契机。

 

多数国家不像中国有能力报复美国，贸然报复可能引发特朗普进一步升级关税 。其他贸易伙伴不妨先提议取消两国或贸易集团间的所有关税及非关税壁垒，就算特朗普只是假意谈“谈判”，也值得试探。若市场持续动荡、经济衰退逼近、支持率暴跌，特朗普或许需要体面的退路，会把关税说成“天才谈判策略”，而非永久措施。

 

越南的提议很明智，特朗普刚对越南征收46%随意性关税，苏林就回应零关税。即便最终协议只是大幅降税，也是一种进展。同样逻辑下，特朗普上周避免对符合《美墨加协议》（USMCA）条件的加拿大和墨西哥商品进一步加征关税 。

 

英国经济与美国契合，加上特朗普的“盎格鲁情结”，可能成为潜在贸易协议对象。埃隆·马斯克也公开表示美欧之间关税应为零。

 

十六、美媒《堡垒》：特朗普关税政策敲响美国时代丧钟

 

特朗普推行的关税政策，宛如一记重锤，敲响了美国时代终结的丧钟。加拿大总理马克·卡尼直言，特朗普宣布新关税这一行为，标志着自二战结束以来以美国为中心的全球贸易体系走向终结，曾经盛极一时的 “美式和平” 时代也彻底成为历史。

 

特朗普毫不掩饰自己的意图，在竞选期间就将背叛盟友、放弃世界领导地位等主张作为核心内容公开宣扬。而他能够上台，背后是整个共和党和保守运动的热情支持，以及很大一部分美国选民的选票。

 

美国人选出这样一位总统，原因无非三种：

 

一是选民们渴望得到他所承诺的一切；

 

二是选民根本不相信他的承诺，但仍选择支持；

 

三是选民压根就没理解他的承诺。无论出于何种原因，投票给特朗普的7700万选民，都暴露出其本质上的不严肃、堕落或者软弱。

 

毕竟，没有哪个帝国能够在其人民走向堕落的情况下继续维持繁荣。

如今，局势已无法逆转。就算特朗普明天就取消所有关税措施，世界其他国家也早已下定决心，要在没有美国参与的情况下继续前行。

 

同样，即便他放弃吞并格陵兰岛的想法，承诺继续保护乌克兰并延续北约，自由世界也已将美国当作潜在对手，开始制定新的长期安全战略。

 

美国民众或许难以接受这一现实，但必须认清，世界其他国家对美国的了解，远比美国人自身更为透彻。

 

普京赌美国选民会让特朗普再次当选总统，他赌对了；欧洲意识到不能将自身安全寄托在美国部分选民手中，开始推进自己的安全计划，这无疑也是明智之举；加拿大总理宣布美国领导时代结束，更是得到了现实的验证。

 

美国不应再逃避现实，而应勇敢正视当前的处境，保持应有的尊严。

在经济层面，国际贸易格局将重新洗牌，不再以美国为中心，各国之间的关系也将不再过多考虑美国的意愿。

 

美元在全球储备货币中的地位岌岌可危，美国的创新资源也可能流向那些法治健全、政府尊重科研与教育的国家。

 

这一系列变化将导致美国国内经济增长放缓，社会阶层流动减少，国内经济蛋糕逐渐变小，民众为保护自身利益会陷入更加激烈的竞争，英国脱欧后的经济困境或许就是美国未来的一个缩影。

 

在安全领域，欧洲独立于美国进行重新组织已成定局。欧洲人计划建立独立的核保护伞，加拿大、日本和澳大利亚等国也可能被纳入其中。届时，人们一直所认知的 “自由世界” 将彻底将美国排除在外。

 

整个美国政府的表现令人失望。但不得不说，这也是美国民众自己选择的结果。美国时代的终结，究其根本原因，在于美国人民的堕落。曾经的美国辉煌不再，未来究竟何去何从，全世界都在拭目以待。

 

来源：寰球趋势微信号