网上连续看到孙正清源的谬文，不知他的流量是如何变得如此丰盈的。我看到他的第三篇文章，题目是《昆仑策作者是真分不清爱国主义与爱国流量生意还是别有目的？》

我还是那句话，只要是孙正清源的谬文，我不用看都清楚他所憋着的坏。然而，如果任由他对爱国文章肆无忌惮的污名化，网上具有爱国情愫的文章作者必然噤若寒蝉，反之也鼓励了一些恨国文章不断的出炉，这种结果，对国家是有利还是有害？不言而喻。又因为，在我的经历中，这种糟粕文章简直就是不堪一击，所以为了所有正直的人，我有必要出面揭穿他们的把戏，还网络一片蓝天。

下面就开始揭露孙正清源： 

一、孙正清源在这篇文章中说：

如果网上有一两个人分不清爱国流量生意和爱国主义的区别，我们还可以把这种现象认为是认识出了问题，毕竟人的认识有高低。有的人认不清事实的本质，是非常正常的。

但是，当昆仑策的作者接二连三的出来混淆概念，把喊爱国口号骗取流量的行为与“爱国生意”混为一谈的时候，只能充分说明，昆仑策的这些作者并不是认识出了问题，而是屁股坐歪了。

爱国者能不能做生意，爱国者能不能挣钱？答案当然是肯定的。但是，当昆仑策的陈先义张志坤草平等人，打着宣传爱国主义的旗号，故意把只喊口号不做实事的流量骗子，与爱国主义当作一回事，事情的性质就变了。他们故意把爱国行为与喊口号混为一谈，是不是自己从来没有做过对国家有利的事，也像司马南一样盯着国家税收利益，随时准备损公肥私？

我的驳斥：

按你孙正清源的逻辑来捋一捋，在网上发爱国文章就是做爱国生意，那么你孙正清源在网上发恨社会主义的文章，何尝不是在做恨国生意呢？我为什么这么说你呢？因为你和美国政客同频啊！

上世纪末美国前总统尼克松就说过：

“在经济方面，中国朝自由市场制度前进 的过程经走了一半。现在，它的两种经 济，一种私有，一种公有，正在进行殊死的竞争，而且战斗还远远没有结 束。只要美国继续介入中国的经济， 就能在帮助私营经济逐步消蚀国营经济方 面扮演重要的角色。”

2000年美国前总统克林顿演讲中说：

“美国要利用中国加入世贸组织的机会，在中国推行美国的价值观念，加速大型国有企业的衰亡，由私营企业取而代之，给中国内部为人权和法治而奋斗的人们增添力量，以使中国做出美国所需要的那种选择”。

十多年前美国副国务卿就佐利克代表美国对中国恶狠狠的发话说：

“中国如果不进行深层次改革，可能面临经济危机，这不符合美国的利益。”

美国财长耶伦也蹦出来指指戳戳地对中国指点江山。她呼吁：

“中国要转变经济政策，减少国有企业形式。要求中国改变其“国有驱动型”的经济发展策略。”并着重指出：“中国国企在整个经济体中扮演着太大的作用，……国企的作用将制约中国的发展，同时也削弱了外资对中国的吸引力。”

与之遥相呼应的是，孙正清源阴恻恻的叫嚣说：

“国企不代表公有制，因为凡是由政府官员管理的，不一定是公有的。如果是的话，那为什么会出现那么多把‘公有的变成自有的’的贪官？”

问题是，国企承担着国家的政治责任，经济责任，和社会责任。孙正清源不承认这几点，而是揪住他所推崇的柳大善人的个别问题来贬损国企，实在是令人啼笑皆非，黔驴技穷！ 

孙正清源甚至赤裸裸的污蔑起中国社会主义来了。他恶毒的诅咒说：

“这种社会主义的发展模式唯一有利的是，可以以社会主义公有制的名义，让政府更方便的控制人民群众的一切，包括生活，人身自由，甚至是思想的自由。”

这话听着怎么这么耳熟？这难道不是美西方所宣传的中国社会主义没有言论自由，独裁不民主的翻版吗？

为了呼应美国政客消灭中国国企的主张，孙正清源他也是拼了！这恨国生意做得如刀尖舔血，也太不容易了。

然而这种一唱一和的“巧合”，不禁让人觉得非常蹊跷，大有内外夹击，试图逼迫中国政府改弦更张的意思。

二、孙正清源接着说：

尤其是昆仑策《草平：要理直气壮为“爱国生意”正名》一文，当中甚至用了“甚至一些主流媒体也跟着起哄”这样的说法，可见昆仑策的立场确实出现了问题：

“不知何时起，从什么犄角旮瘩突然蹦出“爱国生意”一词。一些反爱国主义的人如获至宝，群起而攻之，以此作为讥讽咒骂爱国者的“杀手锏”。所谓“爱国贼”、“做爱国生意”、“挣爱国流量”等等，成了他们攻讦爱国网媒和爱国人士的大帽大棒，甚至一些主流媒体也跟着起哄，大有“爱国生意”大逆不道、大恶不赦的味道。这让草民们百思不得其解：爱国生意何罪之有？在中国搞市场经济，爱国就不能做生意，做生意就不能爱国？”。

从在作者的文章中我们可以看到，作者把长期以来通过喊爱国口号骗流量，为此偷税几百万元的骗子，跟当年的爱国华侨陈嘉庚先生相提并论。联系到之前昆仑策的张志坤等人，把窃国者司马南比作岳飞和文天祥，我们很难理解这些人的屁股坐到了谁的椅子上——

不管岳飞文天祥，还是陈嘉庚，都是用自己的行动爱国的典范。尤其陈嘉庚先生，利用自己的力量毁家纾难，岂是司马之流口头喊爱国，关键时候一毛不拔，长期以来偷税几百万元的小丑可以侮辱的？

 我的驳斥：

据我所知，凡是在昆仑策发文章的作者，不图昆仑策任何利益，拿我为例，我在昆仑策发文也快两年了，我从来都是分文不取，昆仑策也不会提什么给报酬。因为大家心里明白，通过昆仑策为国献策，谈报酬岂不是玷污了一腔热血？况且昆仑策是一个穷庙，这个智库巴不得有人赞助一些费用，以缓解经济上的拮据。

所以极右喷子们的心目中，钱就是他们的祖宗，为了得到钱可以不惜卖身投靠，毫无廉耻的污蔑自己的祖国。所以他们常常以己度人，自己龌龊猥琐，还以为别人也和他们一样。

这里孙正清源既然说到司马南了，这里我就说一嘴，我说的完全是实事求是，经得起任何人的推敲，属于真话中的真话。

问题在于，饶谨说司马南把钱都拿走了，问题是，司马南的账号全被饶谨控制，账号收入司马南怎么可能掌握？只能被饶谨提到他个人账户，或者公司账户，这种情况下，司马南如何把钱全部拿走？拿刀威胁公司会计吗？怎么可能？太谎诞了，编剧都不敢这么编。

无论怎样，公司都有替员工代扣代缴的责任和义务，如果他践行了代扣代缴职责，员工即便有心偷税，那么员工纵使有有天大的本事，也无法阻挡公司的代扣代缴，因为公司不代扣代缴，就是在做违法的事，他们傻吗？

所以说，孙正清源们这次可能弹冠相庆早了些，毕竟公司对员工是有代缴代扣责任的，不为员工代缴代扣税费，是违反法律的。

三、孙正清源接着说：

但是，昆仑策的作者就是这样昧着良心，做颠倒黑白的事：

“真爱国还是假爱国，不是看他做生意赚钱不赚钱，也不能要求爱国者做生意不能有任何瑕疵和毛病，不能犯有任何错误。有句老话，人无完人。对爱国人士、爱国企业家也同样，看人要看立场、看主流、看大节，而不应纠缠小节、以偏概全”。

这一段，应该是作者文章的着力点——爱国需要看立场、看主流、看大节，这话一点毛病都没有。但如此理直气壮的说法，如果用在一个撒谎成性，从来没有为国家做过一件有益的事，却千方百计想着从国家税收当中占便宜的人身上，可见写文章的人，不单是准备与偷税者同流合污，还做好了随时接过爱国流量大旗的准备，把司马南未竟的事业继承下去。

因为，这些昆仑策的作者，岂会不明白爱国者与爱国流量骗子的区别？把拆穿流量骗子的行为污蔑为攻击爱国者，把窃国大盗称作爱国人士，可见这些昆仑策的作者，已经一点脸都不准备要了。

所以，文章中说的“一切唯利是图、吃里扒外、不惜损害国家、民族和人民利益的卖国资本、卖国企业和卖国生意，我们都必须坚决反对和制止。要让爱国生意成为社会主义市场经济的主旋律，把卖国生意扫进历史的垃圾堆！”，不正是司马南等流量骗子的完美写照吗？

我的驳斥：

与美国政客一唱一和诽谤社会主义，污蔑中国国企，希望中国国企消亡的孙正清源有什么资格说着如此大义凛然的话？你怎么不搬块豆饼照一照你自己是什么德行？自己一屁股米共，却说别人臭，真是不要脸到家了！

退一万步讲，即使司马南有过失，难道就能否定他的一切吗？求全责备的本质就是人格缺陷！

你孙正清源想一下，是他的龌龊多，还是你的猥琐多？求全责备前，你应该自己对照一下，除这件事情之外，你做的每件事，对中国社的正面影响超越了司马南？问题是，你对中国社会的负面影响是不可原谅的！你为什么做中国的叶利钦？你为什么抵毁中国的社会主义制度？前辈流血牺牲打下的人民江山，难道你们还要改变颜色吗？

    【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。

　　电子邮箱：gy121302@163.com

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.com