朋友转发一条来自《凤凰新闻》的帖子给我：《人民日报：讲政治不是“文革”极左政治》。

打开内容一看，我乐了。是一篇2017年2月14日《人民日报》评论员的文章，标题是：《必须旗帜鲜明讲政治——论学习贯彻习近平总书记在省部级专题研讨班上重要讲话》。

原来，《人民日报：讲政治不是“文革”极左政治》，是《凤凰新闻》给加上去的。

“文革”的是非对错、经验教训且不论。动不动就拿“文革”吓唬人，以为扣上“文革极左”的帽子，就足以令天下人“夏特阿普”(闭嘴)，是不是一种“极端政治”?把大家都当做三岁儿童，这不是幼稚，而是心态不好。

有青年教师对《凤凰新闻》的心态表示好奇：“赵老师解读解读”。

在我看来，“讲政治不是‘文革’极左政治”——《凤凰新闻》刻意强调的这个逻辑十分滑稽。按这个“不是”逻辑，那么以后我们说话必须这样补充：

——讲友谊，我不是黄鼠狼拜年。

——讲发展，我没有抢金店。

——赞美女，我没有非分之想;

——讲学习，我没有打游戏。

——讲养生，我没说要嗑药。

——讲尊老，我没显摆自己很年轻。

——讲爱幼，我没有拐卖儿童。

习近平同志的重要讲话究竟强调的是什么?实事求是地讲，强调的是共产党人要“旗帜鲜明讲政治”!这也是绝大多数(包括我在内的)中共党员的心声和期望。我很想知道的是，《凤凰新闻》为什么不以《旗帜鲜明讲政治》做标题，而要以《讲政治不是“文革”极左政治》为标题?

对于习近平同志重要讲话的电视新闻，这两天我反复看了好几遍。就我自己的学习体会而言，坦率说，我并没有从习近平同志重要讲话中读出《凤凰新闻》要强调的那个“逻辑”来。

当然，也不能说《凤凰新闻》加的标题完全是无中生有。仔细读了《人民日报》评论员的文章，几千字里面确有一句：“讲政治不是老调重弹，更不是‘文革’中搞的极左政治，而是有很强的现实针对性”。然而：

其一，结合上下文，我看不出“不是老调重弹”的要害，是在于“文革中搞的极左政治”，而不是在于“有很强的现实针对性”。

其二，若日报文章的文眼，就在于要强调“文革极左”的威胁，那么评论员的“讲政治”又何来“理论自信”可言?若日报文章的文眼并不在于此，那么《凤凰新闻》自作多情加个标题，岂不是要无限放大评论员的理论“不自信”呢?

于是有人开玩笑，以后这些名词后面都要加个括弧：凤凰网(不是极右阵地);南方系(不是极右阵地)，某某所(不是反党反华学术圈)。

(赵磊，西南财经大学《财经科学》编辑部)