看了高戈里的两篇文章【《警惕“红二代”称谓诱导的政治歧途》和《红军后代否定毛泽东只能自取其辱》】，觉得很有道理，很有意义。

 “红二代”只对还乡团才有意义——要“杀绝共匪”、“满门抄斩”、“宁可错杀一千，不可漏网一人”，“共党骨干”当然休想例外，越是共产党的大官越要杀，杀不到本人就杀家属，至少能邀功、威慑、报复……可见只有还乡团之类才最喜欢“按共产党干部的级别定子女亲属的重要性”。

只要是共产党或拥护共产党，那就是“红”，其子女自然就是“红二代”。既然都是二代都是红，那就没必要再画蛇添足扯出一个什么“红二代”。

如果说，不行，只有父母是某个级别以上的官才算“红二代”，那实际意味着：

第一，自我孤立——不仅排斥了一切老百姓，而且排斥了一切“不够级别”的，让绝大多数人只有打酱油的份。这种做法散发着一股炫耀祖宗的高高在上的贵胄纨绔气味。如此“红二代”可能凝聚极少的一些地位相同的人，却必定排斥绝大多数人；在今天社会除了招人反感、授人以柄、到处树敌之外不会有什么效果。

第二，自甘堕落——尤其如张九九所说的那类人：“散发着‘打江山，坐天下’的封建腐臭气味，就连座次都要按老爹的地位安排”、“沉浸在父兄的荣功簿上享受精神会餐”、“不见有人提议要面对现实，努力于解决当前的社会问题”、“只有某些承办人和参与者自已沾沾自喜，自我欣赏自我陶醉而已”。

如此“红二代”实际的政治资本只有一个：老爹当年的地位。这就有意思了：这一代叫“红二代”，那下一代呢？下一代的下一代呢？“红三代”？“红四代”？如此一来，“红X代”的身份资格、自我介绍岂不是得从“我爹当年如何如何”演变为“我爷爷的爷爷的爷爷当年如何如何”？——这不禁令人想起阿Q的口头禅：“我们先前——比你阔的多啦！你算是什么东西！”

记得老北京有个传说：北京城里即使是蹬三轮的板爷，祖上也说不定是个几品官或者贝勒爷。要比祖宗阔，八旗子弟个个都不含糊。北京如此，其他地方其实也如此——曾有一位杭州人很自豪地告诉我自己的发音是纯正的南宋首都官话，自己祖先是南宋高官，等等等等。可见“红二代”这种提法说难听点实际在向“八旗子弟”靠拢，最终发展的方向用鲁迅的话说就是“破落户的飘零子弟”。

毛泽东说：“数风流人物，还看今朝”，而“红二代”呢？“吃祖宗老本，梦萦前朝”——历史的那一页已经翻过去了，祖宗当年的光辉再耀眼也渐行渐远了，越来越靠不上了。不明白这点，人活在今天，魂却留在昔日，那可真成了阿Q。

不过当阿Q还不算最糟的。最坏的是靠不上祖宗就卖祖宗，把刨祖坟当出路——共产党高官的后代带头否定共产党，而且以“红二代”的名义刨共产党祖坟。这样的“红二代”有两类：

一类是全盘否定——毛泽东坏，共产党坏，我爹这个共产党也不例外（也就是说我是大坏蛋下的小坏蛋——不，大坏蛋下的小好蛋）……典型是写了《毛泽东：鲜为人知的故事》、宣称“摧毁中国制造之红色神话”、“透穿毛泽东魔障”的原四川省委宣传部副部长张守愚之女张戎。

另一类是肯定四肢、否定头脑——毛泽东坏，共产党坏，只有我爹不坏是例外……典型是把西路军失败归咎于“毛泽东的阴谋”的某些“红军后代”……等等等等。

 “肯定四肢、否定头脑”、肯定毛泽东的某些部下、否定毛泽东——对共产党表面上没有全盘否定，实际上已经全盘否定了：共产党都“斩首”了，还不是全盘否定？旗帜都砍了，还不是全盘否定？否定了毛泽东，还不等于刨了共产党的祖坟？

双石（本名周军）已经用详细的考察资料和论证证明所谓“西路军的失败是毛泽东的阴谋”纯属诬蔑。要挑战人家双石的权威，起码得像人家一样脚踏实地，像人家一样实地探险踏勘红军三个方面军穿越水草地的全部路线、把红军三个方面军翻越的全部72座雪山至少全部亲自走一遍、把每支部队的行动的来龙去脉、相关文电一一对照、去疑存真……没做到这些，没这手硬功夫，仅仅凭一厢情愿自家需要就不买帐，那叫信口雌黄。

关于西路军，具体细节看双石，大是大非看常识——鲁迅说：“老百姓虽然不读诗书，不明史法，不解在瑜中求瑕，屎里觅道，但能从大概上看，明黑白，辨是非，往往有决非清高通达的士大夫所可几及之处的。”

这个“从大概上看，明黑白，辨是非”至少有五条：

第一，如果毛泽东真是阴谋家，怎么可能得到那么多人那么持久的真心拥护？——不管是小民百姓还是知识精英如钱学森钱三强，不管是汉民族还是少数民族，不管是东南西北还是五湖四海，不管是老弱妇孺还是骄兵悍将……那么多不同背景、不同经历的人都同样认同拥护毛泽东，这是偶然的吗？骗子阴谋家再有本事也只能骗人于一时，下台了或死了就全完了。而毛泽东呢？没夺取全国政权时得到人民的拥护，当权时得到人民的拥护，去世这么多年仍然得到人民的拥护，“公知”们再拼命否定诬蔑妖魔化也不管用——这能用骗子阴谋家解释吗？

蒋介石曾感慨：人才都在共产党，自己部下尽庸才。不光蒋介石，所有军阀历代皇帝都感慨过这种老大难：有才的不能用，能用的没有才。道理很简单：不知道如何才能让有才的人真心拥护自己——传统的笼络人才之道是名利。但名利只对名利之徒有效，而且效果有限：能为名利而来必能为名利而去，一旦无利可给或别人开出的名利价码更高，谁担保不会改换门庭？有才而又不为名利所动者只能是追逐理想者。而骗子阴谋家野心家能吸引、凝聚住追逐理想者吗？

孙子兵法说：“非圣智不能用间，非仁义不能使间”。为什么？真正的高级间谍必英才。既为英才，那就不是功名利禄所能打动。能打动的只能是比功名利禄更高级的东西如信仰。而这只有圣智者才具备。只有这样才能解释为什么毛泽东领导的共产党能凝聚那么多英才，能把一盘散沙几千年的中国人组织团结在一起改变中国——国民党做不到，张国焘做不到，“公知”阶级更做不到，永永远远做不到。

如果你爹比毛泽东还伟大，那为什么不能像毛泽东那样凝聚绝大多数中国人？

第二，被毛泽东废除掉的通行做法是什么？自古中国的“满门抄斩、株连九族”；国民党的“宁可错杀一千，不可漏网一人”；苏联的“肃反扩大化、托派判死刑”；王明的“残酷斗争、无情打击”；张国焘的“知识分子最可疑”、“戴眼镜的都不要”……而毛泽东立起来的做法是什么？“分清敌我”、“区别处理两类不同性质的矛盾”、“一个不杀，大部不抓”、“团结—批评—团结”、“思想批判从严，组织处理从宽”、“热加工、冷处理”……

如果毛泽东真是阴谋家，怎么可能在那样一个普遍把草菅人命视为正当正常的时代逆流而动，破人人自危的恐惧环境，立正常的党内民主生活环境？

第三，最高统帅不是阴谋诡计就是错误昏着，麾下将帅却几乎个个“千古完人”。如此本末倒置、没有头脑只有胳膊脚的怪物，却居然能夺取全国政权而且改变中国一穷二白——天下有这种怪事吗？

第四，当年西路军内张国焘的影响深还是毛泽东的影响深？毛泽东的指示能得到不折不扣的及时的贯彻执行吗？毛泽东历来主张实事求是，从来不学蒋介石越级瞎指挥，更不像李德那样，连士兵的作战位置都规定得死死的，而是允许前敌指挥有临机处置之权——尤其在没有根据地、没有及时准确的战场情报条件下。在这种情况下不分青红皂白把西路军的失败归咎于毛泽东，公平吗？

第五，拿破仑说：

 “一位统帅因为执行了远离战区、未明战事近况、或根本不知战况的君主或首相所下的命令，以致在战斗中铸成错误时，他是不能推脱责任的。因此，任何一位统帅在执行命令时，如果知道计划不妥或有失败危险，就应向上陈述理由，请求修订计划，并不惜在最后以辞职力争，甚至宁可不干，也不要使自己成为毁灭自己部队的工具。”

 “任何一位统帅，明明知道将要遭到失败而仍然按照上级命令进行作战，那就是犯罪。他在此时应该拒绝遵从命令。只有在上级发令人于发令当时亲身处于战场的情况下，军令才要求绝对服从。因为在这种情况下，发令人可以即时聆听反对意见，并且可向执行命令的将领作出必要的解释。”

不管是按照拿破仑的军事原则还是按照中国自古以来“将在外，不由帅”的军事传统，对西路军的失败，前敌指挥都罪责难逃。实际呢？毛泽东给谁定了罪？谁也没有，一顶“张国焘路线错误”承担了一切，各级干部该干什么照样干什么，后来照样元帅的元帅、副总理的副总理、将军的将军。如果毛泽东是阴谋家，岂能留活口？岂能留后患？

身为红军的后代，却以各种借口否定红军的统帅毛泽东，实际就是刨共产党的祖坟。

刨祖坟必定里外不是人。

同根生的自不必说——你把人家祖坟都刨了，人家岂能不恨死你？

敌人呢？

第一，幸灾乐祸、拍手称快：连共产党的后代都承认共产党坏，可见是一群劣种，活该斩尽杀绝。

第二，鄙视加提防——你连自己的祖坟都能刨，还有什么是不敢干的？如果我的手下学你的样刨起自家的祖坟来可怎么办？结论：只能当狗用用，用完就宰，决不能让你永远神气活现太滋润——前苏联一垮，“苏联问题专家”们马上失业；“颜色革命”玩不转，马上大砍“民运斗士”的狗粮。

刨祖坟的“红二代”似乎从来也没算过来这笔帐：

 “覆巢之下，岂有完卵”、“皮之不存，毛将焉附”——如果毛泽东是贼，共产党是贼，那你那当了共产党干将的爹岂能不是贼？既然是贼，还乡团又岂能放过你？——看看人家的咬牙切齿杀气腾腾：“杀人偿命，父欠子还”、毛泽东的后代要杀绝，邓小平、王震、薄一波、彭真、刘少奇、陈云、宋任穷的后代要杀绝，“中共的大量官员的子孙后代，都应当杀绝”。不仅如此，“凡是反对自由民主的”、“反对多党制的”、“支持国企垄断和私企垄断的”都要杀绝，只要有共产党的前科，就无论如何都不放过，连大力保护“自由知识分子”的hu yao bang也不例外：“hu yao bang罪孽深重”……这可不是我瞎编，而是“人大校友”的公然叫嚣。

可想而知，一旦“颜色革命”成功、中国崩溃、还乡团还乡，等待着刨祖坟的“红二代”的将会是什么。

刨祖坟，里外不是人。