艺术创作，往往源于现实，又高于现实。仅就题材而言，在高于现实方面，即存在典型性，常常出现在百姓生活中的普遍现象。如前年春晚小品《扶不扶》；另一类则作为题材本身不具有普遍性，而其中蕴含的象征意义，具有典型性和代表性。如姜昆时隔30年所创作《新虎口脱险》。创作灵感，或受八达岭老虎伤人热点事件启示。不料想这种本该是孤例的题材，竟也能撞车出雷同。

无独有偶，2017年1月29日下午，雅戈尔动物园发生老虎伤人事件，致一人死亡一虎死亡。人死了，老虎也死了。天地之大德曰生，痛定思痛，自然引来面面“围”观。

《官方：老虎咬死男子未购票翻2道3米高围墙入园》报道：动物园所在度假区发布公告，指男子逃票翻墙进入老虎散放区。从动物园的角度讲，逃票进入动物园，本身自然是错；

《宁波被虎咬死男子家属：动物园有责任管理存漏洞》报道：死者亲戚认为，动物园管理有漏洞，称“不能给人翻进去的机会”，从死者家属角度讲，假如你围墙遍布电子眼电子报警装置，一触即发，一进则被发现。这种老虎噬人悲剧，或许就完全可以避免；

《揭宁波老虎咬人动物园：3年门票涨50元遭质疑》报道：本该是社会公益属性的动物园。私企雅戈尔疑似零成本占地1900亩，取得动物园后，3年内门票，从原来的每人80元，涨到每人130元；130元，对翻墙想看一眼老虎的死者来讲，可能就是一天的工钱。人穷志短，底层百姓，底层百姓家的孩子，连个动物园也上不起，翻个墙，只为看一眼老虎，能怪他们吗？

《媒体：东北虎凶猛咬人后为何不用麻醉枪放倒它？》报道：宁波的那只老虎咬人后，被随后赶到的特警击毙。老虎若有思想，难免会想，虎在动物园内伤人，何罪之有？贪官贪多少十亿百亿，都不死。对待老虎，为什么不能用麻醉枪打它几枪，让它麻、让它醉。老虎再想明白一点，那不吃人的老虎，还有看头吗？

百兽之王沦为人类玩物，在动物园疏于管理失职渎职，游客不买票翻墙而入之后，老虎却莫名其妙被击毙；再荒诞一点，倘若真像姜昆不幸而言中：虎粮恰又被私企老板，或者其他管理者、饲养者截了留了贪了占了，老虎正饿着肚子……。百兽之王托生到这么个时代，真真也冤哪！！！

2017/1/30鲁南