四、 战争的规模样及样式

　　美国发动战争的战略目标决定了战争的规模及样式，军事是政治的继续，如果中国还是10年前的国力，没有任何迹象表明中国会对美国构成挑战，中国继续搭乘美国的便车高速发展，思考中美之间战争的问题，恐怕是一个伪命题，美国这一战，只是想让中国回到十年前罢了。

　　自里根时代以来，美国就借“星球大战”计划全球部署反导系统，旨在打破核平衡，取得绝对的核优势，但是在目前乃至以后很长一段时间，美国不管是对俄罗斯还是中国，都没有绝对的核优势，因为即使全球反导体系建立了，也不能保证对投向美国的所有的核武器进行拦截，这里有一个质和量的矛盾，即投向美国核武器质量与拦截系统的性能的矛盾，以及攻击美国核武数量与反导最大拦截负荷的矛盾，魔高一尺，道高一丈，矛永远比盾走在前面，美国能够对核大国造成一种绝对核武器优势的态势，但态势只是预期，而不是现实，哪怕只有一颗核弹头突破了美国的反导系统，对美国都是不堪设想的，虽然极少能接触到美国核战略方面的报告，但可以明确的是，核武器使用的门槛，会越来越高，不会越来越低。即使对于拥有数量上和质量上的极大优势，核武器的定位也只是威慑和防御。在战争中也只能起到核讹诈的作用。

　　中美都是核大国，自人类拥有核武器以来，核大国之间的武装冲突是极为少见的，历史上只有中苏珍宝岛之战，然而这场冲突，被控制在战斗规模以内，苏联号称要对于对华进行核外科手术方式的袭击，中苏两国的核武器质量水平不在一个层次上，但最终，苏联也因为中国高超的战略应对而放弃对华发动核战。一旦爆发核战争，即使拥有极大核武器优势的一方，都难以确保全身而退，甚至双方都是相互毁灭。中美陷入核大战的泥潭，对于美国是得不偿失的，美国的战略目标是通过战争摧毁中国近几十年来的发展成果，继续领导世界100年，战争之后，仍然是一个繁荣的美国，美国不希望看到一个杀敌一千，自损八百的结局，在二战后美国历次发动的战争之中，也有失败的经历，在朝鲜和越南战场上，美国是几乎举全国之力，然而即使没有达到战略目标，美国也没有使用核武器，对于美国来说，留得青山在，不怕没柴烧，从美国喜欢谋求绝对军事优势这一习惯来看，美国也不喜欢打无把握之仗，如此看来，中美之间的战争只能是常规战争，即使结局美国没有占到便宜，美国也不会使用核武器。

　　在美国对华的战争设计中，主要还是常规战争，是现代高技术条件下的常规战争，在美国可接受的损失和战争开支范围内，实现摧毁中国现代化及崛起进程的目标。之所有这样的预测：

　　一是因为美国自信于美国的常规武器优势，认为依托常规战争就能解决问题，而不需要主动升级为核战争。

　　二是从美国已经公开的战争设计中进行的逻辑推测，近几年，美国先后推出了为中国量身定做的“空海一体战”构想和“第三次抵消战略”，美国自“重返亚太”之后，就一直在进行“空海一体战”的布局，美国专门成立了一个“空海一体战”办公室，研究对华战争，当前及今后，美国将在亚太实施“第三次抵消”战略，这两个战略都旨在实施是以网电空间为依托的，在海上及空中完成火力打击的联合作战方案，这些方作战方案的实施，都是通过常规武器来实现的，没有任何涉及核武战争计划的内容。

　　在《报告》中，美国将会杜绝对华实施地面战争，即美国不会派陆军来中国本土作战，而是依托海空力量进行火力投送，这样做的目的，也是防止升级为核战争的措施，中国认为，核武器是国土防卫的最后盾牌，美国认为，在常规战争领域让中国心服口服，且不对中国领土主权做较为严重的侵犯，中国就不会使用核武器，在战争升级的问题上，美国将极力避免核战争，对于中国，也不会主动升级为核战争，因为中国在任何情况下都不会首先使用核武器，在美国的战争设计中，美国将会避免出现逼迫中国使用核武器的局面，对于中国来说，这种情况不会出现，美国也没有这个能力（后文将会详细分析）。

　　既然是常规战争，那么是什么样的常规战争呢？

　　从规模上讲，是局部的战争，战争将由一个冲突点发展扩大，扩大成一场局部的战争。对于战争的发起者美国，要达到战略目标，并不需要全线开花，而是在某一个战略方向上做足文章即可。

　　比如南海战争，如果美国在南海打赢了，南海就没中国什么事情了，中国在南海的海洋领土变成国际公海，中国的一带一路战略，也必将会在美国封堵南海的情况下而泡汤，顺便打击中国沿海的发达地区，只留下给中国一个新世纪的不平等条约，美国就达到了战略目标。

　　在台海，美国通过介入，成功让台湾独立，那么美国也实现其战略目标。

　　朝鲜半岛，诱使中国参与第二次朝鲜战争并击败中国，使整个朝鲜半岛成为亲美势力范围，美国也能够达成其战略目标。

　　所以战争的规模，使得美国集中火力与一个区域，而不是遍地开花，因为到处开花的战略战术，不是进攻者的选择，作为战争的发起者，最想要的就是毕其功于一役。

　　但是战术的多变，又使得美国的进攻不会那么死板，基本的战略方向是不变的，然而这不代表美国不会通过攻击其他目标，比如摧毁中国军力集结地域和战略物资的集中地等，以此瘫痪中国战争机器的运转。

　　从战争的维度来看，中美这种局部战争，当然不局限于军事层面一样较量，这种战争将是总体式和混合式的。即战争中夹杂政治和外交等各种辅助手段的总体战争，战争领域涉及网络、信息、太空以及多方面的全方位的较量，只要是对战争有帮助的，都会成为可以利用的工具，只要能够影响战争的对象，都可能列为“攻击”的目标，但是出于对战争规模控制的考虑，美国在打击对象选择时，会做出慎重的评估。因此中美之间的战争，将是混合式的局部常规战争。 

　　那么这场战争，激烈程度如何？将会持续多久的时间呢？由于中美双方都具有在自己的火力投射范围内，进行高密度火力投送的能力，基于美国所要达到的战略目标预期，在前期，中美将展现人类史上前所未有的高效能和高烈度战争，在几周或者一个月内，美国希望能够结束冲突，但由于中国的抵抗，不排除美国在战争预期的基础上扩大和延长战争的可能，但对于中国来说，中国接受失败的可能性极小，这场战争对于美国来说，可能只是利益得失的问题，但对于中国，就是生死存亡的问题，因为历史上，美国多次战败，对于美国影响不是太大，而中国一旦战败，就有可能遭受亡国灭顶之灾难，虽然美国只谋求战胜国所得的利益，如同发动鸦片战争时的英国，但中国从此进入了万劫不复之地，战败的破窗效应会突出出来。因此将来可能爆发的中美战争，将是影响中国前途命运的一场战争，意义将不亚于抗美援朝，对于美国，这场战争也将是决定美国前途命运的一场战争，其意义超过美国历史上发动的任何一场战争，可能美国还没有意识到这个问题，或者意识到了，故意不说，因为这场战争，恐怕美国就要交出世界第一把交椅，因为美国没有考虑失败，但失败不是没有可能。

　　五、中美战争将会从哪里开始

　　如前所述，中美如果爆发战争，那一定是美国挑起的，《报告》罗列了中美爆发五个冲突的诱发点，即南海问题，中日钓鱼岛争端，朝鲜半岛，台湾问题以及中美军舰飞机意外相遇导致的擦枪走火。中美战争虽然是两个大国之间的争夺，但并不是全面性的战争，但不排除美国冒险将战争扩大，没有为了战争而进行的战争，只有为达成某一政治目的而发动的战争，战场的范围会很广，但战争总有一个最终的目标落脚点，即战争要解决的问题，对于美国来说，解决什么问题最容易，战争就会从哪里开始。

　　从这个五个冲突源分析看，只有一个是中美不通过任何第三方直接进行冲突，那就是中美飞机军舰意外相遇导致的擦枪走火，这个类似2001年的中美南海撞击事件，已经到了擦枪走火的临界点。但是如果再次遇到这样的事件，中国也会先礼后兵，前不久，美国军舰闯入西沙群岛中国领海内，中国民众情绪比较激动，但是中国海军的表现很专业，先是警告，然后驱离，美国军舰也乖乖驶离了中国领海，如果美国在那里赖着不走，那么就有可能爆发擦枪走火，但是美国借此开战，理由太牵强，自己都不好意思，也没有明确的战略目标，高明的美国人不会选择这种方式开战，即使美国故意诱使中美军舰和飞机发生类似中美撞击时的摩擦，中国也会退让，理由是不给美国开战的理由，而中国并没有损失什么，因为这个对于中国并没有战略性的影响，但是如果美国坚持要借此扩大冲突，中国将占据政治上的有利地位。

　　现在虽然在讨论中美战争，其实现在美国正在和另外一个大国俄罗斯进行战争，只是没有表现出两国直接的对抗，而是以代理人战争为主要形式进行的，为什么美国人不直接参战，而要找代理人打仗呢？因为这里涉及到一个战争成本的问题，用代理人打仗能够节约成本，从伊拉克到利比亚再到叙利亚，美国由亲自上阵转为演变为半代理人战争，再转变近乎完全的代理人战争，说明美国已经十分重视冲突成本的问题，考虑战争成本的背后反应的是美国的经济状况。

　　剩下的四个冲突源，美国都能够打代理人战争，但首先排除南海战争，因为美国在南海暂时找不到代理人，美国可以利用的代理人只有菲律宾和越南，菲律宾不说倒向中国，但已经不再充当美国的战略棋子，菲律宾的选择真是拜美国所赐，菲律宾用美国赐予的民主制度选出了反对美国的领导人，中国已经主导了东盟的经济，越南如果和中国做对，将不会得到任何好处，中国能够给越南带来的经济利益已经远远超出越南挑战中国得到的利益。

　　台湾海峡，是中美最有可能爆发冲突的地方。台湾是中国核心利益里面极具分量的，如果以《报告》中所做的十年为期限评估，这个十年之内，台湾海峡是最危险的，但也是最安全的，随着台湾和大陆实力差距越来越大，台湾回归祖国的希望越来越大，所以美国越来越着急，担心大陆会统一台湾。但是目前，中国仍然处于大有可谓的战略机遇期，美国仍然在台湾问题上有很强的介入能力，所以在约十年内，只要岛内不发生颠覆性的变化，中国仍会维持两岸现状，如果美国按耐不住主动挑起台湾独立问题，那么中国即使放弃战略机遇期也要出兵，防止台湾独立。美国是考虑到这一因素的，在美国的战争设计中，在由台湾问题而引发的争端中，中国的抵抗是最坚决的，战争意志也是最坚定的，所以十年内，美国也不会触碰这个烫手山芋，一个大国拿不是核心的利益与另一个大国的核心利益较量，是不明智的，在台湾问题上做文章，将最大限度激发中国的战争意志。但是十年后呢，当中美两国的国力开始发生颠覆性的变化时，中国将会主动谋求解决台湾问题，那时中美冲突将不可避免，但美国只会象征性地介入一下，因为那时候，美国的优势将进一步丧失。

　　按照美国的想法，只要可以避免过度挑战中国的核心利益，中国的战争意志将不会过于强烈。那么在十年内，中美还有可能在中日争端中插手，或者可能再打一次朝鲜战争。

　　对于中日钓鱼岛之争，美国已经尝试挑起冲突，但没有打起来，日本作为代理人的最佳选择，没有按照美国主子的意愿行事，日本强大所以是极佳的代理人，但就是因为强大，所以不是那么好忽悠的，日本心里很清楚，美国是想接住日本实现自己的利益，拿日本消耗中国，日本表面上对美国毕恭毕敬，但是一旦涉及自身关键利益，日本不会替美国卖命，日本清楚美国会在中日冲突中出手，但是那也要等到日本拼得差不多的时候再出手，这就对日本没有任何好处，反倒是希望借钓鱼岛让中美互掐，自己坐收渔利。但可惜日本美国互相不上当。

　　那么十年内，最有可能爆发冲突的就是朝鲜半岛，因为美国自重返亚太以来在中国周边所经营的一系列围堵中国的动作，只在朝鲜半岛开花结果了，可以说，环顾中国周边，美国只在朝鲜半道上取得了对中国的战略优势，不仅将部署封堵中国的萨德系统，而且还敲定了日韩军事情报协定，甚至在联合国通过了对于朝鲜的最新制裁。朝鲜半岛力量对比越来越向南方倾斜，战略均势已经快要打破。韩国作为美国的代理人战争对象是一个非常不错的选择，所以朝鲜半岛将是美国发动对华战争的极佳地点。六十年前的朝鲜战争，刚战败的日本没有参与，但是随着美日韩军事同盟的逐步建立和日本集体自卫权的解禁，日本极有可能参与到未来的第二次朝鲜战争。在中国历史上，朝鲜只要出事就会对中国带来危机，中国也表国态，不允许在朝鲜半岛升乱，生事，如果朝鲜亡国，萨德系统将以及美军的军事基地将会部署到中国的家门口，所以中国第二次出兵朝鲜的可能性极大，这样就不得不再一次和美国较量。

　　一旦中美战事一开，比如在在朝鲜半岛，那么中国周边其他地方也不会消停，南海个别国家可能乘乱抢占南海地盘，而日本也有可能借机在钓鱼岛上做文章，台湾也极有可能选择独立。以此看来，中国周边的问题，都是中美关系的问题。中美在某个战略方向角逐时候，其余地方会出现对中国不利的地缘政治变化，然而这种变化并不是绝对的，如果中国获得战争的胜利，先前在战争中不利于中国的变化会重现变为有利于中国的态势，一旦中国战争失败，后果是不堪设想的，美国不接受失败，中国也更难接受失败，中美战争究竟要打多久，这个不由中国决定，而由美国决定。如同毛泽东主席对抗美援朝战争的表态：这场战争要多多久，我们不要去做决定，今天由艾森豪威尔明天或者由美国的哪个总统决定，就是说，他们要打多久就打多久，一直打到我们完全胜利。（未完待续）

　　（来源：昆仑策网，根据作者来稿编发，原载于“长江评论”微信公众号）

　　【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：gy121302@163.com

　　更多文章请看《昆仑策网》，

　　网址：http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.com