经过漫长苦熬，美国大选进入了“白刃战”。当地时间26日，希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普开始面对面打开“嘴仗”。70岁的特朗普和69岁的希拉里，这一对年迈政客，一个另类不羁，一个丑闻缠身。似乎，他们都不是美国人钟意的总统候选人。但造化弄人，美国人必须要做这道“二选一”的政治选择题。这样引人注目的辩论之前，特朗普的民意支持率上升至44%，仅仅低于希拉里两个百分点。

辩论前，舆论场有多很多抓人眼球的报道，譬如针对两人年龄调侃为“史上最高龄较量”，又称这是一场“6万亿美元距离”的较量--因为希拉里要加税1.5万亿美元，特朗普则称减税5万亿美元。

这些均非重点，重点是看两个人的临场发挥和表现。本次辩论150分钟，期间没有广告，既是智慧对决，还是体力考验。辩题包括了美国的方向、实现繁荣和保障美国安全。

从表现看，希拉里表现出她资深政治家的沉稳，特朗普在这样的场合虽然没有太过造次但也表现出他本人的特色。

不得不说，两个人的相关立场并未多少新意。关于美国人最关心的如何创造更多机会，特朗普一如既往地指责他国（中国、墨西哥等）抢了美国人的饭碗。但是对于如何增加就业并没有给出具体答案。只是说要和墨西哥重新谈判贸易协定。希拉里回答的相对理性，强调不会照顾某些阶层，而是要为所有美国人拼经济，同时她也强调男女应该同酬。

关于增税还是减税，希拉里向特朗普的减税5万亿猛烈呛声。指其减税政策将导致国家债务大增，远不如她对富人增税的政策来的现实。增税还是减税，特朗普是大忽悠，希拉里也似乎不那么靠谱。当年奥巴马总统要增加“巴菲特税”，最后还是被国会否决了。

美国方向在哪里，如何实现美国的繁荣，两位候选人并未给出让美国人信服的答案。关于国家安全问题，特朗普似乎占了上风，但表述风格让人觉得怪异。譬如，他指责奥巴马的中东政策，算是抓住了民主党反恐政策软肋。但是突然指责奥巴马没有“拿走”伊拉克的石油，让IS（伊斯兰国）有发动恐袭的资金来源。“拿走”石油有些不靠谱，但批评奥巴马的撤军伊拉克政策，算是捍卫了共和党的传统反恐立场。

关于黑人社区的暴力犯罪问题，特朗普指责民主党执政下治安状况糟糕，奥巴马应该对此负责。但是希拉里表现出民主党一贯立场，强调美国应为非洲和拉美裔移民做得更多。

两个人除了政策方面的唇枪舌剑，还对各自的错误进行了毫不留情的嘲讽。当希拉里要求特朗普公开他的纳税纪录时，特朗普则要希拉里公布其国务卿任内的3万3000封电子邮件。

全世界都在关注美国大选的首轮辩论大戏。正如辩论前舆论所期望的，希望沉稳的希拉里感性一点，无厘头的特朗普严肃一些。但两人首轮的白刃战，并未特别出彩。毕竟，两个人的政治观点，在之前的隔空大战中早就释放出来了。两个人同台演出，只是重演一番而已。

不过，美国大选无论怎么闹，毕竟是超级大国的政治游戏。无厘头的特朗普和主流的希拉里相比，还是呈现出弱势。辩论后的民调显示，62%的民众认为希拉里胜出，只有27%的人认为特朗普表现较好。

随后还有数场辩论，如果特朗普只是逞口舌之强而拿不出干活政策，他至多只能算是美国大选的搅局者，而非胜利者。