谣言真的可以止于智者吗？果如此，这个国度中的笨蛋实在太多了。

有两则谣言传得颇凶。第一个，武汉被淹，南京被淹，有人跳出来质疑：可防百年一遇、千年一遇的三峡工程的作用呢？

这种近乎可笑的质疑居然有人信了，居然还在传播。三峡工程位于宜昌境内，在长江的中上游，无论是武汉，还是南京，都在三峡大坝下游。下游降雨，你让上游的大坝去拦水……呵呵，发卡挡不住你的口水！

事实是，如果没有三峡水库的拦蓄，本轮强降雨，武汉将面临更大的抗洪压力。

再说百年一遇，千年一遇。这是一个老话题，早在2010年就“热议”过。三峡工程的总工程师也都解答过，简言之：如果不分洪，三峡大坝可防百年一遇；如果分洪且不对下游造成严重破坏，可防千年一遇。

再看第二个谣言，这个谣言很多“智者”在转发，不去求证，懒得求证。德国造的防洪墙，可轻而易举拦住洪水，还配了图片。图文并茂下，中国人的草袋抗洪方式蠢得一文不值。

昨天一个德国人看不下去了：别再传了，那是防小水小灾的，德国要是遇到百年一遇，结果还不如中国。有趣的是，这则谣言早在2013年就炒糊了。

公民一想当公知，智商迅速被清零。你不懂德国，难道不看看美国。６月初，得克萨斯州、北卡罗来纳州、佛罗里达州因暴雨不断河水暴涨，公路被冲毁，房子随着洪水与泥沙聚下，难道连美国人都不知道德国那边有如此“精良”“轻便”“一蹴而就”的防洪系统？

谣言不会止于智者。因为，造谣的人本来就别有用心，而习惯性的信谣、传谣的天生就不是“智者”。

谁爱造谣？近几年，随着互联网应用的飞速发展，网络信息正逐渐从“自在”状态到“自为”状态转移，海量信息“各自为政”真假难辨。2015年5月2日发生的“徐纯合事件”，由于事发后近两周庆安警方都没有将事件始末完整公布，导致“上访”、“警察枪杀百姓”、“老母幼女目睹一切”等概念先入为主地成为舆论主流，非主流意识形态和反主流意识形态趁势而起，利用事先“设置”好的“议程”不仅使当事警察遭到网络暴力的围攻，也让当地政府与官员受到极大困扰，使舆论朝着“仇官”、“仇政府”的方向发展。

更有甚者，某些别有用心的“意见领袖”“网络大V”“公知”闻风而动，利用其影响力操纵舆情，充当起国外反华势力在国内的代言人、吹鼓手。他们打着所谓民主、人权、自由、公正的旗号，利用某些社会现象煽风点火挑拨是非，扰乱人们的思想，污化、否定党的领导，进而否定社会主义制度，去年，某拥有3700万粉丝的网络“大V”借助微博公开向党“叫板”，气焰十分嚣张。

草虫鸣则阜螽跃，雕虎啸而清风起。谣言可以在智者面前暂停，但，暂停后会“绕行”继续污染其他视听。没有司法的介入，谣言就会如瘟疫一般难以控制。今年春节期间，一则暴力斗殴的警情视频在手机朋友圈中疯传，经三亚市公安局调查，视频是人为通过东拼西凑，移花接木，张冠李戴发布的虚假信息，意图达到夸大事实，混淆视听，后因涉嫌违法犯罪被立案。

谣言止于司法而非智者。大灾大难面前司法不能失位。