又“泄题”了？！

上周末，全国25省份的公考笔试一结束，关于“泄题”的传言就不胫而走。江西某网友发帖称某考试资料与试题几乎一样，安徽某网友更曝出申论未考试卷已拆封……一时间，网上舆情汹汹。

日前，上海外国语大学刚就网传2016年高校英语专业四级考试“泄题”一事报警，安徽刚就硕士研究生招生考试作弊事件作出处理。再往前推，六年前广西公务员考试泄题事件，导致8.9万名考生公共科目成绩被取消并重新考试。伤疤还没来得及痊愈，这边又曝出考试违规事件，怎不令人慨然？

卷子卷子，好过条子。我们必须承认，每个人、每个家庭掌握的资源有多寡，不同人的人生加持能力也有高低，各自的发展机会不尽相同。在人类目前的发展阶段，这几乎是不可避免的现象。当前，我国一些方面的体制机制尚不够健全，各种“暗箱操作”时有发生，更加剧了这种落差。正因如此，一张题目相同、答案标准的考卷，便被很多人视为一次公平的竞争机会，一次改变命运的机会。

对此，出身布衣的公道君深有体会。若不是当年闯过高考“独木桥”，我不可能只身来到千里之外的北京，若不是通过公开的招聘选拔，我也不可能谋得现在这份工作，与天南海北的同道者共话时事。而为了能够在这些考试中脱颖而出，很多小伙伴应该和我一样，都曾经历过挑灯夜读、废寝忘食的时刻，很多为人父母者应该也和我的爸妈一样，提供能力所及的一切支持。

不夸张地说，听闻“泄题”，很多潜心苦读、扎实复习者都会有心理上的不平衡，也很难强求大家都能做到理性和克制。传言到底是不是真的？问题出在哪儿，是哪个环节掉了链子？公众需要一个及时的回应。倘若为真，是出题人违规了，还是运输环节出错了，抑或保管程序存在漏洞？公众需要一个明确的回答。惟有发现一起、严查一起、惩治一起，方能起到震慑作用。当然，如若要从根子上解决此类事件，恐怕还需从整个体制机制上予以考量，从法律层面予以完善。

有报道称，此次“公考泄题”很可能是某培训机构炒作，是别有用心的人唯恐天下不乱，网上疯传的信息并不能作为十足的证据。华图教育的一位高级管理人员也认为，一家商业培训机构如果以提前拿到属于国家机密的考题来炒作，那无疑是自寻死路。

倒希望这种说法是真的……