这两天，“13岁初中生列席深圳政协会议：希望不要让一张考卷决定未来”的消息让各路看官眼前一亮。这不仅与年纪轻轻就被“委以重任”的强烈反差有关，更因为说出不让“考卷决定未来”的这个孩子身穿着阿玛尼童装。

不怕告诉大家，笔者也有一件阿玛尼，在北京著名的秀某街买的，笔者买回家后不仅把价签剪了，而且连Giorgio Armani的大logo也拆掉了，避嫌。

但年龄只有13岁的初中生显然没笔者这么老谋深算。不仅穿着带logo的衣服去参会，而且还带去自己的提案：“我们希望能继续推行教育改革，革除应试教育的弊端，更多地注重我们能力和素养的培养，不要让一张考卷来决定我们的未来。”这下，网上的“汹汹民意”一下子被点燃了。

其实客观来说，如果一名普通的政协委员手里攥着这份提案，估计都不好意思在会议上提出来。因为实在是老生常谈。呼唤大搞素质教育，不要一考定终生，这似乎不是本世纪才开始讨论的热点。笔者记得早在上世纪90年代准备小升初时，老师就语重心长地讲：“别信！谁信谁倒霉！”

针对网民的汹涌质疑，孩子的母亲发微博表示，“难道父母努力工作、辛苦打拼创造的富裕生活是一种过错吗，一个积极向上家庭的孩子通过自己的表现和努力被认可参加会议是有问题的吗？”

对于母亲的委屈，笔者完全理解：阿玛尼童装几千块的价格虽然对于普通人来说很扎眼，但高收入父母给自己孩子穿符合家庭收入的童装，这谈不上炫富。这位母亲完全没必要说什么衣服是别家送的这种很容易被拆穿的话，这只会对孩子的成长造成更多的负面影响。

那么我们不禁要问：网友愤怒情绪背后的逻辑到底是什么？

我们想回到事情的原点，如果13岁少年属于真富阶层，他反对的“一考定终生”，其实跟他自己完全无关，中考高考考研雅思GRE⋯⋯统统都无法定他的终生，因为他的家庭环境会让他获得其它多得多的“定终生”的机会，因此从逻辑上讲，取消了同一张考卷这一公平的人生竞技场，对他未来的成功不会造成障碍，但是，对其它绝大多数普通人家的孩子来讲，没有了考试的决定性作用，在新的素质教育的竞技场，胜出的几率曲线却会变成断崖形状⋯⋯ 所以，这才是大多数普通人的愤怒所在。

一位2011年毕业于衡水中学的女生保存了从高一到高三所做过的卷子，摞起来有2.41米，她最终考入了香港大学。

在很多互联网互动平台上，流传着一个话题：什么样的人最可怕？答案是：比你家庭优越的人，却比你还努力。 13岁的少年，你已经优秀到足够登上政协会议的大舞台，如果你想真的想做出一番让人尊敬的大事业，你的起点，不应该是“反对考试定终生”的提案，而是在考试这个公认公平的竞技场上，付出过于常人的努力，你获得的，一定是远远大于普通人付出同等努力的回报，而且，也会收获对你更有价值的社会认可。

其实以上的话并不是对13岁少年说的。

社会、国家要想有未来，不仅仅需要金字塔底普通人的努力奋斗，更需要塔顶的人也加入奋进的大潮，当塔顶的人为了偷懒，想通过制度的捷径不劳而获的时候，请制度制定者们回头看看理想，抬头看看天空，不要加入他们。