崔永元先生名为《关于严查农业部有关官员在转基因监管中严重失职的提案》，可谓一石激起千重浪。一直备受关注的转基因问题，再次成为焦点。我对崔永元先生执着于维护国家战略安全，维护民族生存安全，维护公众知情权，努力于揭开我国转基因滥种幕后的真相，表示极大的敬意，并予以声援。转基因问题，应当引起全社会的高度关注，应当引起北京两会的高度重视。我认为，崔先生提出这个问题，实际上是在全面考问今天的中国。

        第一问：中国这些鼓吹转基因食物绝对安全的科学家值得信赖吗？我要特别强调一点，科学家这个词只是中性的，它只是一种职业，是一种探求科学规律并加以应用的职业，不能成为一种光环，不能天然获得神性和正当性。转基因研究方面的带头人、负责人，担负的课题不是一般的课题，它涉及国家安全、民族繁衍、人民健康、公共安全，如此重大课题交由某某负责，国家对他们的人品、操守、责任心、独立性、商业关系进行过认真的考评吗？

        第二问：中国是否意识到在自然科学界的所谓科学家中，同样可能出现卖国者？我们可能已经注意到在人文科学领域，存在大量西方政治思想的代言人，他们和当年苏联的公母知一样，志在以爱国的名义搞垮社会主义祖国。其实在自然科学界，也一样会有这样的败类，他们打着利国为民的口号，利用信息不对称，欺骗公众，打压同行，套取政府信任，为了自己的虚荣心和蝇头小利，出卖国家利益，为西方主子拓展市场，危害中华民族充当走卒。

        第三问：中国的权威科学机构为什么不站出来说话？转基因真的是绝对安全的吗？转基因真的不会让中华民族断子绝孙吗？转基因真的不会出现变异吗？中国科学院、中国工程院作为最高科学机构，为什么不站出来说话？这不是一般的学术争论，这是民族安危的大问题。为什么不能组织正反两方面的科学家，充分争论，充分对质，就双方论点、论据进行认真甄别论证，谁在撒谎，谁在忽悠，谁在胡说，谁有道理，应该有一个基本结论，向社会公告。

        第四问：中国做出这样的决策为什么如此草率？有学者痛心地指出，我国是农业被转基因种类最多的国家，是转基因作物泛滥最严重的国家，是转基因产品倾销最多的国家，是转基因食品致癌人数最多的国家。在转基因受到严重质疑的情况下，这样的冒进评估过风险吗？国家为什么不选派一个中立的科学家团队，去巡回考察美国、欧盟、俄罗斯、非洲等国家和地区的转基因政策，客观公正地评价转基因在全球发展的现状，并参考制定自己的政策？

        第五问：中国的很多决策一旦做出，纠正起来为何如此困难？我们有些自然科学家很善于做秀，比如转基因专家联名写信给政府称“转基因作物对我国作物增产、农民增收和农业可持续发展意义重大”，把转基因夸成一朵花，巧妙诱导决策并绑架决策层，纠错就会变得十分困难，不同声音会长期受到压制。2008年7月9日，国务院通过了《转基因生物新品种培育重大专项》，投入专项资金高达240亿元。而对转基因作物的风险评估，却没看见任何投入。

        第六问：农业部的官员中，有没有人是转基因利益链条上的一环？如小崔所说，农业部一些官员声称“美国人放心地吃了二十年转基因”，绝口不说世卫组织将草甘膦定为“很可能致癌物”。孟山都撤出欧洲市场，俄罗斯对转基因的强硬态度，这些消息都被封锁。农业部在公民要求转基因信息公开的应诉中，公然蔑视国家利益和民族感情，拒绝信息公开的理由，竟然是为孟山都保守商业秘密。这里面有没有吃里扒外的问题，应该查一查，好好查一查。

        第七问：中国怎样避免在重大科学决策上，尽量不犯错误？我认为，决策机构应该秉承兼听则明的古训，不被一些头戴光环，被欧美包装的科学家误导，不把科学家当成一个自然拥有天良，没有败类混迹其中的群体看待。在涉及国家民族重大利害关系的问题上，要调查研究，要反复论证，要广泛征求意见，要赋予最高科学机构进行决策分析判断的职能，要对倡议者的人品和背景进行考察。如此，才能避免被某些虚情煽人，歪理惑人的科学疯子、科学商人、科学贩子误导。

        第八问：赞成转基因的人主要是哪一些？我个人认为这个世界上，赞成转基因的只有三种人：第一种是疯子，他们自以为可以改变自然的密码，最经济地解决人类食物生产的一切问题，狂妄地认定这样的改变不可能在千百年后出现灾难性后果；第二种是那些对转基因安全性并无把握的专家和官员，为了某些原因，假装无辜和天真欺骗公众。少数人更是假戏真演，以转基因伟大事业的卫士面貌出现。第三种就是利欲熏心的商人。三种人一句话总评：讨厌。

        第九问：那些鼓吹转基因万分美妙绝对安全的专家，他们自己能逃过这一劫吗？小时候父亲骂我，经常用一个奇特的词组：聪明的笨蛋。当时很抵触，觉得逻辑不通。现在看来这世上确实有这样一种聪明的笨蛋。转基因实际上是聪明绝顶的人类，动了大自然数亿年自然演化的密码。人类干这件事情，好比一个机灵的猴子打开电视机后盖，偷偷用钳子改动集成电路。这样做的结果是可怕的，转基因带来的，可能是整个世界的基因改动和全人类的基因污染。

        扩展阅读

        案由:关于严查农业部有关官员在转基因监管中严重失职的提案

        提案人：崔永元

        摘要：中央一号文件，明确把保障农产品质量和食品安全，作为衡量党政领导班子政绩的重要考核指标。农业部在转基因农作物监管上，明显存在失职和渎职，严重损害了政府公信力。政府严查和问责农业部有关官员，督促农业部自查自纠，才能杜绝年复一年的敷衍塞责。只有农业部真抓实干，才能从根本上解决转基因滥种问题。缺乏监管的转基因，不仅没资格谈安全，还加剧了群众对食品安全问题的恐慌。

        问    题

        1、农业部一些官员在公开发言中，屡屡暴露知识陈旧，更可怕的是因为无知，缺乏前瞻性和大局观，导致国家决策失误。“美国人放心地吃了二十年转基因”，这是转基因公司早期商业广告词，竟然成了我国农业部官员传销式科普的口头禅。美国反转声势浩荡，商家广告不得不升级换代，官员还就只记得这一句。在农业部官员的一知半解里，转基因和非转基因吃到肚里都一样，种在地里更是都一样。这些显而易见的无知，影响农业部信誉，破坏了老百姓的信赖。

        2、农业部一些官员屏蔽转基因不利信息，唯美国马首是瞻，成为转基因商业推销的马前卒。农业供给侧改革的当下，引入转基因是直接坑害中国农业，间接伤害中国消费者。缺水是我国粮食安全最大风险因子，但耐草甘膦转基因农作物耗水的弊端，农业部从来不说，更不提次生害虫危害，也绝口不说世卫组织将草甘膦定为“很可能致癌物”。打着科学幌子，把中国传统种植作物、养殖动物，以及中草药，都“转基因”创新了。对生物多样性和种质资源的破坏，农业部难脱其咎。农业部在公民要求转基因信息公开的应诉中，公然蔑视国家利益和民族感情，拒绝信息公开的理由，竟然是为孟山都保守商业秘密。孟山都撤出欧洲市场，俄罗斯对转基因的强硬态度，这些消息都封锁。

        3、农业部一些官员缺乏求真务实的精神。以短训新闻从业人员、统一口径、捂盖子为传销忽悠式宣传手段，缺乏主动深入基层督促落实的主动性。我曾经多次诚恳邀请农业部官员，和我一起去田间地头检查转基因滥种情况，都无下文。农业部官员这次两会还在表示转基因木瓜是批准种植的，是合法合规的，官员们高高在上，根本不知道转基因木瓜只批准了“番木瓜华农1号”安全证书和商业化种植，而海南省的木瓜，几乎都不是批准生产的这个品种，而是GMYK16-0-1品系转基因木瓜。

        建议

        1、一敦促农业部官员认识终生学习的重要性，不断提高专业素质，提高执政本领。了解转基因相关的最新科学动态，查阅最新文献资料，听取农业、生态、医学、国际贸易等专家的见解，不要被网络流氓蒙骗，也不要寄希望于网络流氓消灭不同声音。轻了说，是无知被蒙骗，重了说，就是欺上瞒下，历史罪人。作为农业的监管者和责任人，尊重科学是基本要求，有全局观是起码素养，在其位谋其政，理应站得更高，看得更远，对转基因的现状和未来，准确把握，不懂的就虚心求教，不了解情况的不要乱打保票。

        2、二为人民服务，执政为民，走群众路线。农业部不是美国农业部分部，应把群众满意不满意，高兴不高兴，答应不答应，拥护不拥护，作为转基因工作的出发点和落脚点。而不是维护商业洋买办利益，维护无良研究人员的贪婪，真正在转基因问题上办实事、谋好事，切实做到利益上维护群众。中国人民站起来了，富起来了，不怕恐吓，没有转基因就得饿肚子的荒唐话，拿到非洲都没人信。国富民强的中国，有尊重民意的实力，有选择吃什么的能力。粮食产量和质量，取决于水、土、肥、种、密、保、管、工诸多因素，现在正值中国农业供给侧改革之际，转基因更是水土不服。只有严查为转基因滥种站台的官员，才能斩断一个国家部委为外国买办站台的利益链。

        3、三问责渎职官员，才能解决转基因滥种，维护国家法律的权威性和严肃性。现在痛心的事实，就是转基因种子可能已经在一些地区泛滥成灾，基因漂移和人为杂交共存，再这样不清不楚，误国伤农害民。国家必须痛下决心严查农业部有关官员，向全社会公布一份全面的“转基因滥种问责清单”，出重拳治理滥种，还中国农业身家清白。

        亡羊补牢，为时未晚。实话实说，就看行动。