中国留学生在美国施虐同胞案3名被告本月与检方达成认罪协议，定于2月17日正式宣判。这一案件因涉及多名中国留学生引发国内舆论持续关注，除了追踪案情和庭审外，还引发关于青少年留学生群体的生活状态、中美法律差异等方面的反思。

　　为此，记者通过辩护律师之一邓洪联系到其中一名被告章鑫磊的父亲，听听他的讲述。

　　想送孩子“镀金”，却对美国的了解“是一张白纸”

　　谈及3年半前如何作出送孩子到美国读高中的决定，章父承认，自己当时对美国的了解“完全是一张白纸”。

　　“我不懂英语，没在美国长待过，只是听说那里挺好，”章父说，当时为孩子选学校等事都是交给中介代办，“我还是过去这9、10个月到美国与他的同学聊天后，才真正知道他在那里的学习和生活情况”。

　　这名父亲后来了解到，孩子所上高中里“八九成是中国学生”，原本“让孩子到美国读书镀层金，至少学好英语”的愿望难以实现。“一个班几乎全是中国学生，英语都不好，连个带头的人都没有。”

　　按照章父的说法，这所“以中国学生为主”的学校所用教材“并不适合中国学生”，“数理化水平比国内低，英语补习班比较松散。还学些美国宗教、历史、地理，但孩子英语都还不行，学这些怎么能理解?”

　　此外，美国学校对学生监管相对宽松、寄宿家庭与留学生缺乏交流等，都是章父之前没有完全料想到的情况。“总的来说，这么小的孩子单独送到国外读书是个大问题。”

　　“小西漂挺苦”，但孩子不说家长不知道

　　章父说，自己当初决定送孩子出国时，也抱着让他锻炼独立的愿望，“男孩子吃点苦没关系”。

　　但孩子出事后他才逐渐了解到，“我们这一辈前些年‘下海’、‘北漂’，很不容易;他们这些孩子其实是‘西漂’，过得也挺苦。但是孩子不说，我们父母也不知道。”

　　章父口中的“苦”，包括物质生活，如“吃得没有国内好，生活开销比较高”等。“父母给的生活费毕竟有限，这么小的孩子又多数不会理财，月初很快把钱花光，月底不敢开口跟父母要钱……这导致有的女孩子找好几个男朋友，引发(此案中)这种女孩子间的结怨。”

　　所谓“苦”也包括远离父母、缺乏交流的孤独。章父说，孩子在美国读书的两年多里，他和妻子只去看过他一次。“多数父母还是为供孩子读书在国内拼搏，因为经济能力、语言问题等，真正有条件陪读的不多……寄宿家庭主要提供食宿，孩子因为语言问题等也不跟他们交流，家庭教育实际上是没有的。”

　　这名父亲说，如果能够重新选择，自己“绝对不会”送孩子出国读书。“特别是中学阶段，不能离开父母。这个年纪的孩子父母都很难管，怎么能寄希望到国外去有人能管?”

　　“错了应该受罚”，但希望孩子“还有机会”

　　辩护律师之前辩称，章鑫磊在此案中没有直接参与虐待殴打受害者，只是“帮忙开车、拿剪刀”等。但依据美国刑法，此案所有被告牵涉共谋等刑事重罪，须共同承担刑事责任，其中酷刑罪一项就可能被判终身监禁。

　　根据本月达成的认罪协议，检方撤销酷刑罪指控，但3名被告必须接受绑架、攻击等重罪起诉。章鑫磊将因这两项罪名获刑6年。

　　对于章鑫磊的定罪量刑，章父说：“既然按照美国法律他有错，就要受到相应惩罚。”

　　他表示，对于中美两国不同的法律和文化，孩子以前不了解，自己也是摊上这个官司后才逐渐了解。

　　由于年纪小且缺乏工作经验，章鑫磊在狱中暂时没有获得工作机会，只能选择“上学”。章父说，他现在在“监狱大学”学习，英语水平有所提高，还选修了数学等课程。此外，他每天参加俯卧撑等锻炼，“身体比以前壮了”。

　　按照美国相关刑期计算规定，章鑫磊再实际服刑4年左右可出狱。章父说：“他出来时可能23岁了。希望他到时候回国能上学学些技能，找个工作。”

　　章父说，他和妻子为这桩官司“已经倾家荡产，但2月17日正式宣判时，就算借钱也要去一趟，算是对孩子的支持。”