1958年11月22日晨一时，同李富春、薄一波、王鹤寿、赵尔陆谈话，谈一九五九年钢的指标问题。

1、毛泽东指出，不是什么三千万吨有无把握的问题，而是一千八百万吨有无把握的问题。

1958年11月22日晚上，在武昌洪山宾馆召集刘少奇、陈云、邓小平等人开会，就一九五九年钢的指标问题向他们摸底。

2、毛泽东问：翻一番是否可能？反复问他们：一千八百万吨靠不靠得住？

越读《毛泽东年谱》我就越觉得奇怪，事实摆在眼前，几乎从一开始，毛泽东就对高指标、浮夸风、共产风等现象持坚决反对的态度，为何“大跃进”中这些问题却始终未能得到解决？问题到底出在哪一个环节？

从这两段文字我们看出，对于高指标，毛泽东是持严重怀疑态度的，甚至可以说是持完全否定态度的，特别是“反复”一词更让人心酸无语。

众人皆醉斯人独醒，个中滋味又有多少人能够体会？

1958年11月23日中午，在扩大会议上作第二次讲话，共讲七个问题。

3、写文章问题。毛泽东说：……报告中提出的一些指标根据不充分，只讲可能，没有讲根据，需要补充根据。比如，讲十年达到四亿吨钢是可能的，为什么是可能的，就说得不充分。要搞得更扎实些，要求确实可靠，指标要改一下。

“大跃进”总的原则是多、快、好、省，话说，如果高指标切实可行的话，无论是钢、粮食还是水利工程，对于毛泽东来说当然都是韩信点兵多多益善的，可问题在于，毛泽东敏锐的察觉了高指标“没有根据”，而“没有根据”的高指标毫无疑问意味着失败，失败则意味着失信，至于失信的后果不用多说了吧？

4、指标问题。毛泽东说：一九五九年的钢产量究竟以什么指标为好？北戴河会议是说达到二千七百万吨，争取三千万吨，那是个建设性的。这次要决定下来，是办得到还是办不到，把根据讲出来。去年是五百三十五万吨钢，都是好钢，今年翻一番，这是个冒险的倡议。……我们是不是可以用另外一种办法，即把指标降低。从前别人反问的“冒进”，现在我反人家的冒进。

实事求是是毛泽东思想的精髓，“是办得到还是办不到，把根据讲出来”则很好的体现了实事求是的精神。如果办得到，那办得到的依据是什么，如果办不到，那办不到的理由又是什么？该严肃的时候必须严肃，该严谨的时候就绝不能含糊，道理是明摆着的，作为政策重要依据的数据怎么能是大概、也许、可能呢？

既然明知道做不到，或者明知道很难做到，那么，最现实的办法就是“把指标降低”，虽然毛泽东所说的“是不是可以用另外一种办法”用得是商量的语气，但谁都知道，这事其实没得商量，因为这是唯一切实可行的一条路。

5、作假问题。毛泽东说：郑州会议提出的关于人民公社若干问题的决议初稿，作假问题要专搞一条。建议跟县委书记、公社党委书记切实谈一下，要老老实实，不要作假。

高指标与“浮夸风”之间是有着内在联系的：如果指标过高，下面的人自然就很难办，因为完不成指标难免会挨板子，为了避免挨板子，那只能虚报谎报往大了报，虽然虚报瞒报是引鸩止渴，但难免还会有人本着“好汉不吃眼前亏”的思想铤而走险。

这个逻辑毛泽东自然是懂的，因此，他才会反复要求降低指标，只有降低指标了下面的人压力才会减小，而一旦压力减小了，虚报谎报弄虚作假的“动力”自然也就不存在了。

很遗憾，“大跃进”并没有按照毛泽东的设想走下去，对此，只能一声长叹了……

以上粗体字部分引自《毛泽东年谱》下册第三卷第525-第527页